spydell
spydell личный блог
27 апреля 2024, 09:59

США удается концентрировать практически весь свободный мировой капитал.

США удается концентрировать практически весь свободный мировой капитал.

С 2020 года резко возрос чистый приток иностранного капитала в США, доходя до исторического максимума, зафиксированного в 2006-2007. Да, конечно, доллары в 2024 имеют меньшую покупательскую способность, чем доллары в 2007, да и емкость долларовой финсистемы выросла в разы, но тенденция восходящая.

Вот, как это происходит (чистые среднеквартальные потоки нерезидентов в США в млрд долл):

• Прямые инвестиции: 98.5 млрд в 2023, 91.8 млрд с 2020 по 2023 включительно, 80.2 млрд с 2010 по 2019 и 68.5 млрд с 2005 по 2007.
• Портфельные инвестиции: 303.2, 237, 125 и 255 млрд соответственно по выше опубликованной последовательности периодов сравнения.
• Прочие инвестиции: 62.6, 74.8, 32 и 151.8 млрд
• Совокупные инвестиции: 464, 403, 237 и 476 млрд.

В структуре притока иностранного капитала основное направление абсорбации (60-65% от общего притока) – это портфельные инвестиции, включающие себя трежерис, облигации и акции американских компаний с долей владения менее 10%.

Совокупные инвестиции нерезидентов в США практически удвоились с 2020 года и поддерживаются на уровне, близком к рекорду в 2023, в сравнении с 2010-2019.

С точки зрения устойчивости доллара и потоков капитала в США санкционные нарративы не работают. Ранее гипотеза заключалась в том, что арест российских активов и непрерывное давление на Китай в несколько фаз обострения (2017-2019 и 2022-2024) приведут к риск-премии на долларовые активы и отказу от инвестиций в США, что может подорвать позиции доллара.

По платежному балансу позиции доллара только укрепились, а потоки капитала удвоились, доходя до исторического максимума.

Судя по всему, стратегия США заключается в отказе от контроля всех и сразу к размежеванию на платежеспособную и лояльную базу союзников (Европа, Япония, Корея, Тайвань, Канада, Австралия, Сингапур) и всех остальных.

Ключевые союзники США концентрируют технологии, емкость экономики и рынков сбыта, финансовые капитал и идеологический остов.

15 Комментариев
  • Сергей Хорошавин
    27 апреля 2024, 10:11

    ИМХуется мне что может возникнуть неплохая возможность заработать на российской фонде...

     

    Когда США надорвутся, а это вопрос времени, их рынки схлопнуться из-за бегства инветоров...

     

    Так что сначала наша фонда упадет вместе с остальными, а вот потом...

     

    Думаю дальше пояснять не надо...

    • Иван-дурак
      27 апреля 2024, 10:22
      Сергей Хорошавин, А что потом? Цены на ресурсы лежащие на полу и 90е?)) Если Россия не смогла нормально развиться за золотые 2000е годы, то конечно после краха США порет)))
      • Evvibris
        27 апреля 2024, 10:23
        Иван-дурак, а что, Китай, Индия, Индонезия, Арабский мир куда-то после краха США исчезнут? 
        • Иван-дурак
          27 апреля 2024, 19:18
          Evvibris, А сейчас их нет?) Я тебе больше скажу, рост конца 90х и начала 2000х как раз и обязан Китаю. Но Путин  за 10 лет управился и добил его.
          • Владимир Тимошенко
            29 апреля 2024, 09:57
            Иван-дурак, рост конца 90 и начала 00? Вы похоже не жили в 90-00. Путин добил рост за 10 лет? А доказательства будут? График ВВП, покупательской способности, хотя бы?
            • Иван-дурак
              29 апреля 2024, 22:50
              Владимир Тимошенко, Вы знаете, что ВВП с средине 98 по конец 2000 вырос почти на 30? В 99 рост был 7%. И это все при укреплении рубля, а не на его обесценивании. В связи с чем ВВП рост и в твёрдых валютах и без всяких ППС, как сейчас растет у действительно развивающихся стран. Китаю Индии вот ничего не мешает показывать рост ВВП в долларах без ППС. Что смотреть то покупательную способность. Согласно данных Росстата, реальных доходы населения ниже 2014 года) Стаибльность.
              • Владимир Тимошенко
                30 апреля 2024, 21:13
                Иван-дурак, Вы знаете, что в Ваших любимых долларах ВВП с 98 по 2000 год упал, не смотря на рост в текущих ценах? Доллар в 98 году не помните? Дефолт и обесценивание рубля в 3.5 раза? Какое к черту укрепление рубля, вы бредите? Вы вообще знаете связь роста экономики, ключевой ставки, эмиссии и т.д? А Вы не знаете, что Китай и Индия могут развивать свою экономику как угодно только потому, что у них населения миллиард у каждого. МИЛЛИАРД (подчёркнуто) Насчёт 2014 года соглашусь, после 14 нас услужливо начали давить. Но ваши выпады по поводу 90-х годов оставьте при себе, я прекрасно помню, как я жрал 1 дошик в день в 99. Если вы думаете, что Путин уничтожает нашу экономику, то вы либо идиот, либо ципсошник, выполняющий свою работу.
                • Иван-дурак
                  01 мая 2024, 14:09
                  Владимир Тимошенко, Так ты берешь почему-то с 98го, как раз с самого начала о кризиса. Я тебе могу сказать, что он и в рублях упал, если захватить немного 97го. Смысл то моего коммента был в том, что в середине 98 года начался бешенный рост, который продолжался как минимум 2 года до того как стал ВВП президентом, и продолжился потом не оттого, что он вдруг президентов стал, не Путин же заставил экономику расти в первый квартал своего президентства..
                  Экономику я неплохо знаю. Но отвечать на куча накиданных вопросов точно не собираюсь излагать экономическую теорию и то как падение волюты влияет на экономику и на ее население. Китай и Индия не нравится. Возьми Польшу и Албанию. Хотя я не понимаю причем тут размер населения В мире больше 60 стран с ВВП по ППС на душу населения большем, чем в России. Им почему-то размер населения не мешает развитию. 
                  Я тоже не лучше в 99 питался, но это не означает, что не было роста экономики. Как вообще дошик в 99 должен что-то доказать…
                  Я не думаю что Путин ее уничтожает, я думаю что он просто бездарный вор и оторванный от реальности диктатор. И это видят все кто хочет уже 10 лет глядя на экономические данные. Даже те кто раньше этого не понимали.
                  • Иван-дурак, как доказать дураку, что земля не плоская. Можно конечно его запустить на орбиту, чтобы он сам посмотрел, но очень уж дорого. Проще забить хер, пусть и дальше так думает, что я, собсно, и сделаю. Ник оправдывает владельца.
      • *FXRB*
        27 апреля 2024, 10:55
        дурак, ну у тебя постоянно всё ху..)) Поменяй пластинку)
        • Иван-дурак
          27 апреля 2024, 11:03
          *FXRB*, это у мне все Ху… Или у тех, кто пише, что «рухнет. США и тогда заживём»?)
  • Eugene Bright
    27 апреля 2024, 10:13
    «Империализм как высшая стадия капитализма» со всеми вытекающими.
  • Evvibris
    27 апреля 2024, 10:27
    Любопытно было бы узнать как падала Британская Империя, когда и как те самые потоки перестали течь в Британию. 

    Не знаю финансовую историю хорошо, но думаю, что потоки в Британию не прекращались (не зря же Британия до 90х считалась одним из крупнейших финансовых центров мира, да и сейчас еще не все пропили), просто в какой-то момент в США они стали значительно больше. 

    Ничто не отменит емкость китайского и индийского рынка — при прочих равных они определяются количеством населения, а те самые прочие постепенно выравниваются. 

    Ну и не стоит забывать про госдолги, львиная часть мирового долга приходится (и только как производная — финансовая мощь) как раз на тех самых союзников США, могут ли долги расти бесконечно?
  • Петр
    27 апреля 2024, 11:00
    Вопрос если в сша приток, то где оттток? Не сосет ли США ресурсы со своих союзников? См. например курс йены, обем евро в мировой торговле снижается. G7 в своих действиях и свободе выбора ограничены. В сша дефицит бюджета и торгового баланса, как то они его должны покрывать. Покрывают за счет профицита текущего счета — приток инвестиций, пылесося при этом переферию. Вообще то это может быть индикатором серьезного финансового кризиса.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн