Куда пойдёт китайская «Барбаросса»?

Итак, мы теперь можем существенно расширить представления о компоновке коалиций в начинающейся мировой войне и обрисовать возможный сценарий, принципиально отличный от того напрашивающегося варианта, с которого начинали наши рассуждения. Дело в том, что раскладка «Китай-Россия-Иран+ versus Запад и его сателлиты» опасна для США, ибо связка Китай-Россия-Иран окажется слишком сильна в обороне, а для надёжного сдерживания Китая, если только не привлекать напрямую Соединённые Штаты, надо объединить против него чуть ли не всю Евразию. Для кукловодов необходимо «выбить» из антизападной связки хотя бы РФ, в идеале – вообще столкнуть Китай, если не со всей РФ, то хотя бы с её значимой частью. Сигналы последнего времени говорят, что работа в этом направлении ведётся и шансы на успех немаленькие. РФ и Китай сталкивают по лекалам Крымской и финской войн. Здесь уже не РФ выступит «аналогом» Германии 30-х, а сам Китай.

Основную работу на этом направлении пока что выполняет руководство РФ, затеявшее откровенно непонятную, с точки зрения любого здравого понимания стратегии, военную возню на украинском направлении. Непонятность сразу уйдёт, как только мы рассмотрим эту возню как элемент провоцирования Китая на абсолютно неадекватный поворот в отношении РФ, например, прямое вторжение. Сейчас Китай настолько не готов к такому повороту ни в каком смысле (ни материально, ни морально), а прямое вторжение будет для него настолько самоубийственным, что для провоцирования его на такой шаг придётся радикально перевернуть его представления о России и её месте в мире. Надо представить РФ абсолютно безнадёжным, конченым неадекватом, смертельно опасным для себя и окружающих. Показать, что из РФ не то, что союзник никакой, а она в нынешнем виде представляет для Китая экзистенциальную угрозу, поскольку в критический момент по окрику из Вашингтона нанесёт один или несколько ударов в спину даже ценою собственной гибели. Неважно, насколько реально такое развитие событий – важно убедить Китай, что это непременно случится, и предпринять какое-то безумие со своей стороны. Что же для этого делается?

Во-первых, в точном повторении с финской и Крымской войнами, РФ затевает войну с ограниченными целями, нелепую тем, что даже в случае выполнения заявленных требований РФ её собственная безопасность критически ухудшится по сравнению с ситуацией, которая сложилась бы без войны. «Демилитаризованная» и «нейтральная» Украина останется экзистенциальным врагом России, радикально опаснее Финляндии 1940 года, поскольку граничит с сердцем РФ, в разы крупнее и населённее, а населяют её миллионы тех же русских, которые неизвестно до чего дойдут в привитой им ненависти к РФ. Ведение ограниченной по целям войны против Украины сейчас – прямое преступное вредительство по отношению к самой РФ, нацеленное на уничтожение последней.

Во-вторых, РФ не демонстрирует реальной способности разгромить и захватить Украину, кроме как в отчётах скота Риттера и россказнях западной публицистики, призванных стимулировать дополнительные западные поставки киевскому режиму и потрафить пропаганде РФ, помочь Кремлю прикрыть опасные для России тенденции. РФ демонстрирует упорное желание штурмовать самые укреплённые пункты противника, не имеющие для него критического значения, и перемалывать при этом своё и противника пушечное мясо без перелома в войне.

В-третьих, как бы компенсируя изображаемую неспособность добиться военного успеха, РФ увлекается ударами по гражданской инфраструктуре (по электроэнергетике), увеличивающими страдания задетого населения, но не затрагивающими в существенной степени собственно военный потенциал Украины. Напротив, критически важные инфраструктурные объекты, связанные с логистикой ВСУ (мосты через Днепр, тоннели на Западной Украине) остаются нетронутыми.

В-четвёртых, информационная политика РФ призвана всячески подчеркнуть, что перечисленные три особенности – не случайное отклонение от программы или результат единичного предательства, а абсолютно сознательный и устойчивый шаблон поведения и действия. Сам же кремлёвский резидент неизменно заявляет, что его удовлетворят бумажные «гарантии» от стран Запада и даже возврат к стамбульским соглашениям, то есть ему заведомо не нужно взятие под контроль всей Украины, что это по его приказу проводятся направленные на поражение «жесты доброй воли». Он сам объявляет удары по энергетике неким «предупреждением» киевскому режиму, то есть публично угрожает тем, что будет ухудшать существование находящегося в заложниках у Киева гражданского населения, а не ВСУ или руководства Украины (неприкосновенного для российских ударов), если противник будет «неправильно» себя вести. Заместитель секретаря Совбеза РФ при этом беспрестанно грозится то ядерной войной, то разделом Украины, хотя и то, и другое станет катастрофой для РФ. Министр обороны сам анонсировал «битву за Донбасс», читай, наступление на укрепрайоны, как приоритетную цель по сравнению с наступлением на столицу Украины, сам объявил наступление на наиболее уязвимые направления, с которых выводились войска в марте-апреле 2022 года, отвлекающими, то есть ненужными по сравнению со штурмом укрепрайонов. И всё это скотство, вредительское по отношению к самой РФ, восхваляется практически единодушным, переваливающим за 99% звука, воем во всём информационном пространстве. Чего только стоит ода «перемалыванию» ВСУ или уничтожения жизнеобеспечивающей гражданской инфраструктуры как якобы эффективной стратегии ведения войны! Максимум дозволенной оппозиционности с «патриотической» стороны, преодолевающей порог слышимости, – это «ехидная» надежда, что радикализм западных кукловодов и непримиримость Зеленского не дадут Кремлю заключить очередное «сливное» соглашение. Но ведь и это мнение – диагноз ментальной катастрофы, поскольку выставляет на первый план абсолютно некритическую переменную – согласие Запада на перемирие, – заметая под ковёр действительно критическую – заведомую невозможность выиграть войну вопреки так настроенному главнокомандующему, сколь бы непримиримым и бескомпромиссным ни был противник. Одно дело – когда «слив» войны наступает от «внезапного» предательства, типа Хасавюртского сговора или Берлинского конгресса, противоречащего предыдущей решительной риторике: тогда можно списать эксцесс на тупого генерала Лебедя или впавшего в маразм Горчакова. Но когда вся страна буквально криком кричит в течение нескольких лет, что хочет самоубиться через вредительски нацеленную войну, утянув за собой в могилу максимум своего и чужого населения, самые благожелательные соседи могут принять превентивные меры.

В-пятых, даже для удержания достигнутых рубежей РФ, как всячески демонстрируется всему миру, не может справиться своими силами и вынуждена прибегать к поставкам оружия и комплектующих из Ирана и Китая. Вроде бы противостоя на Украине всему Западу, РФ как будто кичится, что не только не отвлекает на себя существенные ресурсы стран НАТО (хотя и стимулирует разгон западного ВПК уже сейчас), но требует немалых ресурсов Китая, просто чтобы не проиграть. РФ сейчас – живая иллюстрация старого анекдота про Италию, вступление которой в войну против Германии потребовало бы двух дивизий для противодействия ей, а на стороне Германии – десяти дивизий для помощи от разгрома. (Напомним, мы сейчас говорим не о реальной картине, а о том, как это должно видеться в Китае.) С этой точки зрения производство Москвой военнообразной активности на Украине является для Китая жутко несвоевременным, поскольку он всё ещё уязвим для вторичных санкций со стороны Запада за какие-то поставки в РФ, и это не может не нервировать Пекин, пытающийся пропетлять между Сциллой максимально жестоких западных санкций и Харибдой поражения РФ из-за недостатка вооружения.

В-шестых, РФ подчёркнуто игнорирует «окна возможностей» – благоприятные моменты, в которые конъюнктура складывается в её пользу и она бы смогла быстро победить Украину, вообще закрыв для себя угрозу на этом направлении. Не говоря уже о трёх с лишним десятилетиях, предшествовавших февралю 2022 года, РФ неоднократно шла на затягивание войны уже в ходе острой фазы конфликта. Во-первых, она не воспользовалась благоприятными первыми месяцами, когда западные поставки оружия были минимальны, во-вторых, она не развернула стратегическое наступление на уязвимые направления Украины после осени 2023 года, когда Запад заметно сократил поставки оружия на Украину, а РФ (в т.ч. с помощью Ирана и Китая) «выправила» отставание по беспилотникам. Оба раза вместо наступления, направленного на разгром Украины и завершение войны, РФ имитировала активность, гробила свои войска атаками на наиболее укреплённые позиции ВСУ, потеря которых для последних не слишком болезненна. Теперь представим, что в момент крайнего обострения на Ближнем Востоке или вокруг Тайваня, когда страны НАТО перебросят основные свои мобильные силы в эти регионы, РФ снова предоставится возможность полностью занять Украину. Опыт подсказывает, что она ею не воспользуется, а будет сидеть на месте, имитируя активность мясными штурмами, и убаюкивать общественное мнение руладами скота Риттера о неизбежном скором крахе Украины, по-прежнему будет публично выражать ожидания на договорное разрешение конфликта, надеяться на принятие ограниченных требований.

Таким образом, ход войны с Украиной способствует, как минимум, глубокому разочарованию Китая в военном партнёрстве с РФ и его опасениям о какой-то иррациональной, необъяснимой антикитайской выходке, которую Москва может внезапно предпринять даже не из конъюнктурных сиюминутных соображений, а вообще вопреки всякой логике. Подобно тому, как лишены всякой логики, даже откровенно скотской, действия РФ с Украиной. Хотя, конечно, нужен демонстративный сигнал, чтобы это стало бесспорным для всей принимающей решения китайской элиты.

Однако современные виды Китая на РФ в сценарии сохранения добрососедства не ограничиваются военным партнёрством. Как минимум, ему от РФ нужен крепкий тыл в двух аспектах: в части надёжных поставок ресурсов и в части содержания в безопасности сферы ответственности РФ в Средней Азии – приграничных с Синцзян-Уйгурским автономным районом республик, входящих в ОДКБ. Но уверенности в сохранении этого крепкого тыла у Китая становится всё меньше.

С одной стороны, условия для надёжного снабжения Китая российскими ресурсами при продолжающейся войне с Украиной и даже без неё могут сократиться. Украина планомерно «выносит» предприятия российского ТЭК, а Запад чинит препятствия для экспорта энергоносителей. Весьма вероятно, что со временем Западу удастся радикально подорвать весь морской экспорт РФ, в том числе (например, с помощью диверсий) возможный экспорт нефти и СПГ в Китай по Северному морскому пути. Останутся только трубопроводные и железнодорожные поставки, которые при нынешней мощности инфраструктуры РФ не смогут покрыть минимальные китайские потребности, когда по тем или иным причинам поставки с с Ближнего Востока будут заблокированы. Мало того, вероятна организация Украиной диверсий на трубопроводах; вообще же, настойчивое сосредоточение украинских атак на НПЗ само по себе вызывает подозрение о более глубоком стратегическом замысле их американских кураторов, чем просто о попытке лишить РФ экспортной выручки и создать проблемы с топливом внутри страны.

С другой стороны, Китаю критически важно, чтобы населённый мусульманами-тюрками СУАР на северо-западе страны оставался глухой тыловой провинцией. Любая дестабилизация Таджикистана, Киргизии и Казахстана на основе исламского или прозападного фактора будет воспринята Пекином как экзистенциальная угроза, требующая самого решительного ответа. Но автоматических гарантий спокойствия в этих республиках в новых условиях никто дать не может. Ползучее вступление ИГ Хорасана в войну против РФ на стороне Украины, ознаменовавшееся жутким терактом в «Крокусе», может оказаться только «первым звоночком» кризиса на этом, дополнительном направлении. Сам по себе кризис – ещё не катастрофа, но мы многие годы лицезреем реакцию руководства РФ на украинский кризис, и это заставляет заподозрить, что те же лекала могут быть задействованы в отношении с мусульманским миром. Совершенно неважно, налаживал ли Кремль «добрососедство» с Украиной и подкармливал хунту оружием и деньгами или послал на Украину войска и бомбил инфраструктуру – результат в плане создания Антироссии иа русской земле получался одинаковым. Аналогичным образом, совершенно неважно, будет ли Кремль игнорировать подъём экстремистского исламизма в Средней Азии и опасность, исходящую от массовой миграции инокультурных народов в РФ, или пошлёт войска для «борьбы на дальних подступах» и допустит межэтнические погромы в РФ – восприятие Китаем того, что последует в результате кремлёвской активности, будет однозначным: это надо срочно пресечь.(*)

* * *

В классических сказках есть один типичный сюжет – высказывание пророчества, в котором будущее событие привязывается не к конкретному сроку, а к выполнению условий для него. Напомним три условия, после выполнения которых гном был готов расколдовать Нильса: «когда одна палочка и восемь дырочек победят целое войско, когда король обнажит голову, а ты останешься в шляпе, когда твоего любимого друга подадут на стол с яблоками…».

На самом деле, такой способ прогнозирования точнее отражает реалии, чем привычное «тельцы постирают бельё в среду, а в четверг им выпадет удача». Выше мы расписали примерные обстоятельства, которые с большой вероятностью толкнут Китай к радикальному развороту по отношению к РФ, возможно, к прямому вторжению или другому шагу, который будет воспринят как абсолютно антироссийский. По аналогии с Великой Отечественной назовём это китайским планом «Барбаросса» и сформулируем примерную догадку. Китай радикально поменяет свою политику и запустит в отношении РФ своеобразный план «Барбаросса», если выполнятся любые два из трёх следующих условий:
Война на Украине закончится или приостановится чем-то другим, кроме полной оккупации Украины войсками РФ, либо же РФ нарочито приостановит наступательные действия в ответ на появившуюся очевидную возможность добить Украину из-за отвлечения Запада на дополнительный фронт, либо же РФ сама демонстративно отвлечётся на менее экзистенциально важный для себя фронт вместо того, чтобы добить Украину. Возможен и другой сценарий: по наущению Запада и не просчитав собственные интересы, Китай открыто начнёт давить на РФ, чтобы та «образумилась» и пошла на «слив», а РФ столь же демонстративно начнёт вести войну ещё более скандальными средствами, с дополнительным уничтожением гражданской инфраструктуры и жертвами населения, но всё так же не приближаясь к победе. Несмотря на кажущуюся противоположность этого условия, результат его будет тем же – продемонстрировать Китаю, что РФ – опаснейший неадекват, напропалую вредящий Китаю вопреки своим собственным интересам. Ещё один вариант – гипотетический захват власти в РФ открыто антикитайскими силами (радикально прозападными «либерастами»), но он включён в указанное выше, т.к., скорее всего, последует за «сливом» войны на Украине.
РФ не сможет или «не сможет» выполнять функцию надёжного поставщика ресурсов Китаю из-за подрыва своего морского экспорта и недостаточности сухопутной транспортной инфраструктуры или из-за других причин.
РФ не сможет или «не сможет» выполнить неявно подразумеваемые обязательства по обеспечению безопасности северо-западной границы Китая со странами ОДКБ.

Со временем могут проявиться и другие критические уязвимости Китая, связанные с РФ, но уже сейчас видно, что, если реализуются любые два из перечисленных трёх условий, Китай придёт к выводу, что РФ можно считать трупом и она опаснее в роли фальшивого друга, чем открытого врага или контролируемой силой марионетки, даже при всех издержках последних двух вариантов. Бить горшки с РФ для Китая – самоубийство, но обстоятельства сложатся так, что в глазах Китая оставлять РФ в нынешнем виде станет самоубийством более изощрённым и быстрым. Это станет сигналом к запуску китайской «Барбароссы». А как она будет выглядеть?

* * *

Для США наиболее выгодное развитие событий – это сценарий 22 июня 1941 года, внезапное нападение Китая на РФ с целью захвата значительной части российской территории или порабощения всей страны, которое будет воспринято русскими как вероломный и ничем не спровоцированный шаг, превратит китайцев в экзистенциальных врагов и заставит РФ бежать на поклон к Соединённым Штатам, принимая все их условия, вплоть до подписания новой «Атлантической хартии», лишь бы помогли выстоять против китайской агрессии. Такая война будет вестись неограниченными средствами, и даже если до ядерных ударов по столицам не дойдёт, вся полоса соприкосновения двух цивилизаций превратится в выжженное поле. Шансов победить (захватить столицу противника и принудить его к безоговорочной капитуляции) не будет ни у одной из сторон. Такая война закончится не только гигантскими потерями Китая и РФ, но и выстраиванием взрывоопасного пояса лимитрофов-буферов между ними, блокирующего конструктивное взаимодействие в будущем.

Однако Китай вряд ли пойдёт на полномасштабную войну: более вероятна комбинация из двух вариантов – попытки взять под контроль (без цели прямой аннексии) какие-то важные для безопасности Китая приграничные регионы либо попытки поставить в Москве полностью марионеточное «вишистское» правительство, которое обеспечит хотя бы поставки ресурсов и безопасность на среднеазиатском направлении. Для легитимации своих действий Китай может воспользоваться, например, бегством в Пекин от беспорядков в Москве нынешнего кремлёвского резидента, который, как Янукович, будет подписывать под диктовку КПК указы о назначении прокитайского губернатора Приморья или даже центрального правительства. И уже для обеспечения назначений попробует в «мягком режиме», без войны с населением или армией РФ, ввести ограниченный контингент.

Проблема, однако, в том, что вариантов провести и стабилизировать эти захваты и назначения у Пекина не будет. Сюжет радикально отойдёт от того, который сложился бы на Украине 2014 году в случае силовой помощи РФ для зачистки «евромайдана» или полномасштабного ввода войск после вывоза Януковича в Ростов, поскольку Китай представляет другую цивилизацию и расу, а не другой государственный проект того же народа. В случае и после захвата приграничных районов в РФ поднимется достаточное возмущение, чтобы вытолкать оттуда Китай, и вся страна станет антикитайской. В случае же назначения «вишистского» марионеточного правительства обязательно поднимется «движение Сопротивления» ему, поддержанное Западом, для чего будет организовано несколько провокаций типа Бучи. И Пекину не стоит обольщаться, думая, что содействие сбежавшего кремлёвского резидента, обратившегося в Пекин за помощью, поможет легитимизировать новое правительство в глазах населения РФ и подавить сопротивление. Нет, с учётом всего, что мы знаем о нынешнем кремлёвском резиденте, можно быть уверенным: он обратится к Пекину с просьбой о какой-либо помощи только так, чтобы эта помощь была неэффективной, и тогда, когда ПЧА уже подготовит сопротивление ей, чтобы страну разорила полноценная гражданская война. С точки зрения американских кукловодов в отношении РФ это вообще будет оптимальный сценарий – стравить антизападных патриотов с антикитайскими. «Добровольцев» с Украины либо подключат, либо не подключат на стороне последних, в зависимости от того, позволит ли это максимизировать кровопролитие. Единая РФ по итогам такой гражданской войны тоже едва ли сохранится. Если в отношении Китая желательный США сценарий – оставить Поднебесной только исконно ханьские области на лёссовом плато, отсекая в независимые от Пекина лимитрофы большой Тибет, Уйгурию, Внутреннюю Монголию и Манчжурию, то в отношении РФ будет взята линия на откалывание всех национальных энтитетов, Дальнего Востока, выходящих к морю юго-западных и северо-западных регионов.

Наконец, возможен вариант ввода китайских войск на территорию Казахстана и Средней Азии в случае, если критическим событием, провоцирующим Китай, станет дестабилизация этого региона, а РФ с наведением там порядка «не справится». Наряду с обеспечением безопасности СУАР, этот вариант может показаться привлекательным для Китая возможностью установления надёжной сухопутной связи с Ираном, обеспечения бесперебойных поставок ресурсов из Средней Азии и Западной Сибири. Но он будет очень нервно воспринят местными народами и вызовет закономерное опасение уже у самой РФ, поскольку потенциальный удар из казахстанского «подбрюшья» и в самом деле будет для неё смертельным, едва ли не опаснее нападения со стороны Украины. По мере секьюритизации (широкого осознания) новой угрозы РФ станет относиться к Китаю всё более враждебно и в итоге окажется в противоположном лагере.

В порядке оговорки к расписанным сценариям следует, разве что, добавить, что необязательно они будут проходить в острой, очевидной всем форме, но могут сочетать периоды вялотекущего течения и быстрых революционных сдвигов. В конце концов, от убийства Павла Первого до первого публичного побивания горшков с Австро-Венгрией прошло более полвека, а до прямой войны – 113 лет. Сегодняшние процессы идут, конечно, быстрее, чем в XIX веке, но, всё же, достаточно медленно, чтобы прогнозы, построенные на логике стратегических императивов, забывались к моменту их реализации, а на волне держались пропагандисты, обсасывающие сиюминутные сигналы и высасывающие «перемогу» из любого дуновения ветра. Куда делись аналитики и эксперты, обещавшие в 2014 году, что, благодаря мудрой политике кремлёвского резидента, Запад не будет поставлять Украине вооружение и не будет посылать туда своих солдат? Да никуда не делись, просто стали ещё более уважаемыми аналитиками и экспертами (потому что на следующий день после их обещаний на Украине действительно не было ни западного оружия, ни западных солдат) и озвучивают новые вводные.

* * *

Какие предпосылки для сталкивания РФ и Китая в противостояние видны из сегодняшних открытых данных? Здесь можно констатировать несколько направлений подготовки, и прежде чем описывать их, мы лишний раз обратим внимание на опциональный характер использования создаваемых факторов будущего противостояния: в зависимости от того, какой сценарий войны и компоновка коалиций будут наиболее удобны внешним управляющим, будут включаться соответствующие триггеры. Кирпичики конструктора будут сложены так или этак в зависимости от того, что же будут собирать. Столкновение Китая и РФ вероятно, но его всё ещё можно избежать.

Больше всего привлекает внимание тот факт, что ни Запад в целом, ни тем более США не закрывают дорогу к взаимодействию с РФ, как минимум, в определённых сферах и/или при определённых обстоятельствах. На официальном уровне РФ не объявляется экзистенциальным врагом, подлежащем уничтожению как таковая, – камнем преткновения называют «авторитарный режим» и какие-то неизбывные агрессивные черты, присущие российской государственности и культуре, которые, в принципе, могут быть подавлены при полной перезагрузке этой государственности и культуры или на которые можно в определённых обстоятельствах закрыть глаза ради высшей цели, приняв соответствующие меры предосторожности. Эволюция в сторону нарастания русофобии идёт, но в случае тех же США пока ещё приближается к барьеру необратимости и задекларированного перехода к обязательному уничтожению, не преодолевая его.

При этом соблюдается строгая «иерархия враждебности». Наиболее русофобскими после Украины, делают страны-лимитрофы – Польшу, республики Прибалтики, Чехию и страны Скандинавии с Финляндией. Очень радикальны также Великобритания и Нидерланды, но они находятся несколько «на отшибе» и, в случае чего, успеют соскочить. Далее идут «старые» страны Западной Европы и «большое Закарпатье» – Словакия с Венгрией и балканские государства с пока ещё более умеренной риторикой. Но ещё более благосклонными к РФ внезапно начинают казаться США, которые официально даже «осуждают» удары Украины по российской инфраструктуре и в которых свободно разгуливают политики, призывающие к уступкам РФ ради противостояния Китаю. В частности, охаянный недавно трампизм становится в США всё более респектабельным, оказываются знаки внимания между трампистами и представителями РФ, и даже Такер Карлсон берёт интервью у Дурова.

На мой взгляд, это свидетельствует о том, что либо весь Запад, либо только США оставляют возможность для внезапного примирения с РФ или её «движением Сопротивления», чтобы те с американской помощью проливали русскую кровь ради противостояния Китаю. Готовится для реализации (если будет дана соответствующая отмашка) сценарий 1939-41 годов, когда единодушное осуждение советской «агрессии» против Финляндии, включая массированную военную помощь и озвученные планы послать англо-французские войска и прямо вступить в войну против СССР, не помешали всё забыть после 22 июня 1941 года и помочь СССР в отражении германского нападения. Если будет выбрана эта опция, то тем западным странам, которые вступят в антикитайскую коалицию с РФ, даже не придётся радикально переобуваться – просто на смену условному Байдену вернут условного Трампа, и это будет выглядеть как поворот, обусловленный сменой власти, а не подходящих для новой сцены персонажей. Точно так же англичане в своё время поменяли Чемберлена на Черчилля, и поскольку непримиримая антигитлеровская риторика последнего насчитывала многие годы, то смена декораций выглядела совершенно естественно и старое отношение Черчилля к Советской России никто не вспоминал.

Однако неоднородный «прогрев» коллективного Запада в отношении России и русских в свете описанного сценария является тревожным сигналом для наиболее русофобских стран. Чем глубже та или иная страна увязнет в антироссийской риторике и враждебных к России действиях, тем труднее ей потом будет переключиться. Как переключить многочисленные отмобилизованные ВСУ или польскую армию на помощь России против Китая, если им всячески внушают уже расовую ненависть к русским, не допускающую примирения? Скорее всего, такого переключения не предусмотрено, а это возможно, если к моменту противостояния РФ и Китая эти силы будут уже израсходованы и переключать останется нечего. Израсходуют же их именно на то, чтобы запустить «цепную реакцию», которая приведёт к китайской «Барбароссе». Радикально русофобские страны накачивают таким антироссийским зарядом именно для того, чтобы эта цепная реакция запустилась наверняка. «Старые» страны Запада оставляют себе «закладки» в виде того же трампизма на все случаи жизни, на любое развитие событий, а на Украине или в Прибалтике таких закладок в публичном поле нет, они вообще немыслимы. Поэтому Зеленская демонстративно отказывается сидеть рядом с Навальной (демонстрируя, что украинцам даже такие русские не нужны, а только мёртвые), поэтому президент Латвии публично заявляет “Russia delenda est”.

В этом плане хотелось бы предостеречь украиноцентрично настроенных читателей от ложных надежд, будто Украина может в какой-то момент «соскочить», какой-то хитростью отойти от участия в первых рядах мировой бойни. Например, согласиться на условный «Стамбул» или провести короткое эффективное наступление, которое позволит заключить перемирие на более выгодных для Украины рубежах. А потом вежливо отказаться от дальнейшего участия в войне, послать для проформы «Голубую дивизию» добровольцев в помощь РФ и «Жёлтую» – Китаю, а самим ждать окончания представления. Нет, курс на обезлюживание Украины, который мы констатировали ранее по самым разным данным, взят давно и едва ли будет скорректирован. Впрочем, есть и более непосредственные признаки – возня вокруг принятия и запуска законопроекта о более широкой мобилизации, которой на Западе прямо обусловливают расширение военной помощи Киеву. Этот закон наконец принят и не оставляет сомнений, что такая масса войск будет задействована для невиданного взаимного перемалывания, после которого либо ВСУ не останется (пусть даже номинально они и добьются территориального успеха), либо их пошлют утилизироваться дальше. Я вообще сильно подозреваю, что Украину программируют обещаниями из серии «сделайте последний рывок – и вы в дамках», но в реальности после каждого нового «рывка», скомандованного кукловодами, будет становиться всё хуже.

Можно фантазировать о разных сценариях зачистки агентуры, обрекающей Украину и РФ на идущее истребление, например, о прилёте астероида на какое-то ключевое сборище (на деле, агентура в одном месте никогда не собирается, но давайте помечтаем!). Так вот, в случае РФ счёт времени, в течение которого может прилететь этот астероид и спасти её от кратного сокращения населения и территории, идёт на месяцы или несколько лет. А в случае Украины – на дни или несколько недель, до реализации мобилизационного закона и задействования собранных войск в генеральном сражении.

Наконец, ещё один важный признак подготовки противостояния РФ и Китая – это заблаговременная проработка антикитайских представлений в информационном пространстве РФ, пока что нишевыми рупорами. Например, есть как бы оппозиционные блогеры, озвучивающие нужный набор антикитайских нарративов, из которых потом должен родиться антикитайский союз с США. Во-первых, это сага о «неблагодарном» Китае, который-де не хочет помогать РФ в борьбе с Украиной так же бескорыстно и самоотверженно, как СССР помогал Китаю в борьбе с японцами в 1930-х годах, а вместо этого зажимает поставку беспилотников и отправляет их Украине. Можно долго разбираться, была ли советская помощь Китаю самостоятельным порывом советских властей или выполнением поручения американских кураторов, а также какое реальное соотношение китайских поставок военного назначения Украине и РФ, но в любом случае аргумент явно нерелевантен. Если РФ сама всеми силами старается не победить Украину, как Китай может ей помочь, кроме как поспособствовав прочистке мозгов? При чём тут вообще материальные поставки? Во-вторых, это постоянное вытаскивание на свет проблемных эпизодов в истории взаимоотношений России/СССР и Китая с явным подтекстом «Китай всегда был такой, нечего на него надеяться, обязательно ударит в спину», вместо того чтобы рассмотреть возможности укрепить доверие и сотрудничество в наши дни. В-третьих, это постоянно идущие мимоходом замечания на тему «американцы не такие уж и злые, даже запрещали Зеленскому бить по НПЗ на территории РФ, да тот не послушался». Когда перечисленные методички регулярно всплывают в постах в течение полугода и более, впору задуматься, к чему бы это данному блогеру их присылают. Очевидно, речь идёт о подготовке массового «прозрения», какой Китай плохой, а США хорошие, причём в числе «прозревших» будут не только классические прозападные «либерасты», но и ранее «антизападные» «патриоты», «преодолевшие прокитайские заблуждения».

А на другом полюсе – победные рапорты о крепнущем взаимодействии с Китаем, включающем поставки оборудования и электроники, которые позволяют компенсировать ущерб, наносимый западными санкциями. Особое место занимают радостные реляции о встречах высокопоставленных лиц, якобы знаменующих всемерную поддержку Китаем внешней политики РФ и проводимой на Украине СВО. Проблема тут в том, что китайские поставки, как видим, не касаются критических переменных, обусловливающих стояние войск РФ на одном месте, к тому же, сегодняшнее импортозамещение вгоняет РФ в такую же сильную зависимость от Китая, в какой она до этого находилась относительно Запада. Такого импортозамещения, которое позволило бы в крайнем случае обойтись и без Китая, никто не ведёт. То есть, китайская поддержка не трансформируется в победу на Украине, а в случае ссоры ещё и с Китаем придётся опять бежать к Западу и отсидеться в нейтральном статусе не выйдет. Наконец, самое главное, победные реляции о непременном успехе РФ благодаря заступничеству Китая до боли напоминают аналогичную «аналитику» о неизбежной победе Януковича над «евромайданом» благодаря дружбе с РФ и выделению трёх миллиардов долларов в декабре 2013 года. Закончиться они могут точно так же.

Ещё одно назначение сусального представления отношений с Китаем, игнорирующего те проблемы, которые создаёт для Китая поведение РФ, – обеспечить шоковое воздействие на публику РФ от «внезапного» разворота Китая: это должно казаться подлейшим и вероломным актом, ничем не спровоцированным ударом в спину доверившемуся брату, за который полагается страшная месть. Не просто создать повод для смертельного раздрая, а сделать его непримиримым, чтобы стороны никогда не поняли мотивов и опасений друг друга, всегда считали себя абсолютно правыми, – высшее мастерство стравливания.

Итак, на одном полюсе распространяются разного рода антикитайские нарративы, причём не только с открыто прозападной, но и с «патриотической» стороны, среди этих нарративов встречается даже такая экзотика, как готовность подсобить Западу против Китая в обмен на уступки по Украине. На другом – как бы прокитайские нарративы, на деле распространяющие абсолютно неконструктивные ожидания без понимания истинной проблематики сотрудничества двух стран; крах этих ожиданий приведёт к резкому росту антикитайских настроений. Тут уже неважно, что станется с распространителями как бы прокитайских нарративов – отнесут ли их потом к «коллаборационистам», наряду с правителями, нефтяниками и газовиками, качающими супостату углеводороды, – важно то, что перед нами не столкновение двух реальных точек зрения, а взаимодействие двух актёрских групп, изображающих эти точки зрения, чтобы при случае использовать сегодняшнюю информационную подготовку для обострения отношений с Китаем.