Сайт-брокера: | http://www.sberbank-cib.ru/ |
Корп. блог на смартлабе: | ❌Отсутствует |
Надёжность | |
---|---|
Год основания | 0 |
Смартлаб рейтинг (?) | +2 (43 место) |
Клиентов на смартлабе | 43 (30 место) |
Рынки | |
Россия | Да |
Forex | Да |
Акции США | Нет |
Фьючерсы США | Нет |
Весь мир | Нет |
Структурные продукты | Нет |
Бинары | Нет |
CFD | Нет |
Sberbank CIB на смартлабе | |
Голосов | +2 (43 место) |
Обсуждений | 9 (68 место) |
Клиентов на смартлабе | (30 место) |
Корпоративный блог | Нет |
Sberbank CIB Описание | |
Sberbank CIB — это компания, в которую был переименован старейший и легендарный российский инвестиционный банк Тройка-Диалог после его покупки Сбербанком. |
По следам вот этого поста. Хотел написать коммент, но обнаружил, что забанен у автора, поэтому пишу отдельным постом.
Итак, аналитика Sberbank CIB Александра Фэка уволили после появления отчета о российских нефтегазовых компаниях, в котором основными бенефициарами проектов «Газпрома» названы его подрядчики
www.rbc.ru/business/22/05/2018/5b044ff89a794788162183d4
«Диванные аналитики» СЛ обсуждают, как несправедливо обошлась жизнь с бедным аналитиком Фэком, вскрывшим, понимаешь, всю суть коррумпированных компаний «Роснефть» и «Газпром»! Тэг к посту аж "жесть как она есть"!
Так вот, как человек, пару лет проработавший на заре своей карьеры В «Сбербанке» (кстати, страшный совок, до сих пор вспоминаю с содроганием как моего самого худшего — с большим отрывом от остальных — работодателя), могу сказать следующее:
* чтобы из этой совковой конторы уволили — надо сильно напортачить. Никто не стал бы брать на себя риск увольнять человека только за то, что он там написал что-то нелицеприятное о Сечине и Газпроме (хотя если это напрямую противоречит ВНД по аналитике — то может и только за это, но тогда не надо обижаться). Скорее всего, там совокупность факторов, например — сам аналитик не ахти какой (а это сто процентов так — см. пункт 2), так еще и примешивает политоту к материалам. Возможно также, мнение базируется частично на непубличной информации (например, о подрядчиках — которых кредитует тот же Сбербанк) — а это уже очень серьезное нарушение в том числе не только внутренних документов банка, но и закона (фактически, раскрытие инсайда рынку).
* не надо примешивать политический «бомбеж» к работе. В российских нефтяных компаниях коррупция, непотизм и т.д.? Блин, это везде так, и не только в России, и не только в нефтяных (вспоминаю интервью Даймона — СЕО Дж.П. Моргана — в котором человек на голубом глазу признался, что уборщица в его доме попросила «пристроить» сынка, сынишка написал тест в компании, и — о чудо — набрал минимальный для трудоустройства балл!). Про то, что творится с коррупцией в том же Сбербанке — я мог бы написать вагон и тележку говна (типа закупки электроэнергии у Москвы в разы дороже стандартного тарифа, с оседанием разницы сами-понимаете-где), но не буду. И что, по этой причине мы не должны покупать нефтяников, банки, тот же Сбербанк не надо покупать? Да нет, взглянем на график в начале поста (вставил в начало для привлечения внимания — люди любят графики =): за последние 10 лет эти «коррумпированные клоаки» уделали индекс с гаком, даже если добавить к нему дивиденды.
Поэтому коррупция коррупцией — это к Навальному, нормальному инвестору это несильно интересно, особенно в России — по той простой причине, что она везде. Клиенты «Сбербанк КИБ» хотят видеть в аналитических материалах аналитику и прогнозы того, на чем можно заработать, а не нюни пубертатных подростков о том, что коррупция.
* наконец, аналитик Фэк мог бы включить мозги (если они есть, конечно), и поанализировать — он работает в крупнейшем банке страны, аналитику которого читают те самые люди, про которых он пишет какие они плохие. Где ночевал его мозг???
Примечательно, что и исходный пост написан также не страдающим сильной адекватностью персонажем, забанившим меня за то, что я пару раз в комментах к его «обзорам книг» указал, что ставить тройки отличным книгам (от классических в финансах авторов), учащим пассивному диверсифицированному инвестированию — это как бы не очень умно, и характеризует скорее понимание автора в вопросе, нежели качество самих книг.
А теперь этого человека, не страдающего особой толерантностью к чужому несогласию с его мнением, смутило то, что подростка пубертатного возраста, спутавшего инвестирование с политикой, погнали с должности аналитика крупнейшего банка.