Каждый из нас, читая очередную оценку фундаментальных показателей сталкивался с проблемой. А как её воспринимать? P/E у первой компании выше, но меньше ROE.  Зато EPS уже значительно выше у первой. А у третей так в P/B в разы лучше первой и второй. И дальше что? Что покупать? Хорошая компания с ROA 1% или ужасная, и ее лучше не брать? Для всех, кому аналитики свернули мозг в трубочку, посвящается эта статья.  Все гораздо проще.

Существует несколько базовых показателей. По которым принято оценивать СТОИМОСТЬ компании. Т.е. как дорого или дёшево вы за нее заплатили. Первый появившийся и самый распространённый P/E – цена акции / ее прибыль. EPS – это тоже самое, но перевернутое значение. Логично. Что чем выше прибыль. Тем быстрее вы вернете вложенные деньги в компанию. На практике все обстоит иначе. К примеру. Компания начинает вкладывать в производство.  Как это делала Тесла и показывала миллиардные убытки.  В этот момент у нее был ужасный показатель P/E – собственно, на ноль делить нельзя. Нет прибыли, P/E = 0. И вдруг появилась прибыль, и P/E взлетело. Что, если компания продаст часть своего бизнеса?  Она получит значительную прибыль в этом году. Но потеряет выручку. А соответственно, прибыль в следующие годы. Так какое значение P/E является оптимальным? Может считать его среднее за десять лет? Никакое. В Америке давно уж прижилось выражение “Прибыль не нужна, цена компании определяется по ее выручке”. Некоторые не любят это выражение. Потому что его не понимают.  Невозможно оценить стоимость компании по прибыли. Она  физически не существует во времени. Потому что так устроен бухгалтерский учет. А выручка – это результат деятельности компании. И она никогда не обманет. Именно поэтому оценить компанию можно по

( Читать дальше )

СССР  30 лет уже как рухнул. Но в умах людей живут ложные понятия. Которые ничем опровергнуты.

Великая рецессия — хаотическая природа капитализма.

Процентные ставки зависят не  от решений ФРС. А от рыночной конъектуры – рынка облигаций. Это утверждение с этой статьи https://smart-lab.ru/blog/728322.php

Т.е именно богатые люди  создали времена стабильности. В которые живут развитые страны уже более 20 лет. Нулевые ставки ввели не страны. А избыток накоплений. Потому что они у них есть. Их не коммуниздят, как в нашей стране власть и право имеющие. Но стоило раздать деньги народу. Как люди перестали работать и пошла инфляция (в 2020-21 году в США). Т.е. капитал в его рассвете создает стабильность в обществе. Капиталисты владеют товарами и услугами. Которые потребляют люди. И они не направлены на отжатие собственности и рост необеспеченного потребления (за счет народа) малой группы лиц. Как считал Маркс. А наоборот являются подушкой безопасностью при любых кризисах. К сожалению, ничего не могут поделать против мер правительств, вводящие ограничения. И раздувающие необеспеченное потребление массами в условиях безработицы. Раздайте деньги богатым – они отправят их на благо общества. Раздайте народу – они купят айфоны, но откажутся  их производить.

( Читать дальше )

Про искусственный интеллект, который идет совместно с нейронными сетями. Пишут очень многие. И я не понимаю. Почему на них ставят такие большие ожидания? Все это идет под соусом — вы подсовываете ИИ задачу. Он сам находит решение. Так ли это на самом деле? Я с удовольствием послушал описание. Что же это такое — нейронные сети. Но.
Мое понимание  — люди создали определенные алгоритмы поиска оптимального решения без полного перебора всех вариантов. К примеру. Возьмите бумагу в клеточку. Нарисуйте точку старта и финиша. Обведите клетки как преграды для маршрута. И найдите самый оптимальный маршрут. Если решать в лоб, то вы создадите тысячи вариантов маршрутов. Посчитаете, сколько затрачено переходов. И сравните их все. Это займет слишком много времени. И так понятно, что маршрут по кругу не будет оптимальный. Поэтому создается алгоритм, который и найдет оптимальный минуя полный перебор. В основе нейронных сетей есть понятие значимости (вес или что другое) Т.е. в нашей задаче — это ответ на вопрос — «Мы приближаемся к финишу, или нет?». Если мы раскрасим поля по разному весу перехода. Мы усложним задачу. Но сам алгоритм не изменится. При любом варианте алгоритм получают при знании правильного решения и тестировании разных вариантов. Если решения задачи нет — то ничего нет и не будет.

( Читать дальше )

В поисках индикатора, когда падает фондовый рынок, привел меня к процентной ставке. Когда она росла, то американский рынок падал.  Этот единственный индикатор, который не подводит. И есть проблема – падение начиналось не с некоторого значения процентной ставки, а самого изменения  — повышение ее относительного прошлого. Где то значение, которое скажет об кризисе фондового рынка?

Большое количество постов предсказывают падение. Которого не видно. И есть подозрение. Что мы не понимаем. Что это такое – инфляция, и как денежная масса оказывает значение на стоимость товаров и услуг. В нашей стране мы очень хорошо знакомы с ней. Потому что автоваз у нас десятилетиями выпускает один автомобиль. И мы по нему можем сравнить цены сейчас и тогда. Но технически товары и услуги значительно меняются. И поэтому все привязываются к чему то другому – доллару, золоту.

Какова стоимость товара в золоте? Неважно, машина это. Или бигмак? Неужели стоимость товара так сильно рухнула за 2020 год? Набегай, покупай, подешевело! Но нет, мы прекрасно понимаем. Что от стоимости золота стоимость товара не зависит. Потому что…, делаем выводы

( Читать дальше )

Моя мама вложилась в смарт полисы Сбербанка в 2015 году. Обещали, что как минимум удвоится капитал. На практике дают ровно столько, сколько хотят. По другому я выразиться не могу. Смарт полисы, или страхования жизни – это инвестиционные продукты. При которых потери невозможны. Но есть инвестиционная доходность. Можно выбрать акции, фонды, облигации. И если вам очень повезет, вы все равно получите гораздо меньше. Чем вы думаете.

Полис — акции сбербанк, дата  действия с 23.12.2015 по 22.12.2020 Я думаю, все знают, насколько вырос сбербанк за это время. В личном кабинете есть свои же графики. Хоть и написан – базовый актив. Но смотрите сами:

( Читать дальше )

Тем временем, пока  все  твердят про экологическую революцию,  об отказе от нефти.  Не замечают. Что Байден за экологические стандарты. Т.е против ухудшения экологии в США. Он обещал запретить бурить нефтяные скважины на федеральных землях. Учитываю и так пред банкротское состоянии сланцевой отрасли. Запрет ее добьет. Что и планирует добиться. Т.к. сланцевая революция уничтожает грунтовые воды в США. В свое время добыча нефти была под запретом. Ее считали стратегическим ресурсом. С приходом Обамы эти запреты были сняты полностью. Ввести полный запрет на сланцевую добычу не является чем то сверх ординарным. Ожидаю этого в ближайшие годы. По этой причине он хочет подружиться с Ираном и Венесуэлой. Байден не испытывает какой то любви к другим странам. А заявил об этом однозначно. В политике не бывает ничего просто так.  9 миллионов баррелей сланцевой нефти добывалось или добывается сейчас по разным оценкам. Что соответствует добыче России.
Все те, кто ставит на падение стоимости нефть не готовы поверить в этот сценарий. И допускают серьезную ошибку. Но я бы рекомендовал с осторожностью вкладывать в нефтяные компании. Т.к. перед тем, как он начнет водить запреты. Он уронит цены на нефть. Т.к США выгодна дешёвая нефть. И прежде он захочет. Что бы другие страны нарастили добычу. Ливия, Иран, Венесуэла — кто способен добывать. Все прекрасно понимают, что и РФ и Саудиты сейчас могут полностью покрыть недостаток добычи в США. Пока кризис короновируса. Но это угроза роста цены нефти до 100 и выше долларов за баррель после победы над болезнью. Чего недопустимо. Нефтяное лобби получит деньги и станет втыкать палки в колеса замысла Байдена. Поэтому маловероятно. Что запреты на добычу будут вводиться постепенно. 

( Читать дальше )

а спекулянты. Нам всем говорят. Если вы будете покупать акции и держать их больше года. То вы инвесторы. И не потеряете деньги. Другие уточняют, что  много не потеряете. Но риск все таки есть. И если будете делать тоже самое, но в течении дня, или месяца. То вы спекулируете. И рискуете много потерять. Лож.

 Уйдем от биржи. И возьмём реальный сектор. Продается кафе за миллион рублей. И вам как инвестору предлагают его купить. Показывают отчеты и говорят – мы будем дальше работать за зарплату. И через семь лет вернем вам эту сумму. Вот это инвестиция. Никто же не рассчитывает. Что через год они продадут кафе за два миллиона?  Потому что кто такой спекулянт? Человек, который покупает у производителя помидоры за 30 рублей, и продает их за 60 на рынке. Т.е. человек. Который рассчитывает заработать на разнице. И знает как. Да, вы так же будите  правы. Если скажете – что человек. Который покупает квартиру на этапе котлована  у застройщика и планирующий продать ее  дороже — инвестор. Так и есть. Но рост стоимости происходит не одного и того же товара. Т.е на этапе котлована квартиры же не подорожают. И покупатель не тот же. Кто и продавец. Покупая же акции что продавец, что и покупатель это один и тот же человек. Только через год. Но какая разница – год, или одна минута?

( Читать дальше )

Навеяно постом про наш рынок акций – как он десятилетие не растет в долларах. И хочу пояснить одно заблуждение. Рост стоимости компании — это результат повышения спроса. А не причина инвестирования. В нормальных инвесторских кругах инвестиция оценивается как доходность от ее стоимости. Чисто технически рост доходности бизнеса в будущем обычно не рассматривается. Только то время. Которое требуется. Что бы вернуть потраченные на нее деньги. Но на американском рынке сложилась другая инвестиционная модель – инвестиция в стоимость. Т.е. рассчитывают на то, что найдется больший дурак. Который купит у тебя дороже то. Что и так сейчас дорого продают. Но в этом случае оценка компании переходит совершенно на другой уровень. И показатели у компании сейчас не имеют никакого значения.

Для тех, кто хочет просто услышать, что покупать, а не про стоимостное инвестирование — берите ВТБ. Потому что ее завтра будет лучше, чем сегодня. Дивиденды упали  — должны вернуться. А в данную минуты ее покупают из – за того. Что она владеет компанией. Которая будет выпускать лекарство от корона вируса. И всем все равно – заработает она или нет на этом.  Стоимостное инвестирование – это ожидание будущего и физические события в будущем. Если первые вы можете услышать. То вторые предопределить очень сложно. Исключением является временные затраты – как сейчас  ВТБ тратит на обеспечение достаточности капитала. Стоимостное инвестирование – это не оценка качества компании. Компания может гасить долг – тем самым увеличивать свою привлекательность. Но не для стоимостных инвесторов. Долг может безумно расти – вплоть угрожать банкротством – не важно. Лишь возможность роста прибыли в будущем – вот фактор. К которому эффективно стремится цена сегодня. Вплоть до того, что прибыль будущего  заложена сейчас. Примерно тоже самое, как вы видите это в облигациях. RUS 28 сейчас продают за 171 % от ее номинальной стоимости. Вот что такое стоимостное инвестирование. И тоже самое происходит в обратном направлении – когда стоимость компании падает наперекор сегодняшним отчетам. Простой пример – AMD и  Intel – всем известные производители процессоров. У AMD P/E=112, а у Intel P/E=9. Один круто растет, второй падает, подчас значительными гэп-ами. Отчеты не подтверждают такой аномалии.

( Читать дальше )

С 1 января 21 года ставка НДФЛ увеличится до 15% для богатых. У кого доход выше 5 миллионов в год, свыше этой суммы заплатят 15 вместо 13 процентов ранее. Закон принят вчера. Вот вам причина  отсутствия укрепления рубля сегодня — богатые уходят в офшоры. Не такие уж это богатые 416 000 рублей за месяц. Как и любой инвестор с 10-20 миллионами рублей. Браво нашему государству! Что ждать завтра?
Одноразовые доходы — продажа имущества не относятся к этому доходу. Но с дивидендов, ценных бумаг будут брать 15%. Привет Мальта и Кипр. Как и гражданство в другом государстве.

Объясню, почему Сбербанк должен стоить 300. Потому что в 2019 году он поднимался до 250. Доллар вырос не менее чем 20% — поэтому он должен подняться до 300. Вот на этих ожиданиях и прем наверх. Понятное дело 300 мы не увидим, по крайней мере до дивов. Но если ожидания так высоки, то щас и скупают так активно. Дешево же! Для не верующих — объясните почему НЛМК так дорого стоит? Да не дорого, столько же как и в 2019 году. Как и посмотрите все года — сначала рос курс рубля, а уже потом догоняли его акции. Всегда с запаздыванием на разный промежуток времени. Пришло время роста.