Эффективно управляет частник?
Дурилки картонные, кто вам занёз такой бред в ваши черепные коробки?

Принципиальное описание энергетической системы России.
Просвещайтесь наздоровье!

«Чтобы этой мрази на нашей земле больше не было»: саудовский принц запретил Байдену въезд в страну


panorama-pub.turbopages.org/panorama.pub/s/news/ctoby-etoj-mrazi-na-nasej

На смартлабе люди ведут дискуссию:
"-По LIFO всегда получается хорошо.
А если пересчитать по FIFO, как Налоговый Кодекс настоятельно рекомендует?

-После продажи всех акций портфеля прибыль по LIFO и по FIFO будет одинаковая, так как она будет равна разнице суммарного объема продаж и суммарного объема покупок. Независимо от порядка учета этих сделок."

Так всё таки как правильно считать прибыль?

Есть еще несколько вопросов и один из них концептуальный, на кторый людям сказали как ответить, но возможно ответ другой?
Судите сами.

Есть общество, которое придерживается одних общих ценностей. Потом в обществе появляются разногласия и оно разделяется на тех, кто поддерживает классические ценности и на тех кто поддерживает новые ценности.
Приверженцы новых ценностей решают направить всё общество по своему пути, но приверженцы классических ценностей с ними не согласны и желают оставить развиваться общество в классическом варианте.
Вопрос- кто из них прав?

( Читать дальше )

Как сделать деньги на науке?
А вот как!
Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег — от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые — ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета — получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

Лидеры Саудовской Аравии и ОАЭ отказались от переговоров с президентом США

www.interfax.ru/world/826986

Мы наш, мы новый  мир построим?

Что происходит? Джо стал нерукопожатным и токсичным?