Рецензии на книги

Рецензии на книги | Не книга, а сплошной интеллектуальный оргазм!

Я либо впечатлительный стал, либо книги как-то удачно выбираю. Эта книга просто блеск! Реальный интеллектуальный оргазм! Хотя в общем, другого ожидать и не приходилось, ведь ее автор — Александр Аузан, декан экономфака МГУ, очень интеллегентный и интересный человек (рекомендую посмотреть его выступления на youtube). Серьезно, эта книга достойна того, чтобы ее прочитать два или три раза. Потому что понять и усвоить все ее идеи с первого раза будет сложновато.

Не книга, а сплошной интеллектуальный оргазм!

Книга обнажает в Аузане ультралиберала, который очень аккуратно выражает неудовлетворение «политикой террора» Путина, никак не может простить посадку Ходорковского («моим друзьям — все, моем врагам — закон»). Однако при этом, в этой книге я так и не нашел рецепта, что конкретно надо делать, чтобы наша страна перешла в группу цивилизованных экономик. По Аузану, корень наших проблем упирается в неправильные ценности в российском обществе, и дефективное общество само по себе, а это в свою очередь упирается в дефективную систему школьного образования (странно, что при этом Аузан не затронул тему религии). Второй корень всех проблем — это порочная судебная система. Здесь я увидел основное конструктивное предложение книги — создать условия для конкуренции судов, чтобы ответчик мог выбирать суд рассмотрения дела. Второе предложение — имущественный ценз для судей, что обеспечит их неподкупность. 

А собственно в чем проблема? Сейчас — ни в чем. Но так хорошо как сейчас, не будет всегда. Нефть обязательно «кончится», и Россия последует судьбе Аргентины, которая в начале XX века имела ВВП на душу населения как в США, а сейчас находится на задворках развивающихся рынков. Чтобы этого не произошло, нам нужна модернизация (модное нынче слово). Модернизацию можно осуществить двумя путями — либо под влиянием внешнего шока, либо в результате эволюции системы изнутри. Эволюция нам не светит, а шанс использовать внешний шок мы прокукарекали — 2008й ничему не научил наше мудрое руководство. Почему? Потому что действует эффект институциональной инерции (колеи) из которой выбраться почти невозможно.
Ну а революция — это самый худший из возможных сценариев развития страны. (привет, Украина!)
========================================

Ну а в остальном книга мне понравилась. Аузан — апологет Новой институциональной экономической теории. Он выбирает довольно интересный базис и раскладывает по нему существующую реальность. Какие новые интересные базовые понятия выбирает Аузан?
  • концепция оппортунистического поведения
  • формальные и неформальные институты (правила поведения)
  • трансакционные издержки: горизонтальные, вертикальные и диагональные
  • теорема Коуза
  • теория общественного выбора.
  • Общественный договор (социальный контракт) — между обществом и государством. (тоже бывает вертикальным (автократия) и горизонтальным (демократия))
  • Надконституционные ценности
  • Теория коллективных действий
  • Социальный капитал
Главный термин — это институты. По сути, это правила игры. «Лучше плохие правила, чем их отсутствие». «В мире без правил побеждают мошенники и авантюристы». А зачем нужны правила? Для того, чтобы планировать свою деятельность на длинный срок (кстати необходимое условие для долгосрочных инвестиций).
Что такое трансакция? Это когда операция при которой право собственности отделено от материально объекта. А трансакционные издержки — это потери, которые возникают при движении этих прав или объектов. Чтобы свести эти издержки к минимуму, надо их загнать туда, где проще с ними справиться. Эффективные институты в лице работающей судебной системы как раз отвечают этой задаче.

История показывает, что в большинстве случаев государство возникало из организованной преступности — когда воры приходили к тому, что надо защитить нажитое какими-то правилами. Россия не исключение — бандитами-основателями были варяги. Дальше система эволюционирует — бандитам надо передавать собственность по наследству и защитить ее от новых бандитов, поэтому появляются правила и институциональная система таким образом эволюционирует. Но не всегда — эволюция не происходит, если у власти появляются новые голодные группы. Аузан намекает, что в 2003-2004 Путин привел очередную «голодную группу», которая начала передел собственности и затруднила переход от одного типа социального контракта к другому. Лично я вижу большую проблему в мобильности капитала — российские олигархи и казнокрады выводят деньги за границу, поэтому у них нет особого спроса на эволюцию системы внутри России — т.к. дети и капиталы пристроены за бугром и им не надо создавать эффективную систему, которая защитит их богатство внутри России. То есть получается, что они используют недостатки системы по полной — пытаются вывезти из страны по максимуму, пока эти изъяны существуют. Кстати говоря санкции США в отношении этих лиц, как ни удивительно, повышают стимул произвести трансформацию институтов.

Возьмем даже голодную группу, о которой говорит Аузан, которая должна быть заинтересована в том, чтобы в России заработали институты:
  • Геннадий Тимченко — гражданин Финляндии
  • Ротенберг — брат и 2 племянника — граждане Финляднии
  • Ковальчук — вроде бы все активы и гражданство России
  • Михельсон — тоже вроде все в России
  • Усманов — стал жителем Швейцарии
  • Фридман — дети все давно за границей, да и сам скупают собственность за рубежом
  • ну дальше сами можете посмотреть у кого где активы и дети 
В целом, я думаю, эволюция происходит и произойдет, если только новая голодная группа, например, в лице Навального не придет к власти и начнется новый передел собственности. То есть системе надо взять «передышку» от переделов собственности и дать пожить нормально лет 30, тогда и последуют институциональные изменения. Это моя личная гипотеза.

Аузан пишет, что сейчас в России существуют общественный договор — стабильность и порядок в обмен на свободную власть Путина. Эта парадигма будет удерживать страну в равновесии до тех пор, пока у страны есть резервы. Поэтому пока ресурсы не кончились, надо производить модернизацию.

Проблема России в том, что у нас большие издержки коммуникации. Совершенно не развиты общественные организации. Люди не доверяют друг другу. По уровню доверия Россия похожа на послевоенную Германию — 88% людей говорят, что доверять другому нельзя. Один из показателей низкого социального капитала — высота заборов в России. Например, на рублевке. Снижение издержек коммуникации способно повысить эффективность и всей экономики — коллективная деятельность становится более массовой, производится больше общественных благ. Аузан формулирует проблему, но при этом вроде как не дает рецепта, что делать, чтобы повышать соц.капитал и уровень доверия… Хотя лично я думаю, что высокое взаимное доверие — это следствие эволюции системы, а не ее первопричина. Будем эволюционировать, если большинство людей будут соблюдать правила, то и доверие будет расти. Как лично я могу доверять людям, которые паркуют свои машины на газоны, рисуют в лифтах, ссут в подъездах, срут на траву своими собаками и кидают бычки из окна своего дома на тротуар?:)

Что касается правоприменения, то вероятность наступления наказания за преступление намного важнее, чем строгость наказания. Континентальная система права ущербна, т.к. законодатель не всемогущ, и кроме того имеет свои собственные корыстные интересы. 

Чем чревата революция? Созданием новых законов, в результате чего возникает большой конфликт между формальными институтами (законами) и неформальными (обычаями и привычками в обществе). По этой причине резко возрастает криминализация. Чем сильнее революция, тем сильнее разрыв между институтами и тем дольще ощущаются ее негативные последствия.


Интересные факты:
  • в России нет традиционных сообществ, — человеку не с чем себя идентифицировать
  • неформальный институт «донос» — в России развит плохо. В обществе не принято выдавать нарушителя закона
  • в результате действия правила издержки одних людей становятся доходами других
  • неформальные институты в России воют с формальными, а не кооперируют, т.к. формальные институты невнятные и противоречивые
  • статистика: только 3-5% людей в России думают десятилетним горизонтом
  • там где выстраивается вертикаль управления — там возникают запретительно высокие издержки управления.
  • цена на землю в США начала расти, когда выросла эффективность землепользования — когда появились кольт и колючая проволка
  • на протяжении 18 лет в XIX веке в Калифорнии не было гос. власти (1846-1864) 
  • Любая успешная экономика стоит на 3 китах: индивидуальная свобода, частная собственность, конкуренция.
  • в Скандинавии 80% людей состоит хотя бы в 1 общественной организации
  • возможно мирно перейти от государственного режима собственности в стране к частному, но не от частной к государственному. Люди будут защищать свое.
  • в китае, где действует смертная казнь за коррупцию и нарко, расстреливают все больше людей. Потому что люди азартны)
  • отрицательные последствия революции могут растягиваться на век — Россия тому пример.
  • Россия по многим признакам отстает от Франции и Германии на 50 лет.
А еще Аузан пишет совершенно интересную вещь…
я бы позвонил президенту и сказал: у нас с вами проблема — это военные… Военные — весьма амбиционзная группа, которая категорически недовольна своим положением. У людей которые сейчас во власти, есть два варианта: либо искать способы расколоть эту группу, либо пойти с ней на сделку и дать возможность участвовать в дележке активов
В общем, слова эти были написаны еще до 2013 года. Дальше выводы можно делать самим… Логично подумать, что Путин мог испугаться недовольства военных и военного переворота и начал их усиленно кормить начиная с 2013 года увеличивая паек:
Не книга, а сплошной интеллектуальный оргазм!


★31
65 комментариев
Не осилил. Вы, случайно, не писатель?
avatar
Сколько времени потратил на прочтение?
avatar
Evgen, да она коротенькая, 150 стр
Быстро прочлась
«в этой книге я так и не нашел рецепта, что конкретно надо делать, чтобы наша страна перешла в группу цивилизованных экономик.»
))) в общем рассуждения ни о чем получается… )

«Аузан намекает, что в 2003-2004 Путин привел очередную «голодную группу», которая начала передел собственности и затруднила переход от одного типа социального контракта к другому»

вот про это я всем уже давно говорил не надо сытых воров менять на голодных иначе замкнутый круг будет Украина тому пример там с 90ых одни «голодные» сменяют других… результаты всем видны 25 лет 90ых в итоге… )

а про Путина скажу словами классика… " он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог " )
avatar
drozd73, Украина реально на лопатках (вся в долгах). Дожмут ли её?

Под понятием «дожмут» я имею ввиду, что доить её будут только транснациональные корпорации, а не местные олигархи.
Сергей Кузнецов, воруют олигархи во главе с президентом… и там так было всегда… людей жалко… у власти там всегда были временьщики…
avatar
drozd73, вот вот
Надо дать ворам легализоваться и спокойно жить дальше
А Навальный наоборот лодку раскачивает 
Тимофей Мартынов, ну наконец — то… ) 
у навального уже нет шансов… его время прошло…
avatar
Тимофей Мартынов, А Навальный наоборот лодку раскачивает 
Яхту раскачивает, если быть точным :)
А так да. Идея понятна автора и вполне здравая
avatar
Тимофей Мартынов, а может вернуть ворованное и… спокойно жить
avatar
drozd73, Новый год и прочее — это конечно хорошо! но на правах младшего коллеги хочу не только поздравить но и спросить, Сергей сколько вешать в граммах?)) а точнее втб россети и газпром в 2017 году удвоят мой депозит?
avatar
Диванный Воин., насчет россетей не знаю т.к не торговал этой бумагой… а про втб и газпром у меня в блогах есть…
avatar
drozd73, странно — почему я их не видел… счас поищу.спс.
avatar
Книгу собираюсь прочесть (не знаю, когда получится).

Пост Тимофея дочитал :)
Тимофей ищет ответа на то, как быстро реформировать нашу страну и стать ведущей мировой державой. В книге его нет.
Думаю, однозначного ответа вообще нет :) А так бы давно воплотили.
Сергей Кузнецов, быстро никак
Понять бы какие зерна сеять
Но мне кажется и так прогресс идет медленно
Тимофей Мартынов, персонально. С Наступающим Новым Годом! Надеюсь и в 2017 году смартик останеться самым пиздатым ресурсом на рыночную тематику ))
avatar
Тимофей Мартынов, единственный возможный вариант вы сразу же и отмели.
avatar
Тимофей Мартынов, прогресс идет однозначно. Уровень жизни вырос (если брать длинные участки, а не последние три года). Паспортные столы, ЖЭК и многие гос. учреждения стали доступны, нет очередей.

С точки зрения экономики очень важен рейтинг, от него зависят ставки, а от ставок зависит все. Рейтинг тоже на длинном периоде растет, но последнее снижение огорчило. Надо было удержать!  
  • отрицательные последствия революции могут растягиваться на век — Россия тому пример.
Я бы еще сказал, что отсутствие личных свобод в течение нескольких колен так же сказывается отрицательно еще на век. Плоды совка пожинаем до сих пор..

А книга интересная! Молодцом!
avatar
kbrobot.ru, так и есть
Наш уклад берёт начало в 15 веке и колея эта до сих пор наблюдается
То есть системе надо взять «передышку» от переделов собственности и дать пожить нормально лет 30, тогда и последуют институциональные изменения.
В Египте, Ираке, Ливии, Кубе — там, где были совершены переделы собственности в середине 20 века — дали пожить 30 лет верхушке. но что-то изменений институциональных там нифига не произошло.
avatar
transmega, спасибо за сравнение Не могу сказать ибо не знаком с историей этих стран
Если раньше мне Аузан был малость интересен то рецензия Тимофея привела к выводу окончательному что он йопнутый.
avatar
Азат Туктаров, почему?
Тимофей Мартынов, потому что верит в либеральную утопию. Ну и про террор путинский это вообще смешно.
avatar
Если Навальный придет к власти и теория с голодной группой верна, то вариант скорее всего один — Навального физически устранят, потому что на него много всего завязано, он не сможет воровать и не даст воровать другим.
avatar
Ned500, у нее целюлит…
Пока не придут к власти люди с протестантскими ценностями и не начнут ломать через колено менталитет населения, толку не будет. Да и в этом случае на это уйдет лет 10, пока народ не поймет, что крепостное право отменили в 1861 году, а добрый царь-батюшка живет только в русских сказках.
avatar
Cудя по рецензии автор не либерал, а представитель институционализма, но для неакадемического экономиста существует только две категории академических экономистов:
либералы и бред несущие идиоты.
Это не камень в огород Тимофея, просто практически любой человек, который разбирается в экономической теории, и знает, что например цена определяется спросом и предложением на рынке, почему-то объявляется либералом по моему наблюдению.

И привет из Украины. Порошенко сегодня!!! вот уж реально подарок к Новому году объявил, что подписал поправки в Налоговый кодекс и отменил налог на прибыль для компаний с 1 января 2018-го.
Будет замен налогом на вывод капитала (аналог налога на дивиденды как я понимаю, но для разных категорий собственников).
Посмотрим, как это по факту заработает. Но с точки зрения привлекательности инвестиций в Украину — это п… ц как круто!
avatar
Ресторатор, Аузана надо читать. Про формальные и не формальные институты. Порошенко обьявил… это формальный институт. Срать элита хотела на то, что Порошенко обьявил, крала и будет давить бизнес и красть. Это реакция неформального института. Как думаете какой институт в Украине главный?
avatar
Барак Обама, я знаю, что вы всегда будете жить в реальности, в которой в Украине ничего не меняется, потому что ничего не меняется в России, а Украина — это такая же страна, как Россия, но поменьше и без газа.

А может однажды вы научитесь смотреть шире. Это и правда очень интересно.

И отвечая на ваш вопрос, главный незыблемый институт Украины — это поиск справедливости. И ради этой справедливости, к сожалению, они готовы бить даже себя.

Я тут наткнулся на новую инфу по Голодомору Украины. Она полностью перевернула мое представление о том, что там на самом деле произошло.
А произошла экономическая война украинского крестьянства с той самой коммунистической махиной. Оказалось, что скорость забоя скота украинцами от момента провозглашения курса на коллективизацию составляла 30-50% в год. Украинцы искренне верили, что они имеют право распорядиться своей собственностью, чтобы ее не забрали.
И тогда Сталин забрал у них вообще все до крошки.
И однако же украинцы собирались морить голодом весь совок за неправильную политику в их понимании.

И этот институт справедливости продолжает играть самую важную роль в обществе.
Именно поэтому Янукович мог досидеть до новых выборов, если бы только на Майдане не избили 30 студентов, которые имеют право на мирное собрание в Украине в неограниченном количестве человек.
avatar
Ресторатор, читайте Белую гвардию Булгакова, там про Украину И «институт справедливости» уже всё написано. 
avatar
Барак Обама, особенность современного информационного пространства, что мы сами выбираем себе авторитетные источники.
И Булгаков для меня — не он.
avatar
Ресторатор, …  одно из свойств человека орграниченая рациональсть (Аузан)
avatar
Барак Обама, Аузан для меня тоже не он, когда источником знаний являюсь я сам :)
avatar
Глянул на обложку, подумал в самом деле серьезная книжка, о том как институты заводы/параходы проектируют. А тут бабуйня какая-то, от мгу я кстати только одну толковую книгу видел, она по аналитической химии была. Помню разговаривал с работающими чуваками с мгу, они все говорили мол все эти монографии их профессоров никакого отношения к реальной жизни не имеют.
avatar
Все просто. Не надо смотреть в чужой карман, даже, если это воровской карман. Заглянул — значит ты сам хочешь быть на месте этого вора. Система делает вором любого. Надо быть честным хотя бы перед самим собой. Сама же система строится веками, и ее почти не переломить. И если тебе не «повезло» быть вором, не надо обвинять в несправедливости Систему.
avatar
ну конечно. общество вокруг плохое. один Ауазан — Дартаньян. 
проходили, слышали, знаем. народовольцы.
никогда бы не стал читать такую вредную книгу, автор которой изначально живёт в каком-то странном заблуждении.
avatar
Есть у меня такой жизненный принцип: никогда не иметь дело с муд-ми.
Если человек однажды показал что он вор, или безалаберный, или на дело ему плевать и т.п., то дальнейшей работы у нас с ним не будет, какой бы единственный, золотой, серебрянный, солнцеликий или даже должный мне он не был.
Даже если в итоге придется переплатить и списать м-ку долги, то все равно это будет выгоднее чем пытаться работать с М-ом. Это проверенно горьким опытом...
К чему я это? Да к позиции что лучше оставить сытого жулика… Почему то ни у кого не возникает идеи что с жуликами вообще жить не получится, ни с сытыми ни с голодными.
avatar
stolki, 
Почему то ни у кого не возникает идеи что с жуликами вообще жить не получится, ни с сытыми ни с голодными.
Тем более что у жадности нет предела.
avatar
А за автора Тимофею спасибо, есть ценные вещи.
avatar
Лично я вижу большую проблему в мобильности капитала — российские олигархи и казнокрады выводят деньги за границу, поэтому у них нет особого спроса на эволюцию системы внутри России — т.к. дети и капиталы пристроены за бугром и им не надо создавать эффективную систему, которая защитит их богатство внутри России. То есть получается, что они используют недостатки системы по полной — пытаются вывезти из страны по максимуму, пока эти изъяны существуют.
и
В целом, я думаю, эволюция происходит и произойдет, если только новая голодная группа, например, в лице Навального не придет к власти и начнется новый передел собственности.

С одной стороны имеем национальную элиту, не заинтересованную в эволюции институтов, и выводящую капитал.
С другой, по какой-то причине эволюция происходит и должна произойти.
Вопрос, в чем подвох?


То есть системе надо взять «передышку» от переделов собственности и дать пожить нормально лет 30, тогда и последуют институциональные изменения. Это моя личная гипотеза.

и
Нефть обязательно «кончится», и Россия последует судьбе Аргентины, которая в начале XX века имела ВВП на душу населения как в США, а сейчас находится на задворках развивающихся рынков.
Александр Аузан сам же и опровергнул вашу теорию, Тимофей. Аргентина отстала не из-за того, что у них кончилась «нефть», а как раз из-за того, что они взяли «передышку». В течении десяток лет власть находилась в руках одного круга (военных), которые между собой делили капитал. Иногда агрессивно, иногда нет. Когда порочный круг военных был сломан, страна из 3 мира вошла в стан развивающихся.
Как показал 20 век, страны где есть конкуренция политических круг оказались эффективнее стран, конкуренцию не имеющих.
avatar
Артур Кузьмин, этот же Аузан в другой лекции сказал, что если вообще ничего не делать, то культура не изменится и за 500 лет.
А если целенаправленно культуру менять активно, то минимум, который необходим — 40 лет.

Так что да, вариант «дать системе передышку на 30 лет» не сработает. Просто браться надо позже за те же проблемы, которые уже есть.
avatar
Толькотс магазина, купил твою книгу и эмоциональный интеллект на праздники, а теперь хочу эту читать сначала) мб read-lab будет приносить не меньше дохода?)
avatar
Кто не сможет осилить книгу, вот выступление г-на Аузана. Смотрится легко: www.youtube.com/watch?v=wvhr1TtTAfQ
avatar
А про когнитивный диссонанс там чего нибудь прописано, чтобы нам неучам чуть образование подправить?
Аузан, безузсловно, умный ученый муж… но вся его "«теория» — это калько иностранных экономистов, развивающих институциональную теорию, которая сегодня в тренде, в проекции на российскую действительность...
История показывает, что в большинстве случаев государство возникало из организованной преступности — когда воры приходили к тому, что надо защитить нажитое какими-то правилами. Россия не исключение — бандитами-основателями были варяги. Дальше система эволюционирует — бандитам надо передавать собственность по наследству и защитить ее от новых бандитов, поэтому появляются правила и институциональная система таким образом эволюционирует. Но не всегда — эволюция не происходит, если у власти появляются новые голодные группы.

Это концепция государства как стационарного бандита, которую предложил Мансур Олсон в своей статье «Диктатура, демократия и развитие». По сути, она противоричива концепции “естественный договор” Руссо, т.е.  государство создается, чтобы производить общественные блага. 

avatar
Ничто это не будет работать. Вы живете в прошлом, откройте глаза. Через 5-10 лет все перевернется с ног на голову! Технологии мать их так!) С Новым Годом!!!
avatar
прогресс в информатике победит коррупцию!!!

отмена наличных денег, полный контроль за расходами и доходами, да и вообще полный контроль каждого за каждым… )))
Сергей Кузнецов,
прогресс в информатике победит коррупцию!!!
с чего бы вдруг?
avatar
Анатолий И., если в двух словах, то все станет прозрачно. Возможно исчезнут наличные деньги.
Анатолий И., в двух словах, все станет прозрачно.
Да не будет ничего нового в России. Дайте жить ворам? Это же выгодно. Ну давайте дадим еще жить педофилам от рпц, допингу на госуровне, терроризму в интернете, жопопоттиранию конституцией — продолжите сами.
avatar
Случайные люди, на которых свалились большие бабки или пусть даже они их спиздили своим упорным трудом через горы трупов — это не те люди, которые могли бы их сохранить в своих руках. Последние 2-3 года это доказали. Там кто-то что то захеджировал? Нет. Кудрин шнырь подсуетился с общаком, но это предел их возможностей.
avatar
По поводу социального доверия, рекомендую статью
Там есть примеры стран которые быстро исправили эту ситуацию, и есть примеры как.

Плохие новости для нашей страны в том, что там говорится, есть обратная корреляция между национальным разнообразием и уровнем доверия.
Аузан меня впечатлил и помню в захлеб смотрел его лекции пока не наткнулся на очень качественную критику его идей. С тех пор интерес угас.
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн