<HELP> for explanation

Рецензии на книги

Рецензии на книги | Рецензия на книгу Мюррея Ротбарда «Государство и деньги»

Рецензия на книгу Мюррея Ротбарда «Государство и деньги»

Книга по размеру является брошюрой. В издании, которое попалось мне, кроме непосредственно трудов Мюррея Ротбарда содержатся комментарии к его книге и к современной ситуации в мире от Гвидо Хюльсмана. Кроме того, хочу отметить, что сам Ротбард умер в 1995 году, а свою книгу «Государство и деньги» он издал ещё в 1964 году.

Сама книга имеет подзаголовок «Как государство завладело денежной системой общества» (на английском он звучит ещё более конкретно: «What has government done to our money?») и является трудом, пропагандирующим австрийскую экономическую модель.

Главная идея австрийской модели — деньги должны выпускаться частными организациями на конкурентной основе, так же как и все другие товары. Выпуск денег не должен быть монополией государства, т.к., в конечном счёте, это порождает инфляцию и другие махинации со стороны бюрократии.

Конечно же, руководители современных государств — чиновничья номенклатура — не глупцы. Они все прекрасно понимают суть австрийской школы экономики. Просто монополия на выпуск денег — это инструмент власти, способ управления богатствами страны и способ воровства денег у населения, не залезая физически к нему в карман.

Книга описывает историю развития денежной системы в мире и даёт понимание, как стал возможен «грабёж среди бела дня» со стороны государств посредством выпуска бумажных денег. Кроме того, из книги Ротбарда Вы сможете узнать об эволюции денег из результатов труда каждого отдельного человека в золотые и серебряные монеты.

Комментарии Гвидо Хюльсмана озаглавлены «Евро: новая песня на старый лад» и описывают историю возникновения единой европейской валюты EURO и ЕЦБ. Замечу, что ещё в конце 90-х годов Хюльсман предрёк проблемы европейских государств с их суверенными долгами. В заключении своего повествования Хюльсман говорит о том, что мировые экономические кризисы будут продолжаться, т. к. их первопричина — это ненастоящие деньги государств.

Термины:
Сеньораж — процесс снижения содержания золота или серебра в монете при сохранении её номинала. Эту по сути порчу денег в Средние века и в Новое время властители европейских государств рассматривали как своё законное право. Так, например, французский серебряный ливр с XIII века по XVII век «похудел» с 98 до 11 граммов. А испанский золотой динар с 65 гран золота до 14 гран...

Важные мысли:

  1. Деятельность современных государств в монетарной сфере является мошенничеством с целью постоянного снижения внутренней стоимости денег. «… Все центральные банки существуют для того, чтобы грабить население, перераспределяя деньги в пользу политических элит...» — цитата из книги.
  2. Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.
  3. Переименование золотых монет в деньги с собственным названием (доллары, франки, рубли и т. п.) было сделано не случайно. Цель — оторвать деньги от золотого и серебряного стандартов и дальнейшая «порча денег».
  4. Частичное резервирование денег банками по сути дела является узаконенным фальшивомонетничеством.
  5. Бен Бернанке лукавил, когда отвечал на вопрос конгрессмена «является ли золото деньгами?». Золотые и серебряные деньги — это единственные настоящие деньги, выбранные народами стран.
  6. Проблемы количества денег, о которой нам говорят сторонники «классической» теории, в свободной экономике не существует, т. к. в свободной экономике стоимость денег саморегулируется.


Возможно читатели смарт-лаба с экономическим образованием смогут что-то добавить или поправить в изложенном мною?

Замечательная книга Ротбарда. Всем рекомендую её к прочтению!

PS. Это первая, но не последняя моя рецензия на книги М. Ротбарда, т. к. вместе с этой книгой пришли ещё три.


Спасибо за внимание. Продолжение следует...
 

 

австрийская школа, что тут еще скажешь! де Сото еще рекомендовал бы из ныне живущих
avatar

AZbuka

в принципе «австрийский взгляд» можно отнести к «запрещенным знаниям» с позиции государства
avatar

AZbuka

AZbuka, да уж…

Но суть современной демократии — говори всё, что хочешь; всё равно никто тебя слушать не обязан.

Что уж говорить о деньгах, если в мире людей убивают без суда и следствия каждый день. И делают это страны, называющие себя «развитыми демократиями»…
AZbuka, может к «неоправдавшим надежд» ?) Где была применена в реале и показала себя в деле как истина?) Впрочем, наш спор ниже.
более лучший вариант я думаю ekvi.ucoz.ua/load/1-1-0-28
avatar

Байкал

+4. Так, дайте еще кто-нить +3.
Тимофей Мартынов, Спасибо. :)
Добавил ссылку на твою рецензию в статью "Австрийская Школа Экономики" и добавил термин "сеньораж" в наш финансовый словарь
6 пункт очень важен для понимания того, что золотой стандарт необходим, а доводы на нехватке золота несостоятельны, тк с увеличением производственных сил цены на товары будут падать, а стоимость денег (золота то есть) возрастать. Сие есть естественный природный процесс, мы будем жить в мире постоянной потребительской дефляции. В принципе в рамках стоимости золота весь 20 век так и есть, цены на машины, бытовую технику и прочее только снижались.
avatar

AZbuka

ФРС и ЦБ др стран не являются государственными, они подотчетны им, но не подчинены (Прочитайте закон о ЦБ РФ). И в данной книге автор, сознательно либо по незнанию, заводит читателя в заблуждение. Кстати с Венгрией весь сыр бор связан, как раз, из-за ограничения независимости их ЦБ.
avatar

Pavel84

Pavel84, не суть, все замыкается на одних и тех же кругах определяющих и политику в гос и линию цб-фрс
AZbuka, И эти круги есть не государство, надгосударственная управленческая структура. Вспомним слов М.А. Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы»
Pavel84, именно, а кому служит государство? не обществу, а этой группе, их же интресы обслуживает цб-фрс
AZbuka, политики служат нынешней финасово олигархии (ФО), не обществу. Деньги для ФО — это лишь средство управления, а не цель. Посредством денег происходят перераспределение собственности в результате кризисов, вызванные растущей долговой нагрузкой. (Вспоминаем Грецию — историю с продажей муниципальной собственности и островов).
Pavel84, :)
«ФРС и ЦБ др стран не являются государственными».

Является ли государство — государственным, т.е. общественным? Вот в чём вопрос. Или оно — собственность бюрократии. :)

Ссылки на Закон о ЦБ и ФРС, я думаю, не уместны. В Законе написано, что коррупция — преступление. А что на самом деле?
escoman, Пример с коррупцией не отменяет того факта, что согласно нынешней кредитно-финансовой архитектуре ЦБ не имеют права финансировать дефицит бюджета. Хочешь компенсировать — поднимай налоги, продавай собственность, выпуская облигации (бери в долг).
Pavel84, вы играете на их поле, архитектуру нормативных актов определяют они, важно понять суть их механизма скрытого перераспределения денег. На начальном этапе им хватало этого, но затем вектор сместился на долговое рабство, даже обосновывуют его необходимость, тк это якобы стимулирует людей больше работать.
AZbuka, кстати, я об этом тоже думал.

Справедливости ради, надо отметить, что возросший темп прогресса в последнее столетие может быть следствием постоянной инфляции. Людям приходится инвестировать свои сбережения хоть куда-нибудь, чтобы хотя бы сохранить их.
escoman, я полагаю что темпы прогрееса и развиия производственных сил были выше с 70-х 19 века до 1914 нежели в течении 20 века. Вообще с 1870 по 1914 можно определить как золотую эру инвестирования и отдачи от инвестиций
AZbuka, может быть.

Но это тема для научной диссертации… :)) Тут есть что поисследовать.
AZbuka, это на основании чего? И ракета с микропроцессорами тогда же была изобретена? Дружеское БУГОГА))
Kung_Fu_Panda, вы смотрите на частности, а есть неочевидные вещи. Весь прогресс вышел с того времени что я указал выше и практически ничего нового, абсолютно ничего, ни в транспорте, ни в медицине, ни в производстве, только совершенствование конструкций, исключение пожалуй только вычислительная техника и роботостроение
escoman, не помню кто-то из австрийцев писал, что благодарить инфляцию за прогресс это бред
Niknord, да… вопрос спорный.

Главный аргумент кейсианцев в том, что их экономическая модель работает сегодня/сейчас в мировой экономике. А как будет австрийская модель работать в реале… не известно. Кто будет нести риски по её внедрению? Грубо говоря, кого будут бить в случае чего? :)))
AZbuka, так и есть, работает лучше тот раб, который думает что он свободен. А, что веревки ведь на шее нет, надсморщика вроде тоже, однако все это не значит, что ты свободен, поскольку есть только иллюзия свободы. Вывод какой, не хочешь быть рабом не бери в долг (кредиты). Однако и это не освободит тебя от обязательств., поскольку в нашей обществе придумано много чего, что ложится ярмом на шее рядового человека: постоянно растущие тарифы на услуги ЖКХ, полисы ОСАГО, цены на продукты и.т.п.
Pavel84, не вижу особых противоречий в вашем споре с Азбукой. :))
escoman, здесь не спор, а уточнение о статусах ЦБ во всех странах мира. ЦБ не является государственным.
Pavel84, Это верно. Кто бы спорил.

Кстати, у Ротбарда есть ещё книжка «Показания против федерального резерва». Собираюсь её следующую читать.
escoman, особых и нет плюс ему, он уделяет внимание деталям, я считаю важным уловить суть
Pavel84, Это да. Об этом, кстати, Хюльсман упоминал в своей части книги.

Но насколько, я понимаю, идея объединения всех ЦБ мира в единую систему состоит в том, чтобы совместными усилиями грабить через инфляцию. Т.е. ФРС задаёт общий темп инфляции, а остальные валюты инфлюируют за ним. А вот кому дивидендов с инфляции не хватает, тем приходится поднимать налоги и брать в долг.
escoman, что сказать? Вам я + поставлю везде, но вот «брошюра» полная дрянь) Белиберда какая-то:) Ну все это старо как мир — про необеспеченность денег золотом — разве это новость? Разве надо читать про это еще и еще? Так, чисто на потребу выпустили. И возврата к золотому стандарту не будет! Дальше можно свою «брошюру» написать, как это хорошо, что нет этого стандарта и бла-бла-бла.
Не знаю, что значит грабить через инфляцию? Она всегда была — это не инструмент системы, это ее издержки!
Если вы постареле -это не значит, что за ваш счет кто-то помолодел рядом, это просто издержки вашего организма(ЖИЗНИ).
avatar

Kung_Fu_Panda

Вообще в тексте много ржачных моментов. Цитата:
«Конечно же, в руководители современных государств — чиновничья номенклатура — не глупцы»
Да ну?))))
Kung_Fu_Panda, :) вопрос спорный.
Это, кстати, мои слова. :))
Еще, не могу удержаться:)

«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»
ахахаха)
Вообще по каждому пункту все спорно очень. А если это про мультипликатор
4.Частичное резервирование денег банками по сути дела является узаконенным фальшивомонетничеством.
то это тоже смешно, увы:)

В общем, это писать очень долго. Проще во время разговора объяснить, что это галиматья и автор много привирает:) Сами подумайте — золото и серебро… хм, пункт 3 из «Важного». Ну ему самому не смешно? Или перводчику не стыдно?)
Kung_Fu_Panda,

«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»

А что здесь насмешило? То, что ФРС и так не является государственной структурой?
escoman, ну как бы, Газпром тоже не госуд. структура:)
Kung_Fu_Panda, где смех? вы монетарист? тогда ваш смех понятен ;)
AZbuka, любите ярлыки лепить? Тогда ваше недоумение понятно:))
Kung_Fu_Panda, перегибаю… впрочем для меня характерно ;)
Kung_Fu_Panda, «мурзилку» читаете?
AZbuka, не надо по себе судить:) А эта брошюра — да, мурзилка. Я думаю, это не вся книга, а лишь компиляция. Поэтому получилсяь смешная:)
Kung_Fu_Panda, не согласен.

Большинство обывателей думает: «безусловно деньги — это собственность государства. Как можно позволить частным людям делать деньги? Они же понаделают их столько… и получат выгоду!.. А я… я тоже хочу их печатать!» :)

Инфляция не всегда была. Золотые монеты скорее склонны к дефляции.

А вот будет ли золотой стандарт? Конечно, нет. Никто не позволит сломать тот «гениальный» механизм, который строился веками.
escoman, инфляция была всегда. И до н.э. тоже)

Частные деньги уже есть. Параллельно с госуд.

«гениальный» механизм» позволяет англосаксам иметь преимущество над остальными, арабами в частности. Если кому интересно -по просьбе могу залить 1 передачу, пересмотрел буквально вчера. Или сами поищите от 30 сент. диалог на РБК. Ее можно и 2 раза глянуть — все четко, а Степану там поржать не удалось:)
Kung_Fu_Panda, закиньте, если не сложно на смарт-лаб.
escoman, ок, на днях постараюсь. А как?
Я могу и на лаб (если пойму как, на ютубе нет аака у меня). И залить на обенник — дополнительно:)
escoman, нет, я проверю что я имел в виду. Может год другой?)) У меня много чего есть:)
Kung_Fu_Panda, залейте просто на files.mail.ru/ или files.yandex.ru/.

Я перезалью на ютуб и выложу здесь видео. Интересно просто, что кейнсианцы говорят в качестве своих аргументов.
Kung_Fu_Panda, а что является современными частными деньгами?
escoman, например, яндекс-кошелек. Это раз. И много чего еще везде.

А второе. Цитата
«2.Государство не должно иметь монополию на выпуск денег. Частный выпуск денег справится с этой задачей намного лучше.»
Ну вот мавроди и справляется. Когда все перейдут на «частное золото» -безусловно рай будет, но недолго:)
Kung_Fu_Panda, точно так же в современном автомобилестроении, каждая новая модель оснощенная богаче предыдущей дешевле в настоящих ДЕНЬГАХ, чем предыдущая, в то же время в порченных «деньгах» она дороже, поэтому сказки про историческую инфляцию это для бандерлогов
AZbuka, мой собственный пример в 2008 я купил БМВ Х3 в салоне он мне встал 3 кг золота, сейчас новая модель БМВ Х3 оснащенная богаче стоит менее 2 кг золота
AZbuka, Некорректное сравнение!

З.Ы. покатаешь?)
Kung_Fu_Panda, не-а «всегда» исторически дефляция, а инфляция к порченным «деньгам» ;)
AZbuka, Например: в США Форт Т в 1913 году стоил 20 унций золота, сейчас за эти Деньги в США можно купить 4 авто младшего класса, оснащенных гораздо богаче, что естественно,
точно так же и с другими продуктами производства где увеличилась производительность и в с/х тоже. Но когда производительность падала исторически была инфляция, например при при крушении Римской империи и «Тёмных веках».
AZbuka, гм, сравнение удешевления технологии производства… с куском золота, гм))
не понимаю, может поздно уже, но я не врубаюсь))
AZbuka, ага, я тоже думаю, что все деньги порченные:) На них грязь -давайте их сюда, очищу))) Некоторые этим даже зарабатывают:)
Kung_Fu_Panda,
Пусть государство попробует конкурировать с частными чеканщиками. Для этого надо всего лишь принимать налоги в граммах.
Частичное резервирование — это мошенничество, т.к. деньги передаются на хранение, а банк тратит их. Это недопустимо, деньги тоже товар
Что касается инфляции, то она вредит экономике, вредит прогрессу. Кредитная и печатная экспансии приводят к банкротствам и растранжириванию капиталов, что никак не вяжется с гармоничным развитием.
Влезание государства в экономику со своим регулированием к добру не приводит — безработица, кризисы.
Вы рассуждаете как типичный бюрократ, вам лишь бы порегулировать. Спасибо, мы сыты этим вековым регулированием.

И еще одна аксиома, которая, как правило, выносит мозг кейнсианцам и монетаристам: что для общества (экономики), что для человека сбережения полезны (или по крайней мере, не вредны).
Для развития нужно начать сберегать и снизить потребление.
Thomas, всё верно.

Но пока у власти кейнсианцы… И их злое дело — рентабельно. Оно им приносит дивиденды в виде инфляции. Почему, как я думаю, «австрийцы» и проиграли.
escoman, 15 лет в лучшем случае им еще куковать.
5-6 лет будут печатать, еще столько же накредитуют, а потом кирдык и заголовки в газетах:
Полк SAS не подчинился приказу.
Бойцы SAS участвуют в щтурме Сити.
Генерал Гутри отдал захваченного Ивлина де Ротшильда разгневанной толпе.
Thomas, у вас все в 1 кучу. Это некорректно. Не надо валить «инфляцию» и «сбережения» вместе. Вы докажите, что сбережения невозможны при инфляции?))
Я докажу, что возможны даже при почти гиперинфляции :)
Еще раз. Вы все валите в 1 кучу.
Второе. Я склоняюсь к теории, что это все не закончится «австрийскими методами». Сделают в итоге 1 супервалюту МИРА, которая точно так же будет инфлировать.

Прошу прощения, что не отвечаю сразу. Я не всегда сижу у компа — а может я долго думаю:)
avatar

Kung_Fu_Panda

Я имею в виду — сделают когда-нибудь. Не завтра) Просто эту «инфляцию в виде налога» уже никогда не уберут.

Вообще, я не понимаю. Вы серьезно думаете, что инфл-я появилась когда убрали золотой стандарт, а раньше ее не было? Типа изобретение 20 века — как микрочип?)
Kung_Fu_Panda, с 1 супервалютой будет даже веселее.
Чем больше они будут инфлировать, тем сильнее им это аукнется.
Гиперинфляция и бегство в реальные ценности (золото, серебро, патроны) в масштабе всей планеты! О чем еще может мечтать австриец в такие отчаянные времена?!

При золоте было 2 сильные инфляции (сопоставимые с инфляцией современных бумажных денег, т.е. около 1-3% в год) — т.н. революции цен.
Так вот еще. во 1-ых, где плюсики?))))

А главное. Вот вы апеллируете к золоту. ОК. Вы считаете его мерилом. ОК. Значит, вы про него все хорошо знаете. ОК. ТОгда скажите мне — как, по какому принципу оно растет или падает. Т.е вы «должны» (раз вы к нему апеллируте) точно знать — когда его покупать, а когда нет. Ну и… ваши прогнозы на 2012 — разбивочку поквартальную или полугодовую. Тренды, уровни, причины…
И как успехи (пусть не на реал счету) с прогнозами на 2008-2011гг? Все по системе? Вы ответтье, я поверю на слово и поясню зачем спросил.
avatar

Kung_Fu_Panda

Kung_Fu_Panda, а может это всё остальное растёт/падает относительно золота? :) А цена золота постоянна примерно.
Kung_Fu_Panda, я не валю все в одну кучу, это все части tABCT — австрийской теории деловых циклов, разработанных Мизесом и Хайеком. Сбережения и инфляция связаны.
Сбережения возможны при инфляции (по-моему, у Ротбарда это описано именно в этой книге), но они настолько краткосрочны, что практического значения не имеют. При гиперинфляции денежные сбережения невозможны — эк. агенты все просекли и стремятся уйти в реальные ценности.

Инфляция существовала при золоте, НО ее причина — трата денег со счетов до востребования банками. Это приводило к расширению предложения денег и соответственно к инфляции, НО в виду неэластичности золота этот процесс быстро сворачивался, ибо tABCT))
Что примечательно, цены со времен Эндрю Джексона до Вудро Вильсона не то, что не выросли, они даже упали. А Америка стала Америкой — великой страной именно благодаря одной подписи Джексона, пославшего к черту инфляционных упырей.
При золотом стандарте и 100% резервировании в обозримом будущем инфляция невозможна, может быть, когда смогут синтезировать стабильный изотоп золота…

И как успехи (пусть не на реал счету) с прогнозами на 2008-2011гг? Все по системе? Вы ответтье, я поверю на слово и поясню зачем спросил.

на сайте trader-lenta.ru и немного здесь в моих записях куча моих прогнозов (около 90% верные) о том, что золото рванет вверх, я говорил это еще в 2006-2007, когда оно стоило меньше 900. Правда, при этом я пользовался Волновым законом Эллиота.
Имея то, что знаю, осмелюсь предположить, что «австрийская» школа — на самом деле только условно так называется. По истине — концепция происходит через семейство Ротшильдов, которые овладели 5 европейскими частными центробанками еще в 18-м веке (если не ошибаюсь). Ротшильды — это еврейский род по сути происходящий от ростовщиков, которые промышляли еще до н.э. Скорее всего это не просто евреи, а иудеи корнями уходящие к фарисейям о которых в Бибилии довольно много сказано. В обще вся эта система — определенно от лукавого.
Игорь Рябушкин, прошу прощения за довольно вольную интерпретация местами допуская неточности.
Игорь Рябушкин, еще раз: это мои предположения as-is. Вероятно на самом деле не все именно так. Вероятно мои предположения изменятся в будущем, т.к. основаны на не полной информации.
Игорь Рябушкин, а при чем тут австрийская экономическая школа, она же венская, она же психологическая?
Игорь Рябушкин, а в чём лукавство «австрийской школы»?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP