<HELP> for explanation

Новости рынков

Новости рынков | Дефолт США: определён часть "Х"

В субботнем обращении к стране президент вновь призвал демократов и республиканцев достичь компромисса
Барак Обама
Фото White House — P. Souza


А тем временем, споры о госдолге снижают рейтинги политиков


Президент США Барак Обама призвал республиканцев и демократов в Конгрессе согласовать план повышения потолка госдолга с учетом, что американский народ уже стоит на краю угрозы дефолта.

В своем еженедельном субботнем обращении к стране президент Обама сказал, что две стороны должны найти компромисс до вторника 2 августа, иначе США не смогут своевременно платить по счетам. По его словам, стороны уже не так далеки от компромисса и будет «непростительно», если они не смогут прийти к соглашению.

В пятницу 29 июля контролируемый демократами Сенат заблокировал план республиканцев по повышению предела внешних заимствований. Ранее Палата представителей одобрила законопроект, выдвинутый спикером Джоном Бейнером.


Президент Обама заявил, что «план Бейнера» мог бы сделать американскую экономику заложницей вашингтонской политики и заставить американский народ вновь столкнуться с финансовым кризисом уже через несколько месяцев.

План республиканцев предусматривает немедленное повышение потолка госдолга на 900 миллиардов долларов при условии, что примерно на такую же сумму будут сокращены бюджетные расходы США в течение ближайших 10 лет. Также этот план предполагает новое повышение лимита госдолга в начале следующего года, если в Вашингтоне будет принято решение о новом сокращении госрасходов.

В тоже время в своем субботнем публичном обращении влиятельный сенатор-республиканец Джон Кайл заявил: его однопартийцев объединяет убеждение, что повышать потолок госдолга без значительного сокращения расходов было бы делом «безответственным».

Сенаторы-демократы призвали законодателей-республиканцев поддержать план лидера демократического большинства в Сенате Гарри Рида, который предусматривает сокращение госрасходов на 2,5 триллионов долларов и повышение госдолга до уровня, обеспечивающего финансовые операции правительства до конца 2012 года.

Рид заявил в пятницу, что если не будет достигнут компромисс или если республиканцы откажутся принять его проект, то нация приблизится к «экономической катастрофе».

В итоге, Сенат планирует провести голосование по законопроекту Рида утром в воскресенье 31 июля, сообщяет «Голос Америки».

Первое голосование в Конгрессе состоится в ночь на воскресенье, 31 июля, второе - ранним  утром  в  понедельник, 1  августа, сообщает  агентство  AFP.

Рид планирует протестировать поддержку этого законопроекта со стороны республиканцев на процедурном голосовании в сенате 31 июля. Окончательное голосование может состояться 1 августа, уточняет РБК.

А вот опросы показывают, что американцы уже низко оценивают работу законодателей.
Опрос компании Rasmussen Reports показал, что американцы испытывают уважение к людям, которые начинают свой бизнес и владельцам малого бизнеса, но в большинстве своем не уважают законодателей.
Респондентам предлагалось оценить привлекательность девяти профессий. Как оказалось, девять из десяти опрошенных высоко ценят людей, начинающих свой бизнес и владельцев малых компаний.  Хорошей репутацией пользуются также профессия пастора (религиозного деятеля) – ее рейтинг 70 процентов.
Остальные профессии снискали уважение менее половины опрошенных. Профессию банкира позитивно оценили 48 процентов американцев, биржевика и финансового аналитика – 46, юриста – 41, журналиста – 40, топ-менеджера крупной корпорации – 34.
Наименьшей популярностью пользуется профессия законодателя – ее положительно оценили лишь 17 процентов опрошенных.
 
Аналитики Rasmussen Reports объясняют, что непривлекательность профессии конгрессмена во многом объясняется нынешними проблемами с разрешением долгового кризиса США. Однако непопулярность этого рода занятий прослеживается с конца 2009 года – именно тогда профессия законодателя впервые заняла последнее место в рейтинге (до этого момента американцы больше всего не любили руководителей крупных компаний).
 
Результаты иных исследований общественного мнения демонстрируют, что американцы крайне низко оценивают результаты работы Конгресса. Работу законодателей ныне одобряют от 18-ти  (исследование службы Gallup) до 21-го процента (данные информагентства AP и компании GfK) жителей США .
 
Рейтинг президента Барака Обамы заметно выше: он составляет 40 (данные Gallup) – 45 (телекомпания CNN) процентов. Однако популярность Обамы ныне самая низкая за все время его президентства.


Ну что осталось ещё немного… подождать...
и в понедельник нас скорей всего ждёт веселый денёг...
 

а почему утром в воскресенье голосование? по РБК сказали 1 августа)
avatar

Wizard

Wizard, спасибо+
Президент Обама заявил, что «план Бейнера» мог бы сделать американскую экономику заложницей вашингтонской политики и заставить американский народ вновь столкнуться с финансовым кризисом уже через несколько месяцев.
Если этот баран не верит в то, что будут еще кризисы, то он действительно баран.
alextrade, не пойму сути твоей претензии к Обаме. Он ведь не говорит что кризисов не будет )

«Если этот баран не верит в то, что будут еще кризисы, то он действительно баран.»
avatar

Doom

даёшь зимбабве!
avatar

Maaxee

Maaxee, ыыы+
Неужели так трудно взять первоисточник и тупо перепечатать от туда дату и время голосований? И что это за «первое» и «второе» голосование?
avatar

Dr-Loss

Чем больше демократы говорят о гос.долге, тем быстрее они теряют популярность в обществе. Ведь у них только один аргумент — богатые должны платить больше! Так вот если посмотреть правде в глаза на сегодняшний момент. Богатые в Америке и так платят больше чем средний класс (бедные вообще не платят). И естественно их не устраивает, что предлагают республиканцы (чуть поднять планку, чтоб не было дефолта, остыть и вернуться к этому вопросу снова), они хотят поднять планку сильно, чтоб не возвращаться к этому вопросу до следующих выборов. А значит спокойно переизбраться.
avatar

various

Наверное Демократическая партия Щтатов — это филиал какой-то восточно-европейской социалистической партии. Республиканцы согласны на увеличение госдолга в ответ на снижение госрасходов..., демократы хотят жить видимо по заветам Владимира Ильича Ленина, разбазаривая деньги.
avatar

Max_Profit

Aleksandr_Shevchenko, демократы предлагают сделать 2 единственно возможные вещи, для американской экономики: поднять налоги для богатых и сократить военные расходы. Республиканцы же под предлогом сокращения госрасходов (но только не военных) пытаются поставить Обаму раком, чтобы перед выборами ему опять пришлось упрашивать палату представителей. И если Вам в таком раскладе симпатичнее республиканцы, то я не понимаю Вашу логику, если Вы не Уго Чавес или другой злейший враг США.
Aleksandr_Shevchenko, Как я понимаю основная часть долга возникла при Буше.
avatar

Rmn

В субботу начались заседания Палаты представителей и Сената, на которых законодатели пытаются достичь компромисса. Если это не будет сделано, через три дня США могут объявить о дефолте.

Ожидается, что в субботу с заявлениями на эту тему выступят представители Белого дома и Конгресса.

Палата представителей, большинство в которой составляют республиканцы, планирует поставить на голосование – и вероятно отклонить – законопроект, подготовленный демократическим спикером Сената Гарри Ридом.

В свою очередь, в воскресенье утром Рид планирует провести голосование по своему законопроекту в Сенате. Это необычное время для подобных голосований, однако приближение сроков дефолта заставляет поступиться многочисленными правилами Сената.
Александр Нск, Кончится тем, что голование провалится со стороны республиканцев, но сенат где большинство демократов, всех пошлёт и всё одобрит.
Василий Олейник, ну да конечно… наверно выход найдут.
правда… что это будет стоить… пока неизвестно…
Александр Нск, Всё кончится хаппиэндом, а Обама будет ещё выглядеть героем, что мол поддержал сенат, т.е. Демократов и не допустил конца света, а республиканцы пидарасы — скажет он, явно хотели довести страну до краха и до последнего стояли на своём.
Василий Олейник, Вася привет! Думаешь президент в США также крут), как например наш любимый ВВП?!
Henkok, Это мы скоро узнаем.
Василий Олейник, то что республиканца-пидорасы это и так понятно.Х-ню какую-то устроили и цирк с этим поднятием.))))
avatar

Mors

Mors, Вам кажется что цирк им кажется что это серьезно.
Привет! А у меня такое мнение: smart-lab.ru/blog/11823.php
avatar

Henkok

Henkok, ну тоже вариант…
Похоже Обаму не зря выбрали президентом. Его давно подставили, на мой взгляд. Ещё когда выбрали президентом.
Как Кириенко выбрали вместо Черномырдина в 1998 году перед самым дефолтом за неск.месяцев. Уже тогда знали, что будет в России «Кирдык» финансовый. Кириенко тогда прозвали «Киндер — сирпризом». Если б тогда перед самым кризисом Черномырдина не заменили на Кириенко, ох и облили бы его дерьмом с голвы до самых пят. Народ итак его ненавидел. Ну да это было давно, но помню прекрасно.
А Обама в роли «Козла отпущения будет». Не зря дали «черному» стать президентом. Хотя уже знали, что серьёзные финансовые проблемы США обеспечены в ближайшие годы.
Дефолтом реальным попахивает, а не техническим. Хотя Америкосы, они же хитровые… е. Всегда что-нибудь придумывают. Может и на это раз прокатит как нибудь.Но нужны ли мертвому «припарки». Или: поздно пить боржоми, если почки отваливаются.
avatar

ABL

ABL, Да легко!)
Мы как-то в обсуждении поста Radika Susanyana вместе с karapuz-ом пришли к общему мнению, что проблемы госдолга США нет, а есть проблема доллара как резервной валюты №1. И в интересах США нужно было тихо поднять этот потолок и всем было бы пофиг какой размер долга. Весь мир готов использовать доллар как резервную валюту №1, развивающимся странам некуда размещать свои ЗВР кроме доллара и трежерей (объемы рынков других активов несопоставимы). Пока USD валюта №1 весь (именно весь) долг США это долг самому себе, поэтому его размер не имеет значения. Кто этого не осознал, остановитесь, обдумайте ситуацию и осознайте это. Так нет же республиканцы решили сделать из этого политические торги. Вдумайтесь в весь безграничный идиотизм происходящего: весь мир устраивает рост госдолга США, все готовы и дальше давать им в долг, но республиканцы против, они пытаются убедить неграмотную часть общественности, что размер госдолга угрожает им (этой части общественности) лично и всем на этой чудной планете. Они согласны на дефолт. А что? Давайте посмотрим, что будет. А вдруг пронесет. Ну и что, что просчитать все последствия дефолта нельзя. Давайте попробуем, ну ведь весело же будет. Обаме нужно в этой ситуации брать ответственность на себя и самостоятельно повышать планку госдолга. Конечно перед выборами республиканцы будут рассказывать, что это Обама виноват во всех долгах США, но президенту пора показать, что он уже взрослый мальчик.
avatar

Borrris

Borrris, вобще канеш да, не было б этих терок, никто б так и не узнал про то что потолок в очередной раз превышен. Но с другой стороны, это может быт mghbxbyj
bimero4ek, мля, чот гляюкануло. Вощем есть другая сторона, что не зря основной держатель долга уже стал фрс, а другой мир все меньше верит баксу и трежерям. И кстати щас тоже не факт, что простое поднятие все решит. Ведь надо чтоб еще кто то купил эти все бумажки позорные. Хотя по динамике текущей доходностей и не скажешь что идет сброс трежерей массовый, но неоднократные заявления китая и других о поиске альтернативных объектов вложения заставляют задуматься. Ведь если это произойдет, то пусть хоть на 100 триллионов поднимают, покупать никто не будет и от америки не останется ничего.
bimero4ek, Друг! А дело ведь не в трежерях! Покупают доллар! А доллар — это не только самый ликвидный товар, но и самое главное эталонная мера стоимости всех мировых товаров и услуг!
Трежеря вообще может покупать (т.е. обменивать на доллары — продукт монопольного производства ФРС), только ФРС и все будет гуд! Всем нужны доллары, потому как трежеря на колбасу и колготки поменять нельзя, а на доллары тебе хоть на луне поменяют! )))
Henkok, доллары этот те же трежеря, только с нулевой доходностью.
Borrris, Неет! Это трежеря как бы эквивалент доллара!)
И то и то ценная бумага! И казалось бы они равноценны в своей стоимости! Но это не так!
Трежеря это просто бумажки с указаным на них номиналом в долларах и не более!
На самом деле они имеют только номинал! Цены у них нет!
И это принципиальное отличие!
Henkok, а аргументация?
Borrris, На мой взгляд простая. Трежери — долговая ценная бумага. Доллар — это деньги и только потом ценная бумага.
Трежери обеспечивается долларом и только долларом. Доллар (по моему мнению) обеспечивается НТП и военной мощью Америки. И самое главное трежери это неликвид.)
Henkok, Как это трежери это неликвид. Конвертация одного в другое осуществляется простым нажатием кнопки: купил-продал. Трежеря это производный от доллара инструмент, но по смыслу это тот же доллар только с доходностью и сроком погашения (автоматической конвертации в доллар). Если Китай захочет продать все свои трежеря, то ФРС выкупит их и тогда уже никому не придется объяснять почему весь долг США это долг самому себе.
Henkok, а вот тут как раз и возникает вопрос, какое отношение и доверие будет к доллару если он будет печататься в неограниченных количествах фрс и вбухиваться в экономику. Сейчас согласен, доллар валюта №1, и за нее можно купить все. Но если настанет вариант с печатаньем ФРС, согласятся ли все мировые производители товаров и услуг поставлять их за доллары, за пустые бумажки. Это было б возможно, если америка производила что то, что потребляет весь мир, и все былыби вынуждены покупать у нее это за бакс, тогда бы да, бакс был нужен. но америка не производит ничего, по крайне мере в сопоставимом кол-ве с объемом долларов в мировом обращении. По сути, нет чисто экономических стимулов, к покупке бакса. Это как еслиб мы щас решили свой газ немцам продавать тока за рубли, они были бы вынуждены, покупать рубль и потом им платить за наш газ. У америки такого товара нет. Теперь по поводу безальтернативности вложений капитала. Данный вопрос думаю регится тем, что просто капитада станет меньше. 2008 год ясно показал, как резко может возникнуть сжатие и кризис ликвидности в мировой системе. То есть дефолт амеров ведет к снижению их потребления, снижения потребления ведет к падению производства в мировом масштабе и снижению ВВП, а это ведет к снижению объема свободных средств, требующих наличия огромных объектов для своего вложения. Может криво изложил, но думаю что такой вариант вполне реален. И последнее, касаемо непосредственно ФР: рынками двигает глобальный сантимент. Все это время он был типа: куе1,2, тоесть до хрена ликвидности, восстановление экономики мировой, повышение эффективности работы у компаний. На всем на это рынок рос. Теперь: глобальные нерешеные проблемы в европе, падение ВВП, высокая безработица, огромный долг в США, исчерпание потенциала повышения эффективности у компаний, окончание всех куе, при том с тем фактом что они оказались бесползны. Вот это глобальный сантимент теперь. Поэтому после отскока, думаю глобально все вниз пойдет. Впрочем в этом мнении я не оригинален походу)))
bimero4ek, Дружище я бы тебе ответил, если это конечно вопрос ко мне был!
Но че то меня больно много тут! ))) Не красиво! Типа самый умный я! Так что как нибудь потом умняков наверну по этому вопросу, актуальный! )))
Henkok, ок. С удовольствием почитаю. А пока за мороженкой пойду.
bimero4ek, ))) +
bimero4ek, 1) «По сути, нет чисто экономических стимулов, к покупке бакса.» — это правда. Но если есть готовность всего мира делать это (неважно по каким причинам), то неважно в чем мотивация покупателей. Это всех устраивает, и для стабильности доллара как валюты №1 этого достаточно сейчас и будет достаточно еще долго, если не делать таких безответственных действий как республиканцы.
2)«Данный вопрос думаю регится тем, что просто капитада станет меньше. 2008 год ясно показал, как резко может возникнуть сжатие и кризис ликвидности в мировой системе.» — не решится, за счет чьего капитала будем сокращаться? А 2008 показал, что как только возникает кризис ликвидности можно всегда ее напечатать и ливануть на рынки.
3)«И последнее, касаемо непосредственно ФР: рынками двигает глобальный сантимент» — американским рынком, который двигает почти все мировые рынки, двигают монетарные власти США, я писал про это www.smart-lab.ru/blog/7860.php Если с чем не согласен — пиши. Так вот рынки дальше будут стабильно, но не резко двигаться поступательно вверх, при условии благополучного разрешения ситуации с госдолгом. В случае дефолта предсказывать сложно.
Borrris, ну попробую вкратце контраргументировать. 1) Все это ты правильно написал держится только на доверии инвесторои и уверенности в светлом будушем и кажущейся безальтернативности, которая привела к тому бреду, который мы видим, када под угрозой дефолтов по трежерям, опять же лезут в трежеря для страховки. Но наскольо быстро эта уверенность может проходить и изменятся отношение инветоров нам показал примеры греции и италии, када в один момент все сказали, все нах, харош, пора сворачивать лавочку и давать в долг стране, которая не работает ни хера, а тока занимает. Хрен сней с грецией, а ведь италия, это третий в мире заемщик, но при этом ее облиги щас тоже под ударом, и еслиб не надежда на ЕС и ЕЦБ, уже б тоже торговались с бешеными ставками. Доверие особеннно в мире спекулятивных финансов чтока ончень непрочная. И кстате процесс уже пошел. Инорезы сокращают вложения в трежеря уже.
И попводу 2) и 3. Я имел ввиду глобальное сжатие ликвидности, рост ставок на межабанке, меньшие прибыли компаний, снижение производства, рецессия. ФРС канеш может напечатать скока угодно, но тогда это крах доллара, рост нефти, ведущее к гибели экономики мировой. Это коончательное потеря доверия в трежерям. Кроме того, это мне кажецо приведете к уводу денег инвесторов из фондов, потому как не будет смысла держать деньги в кеше, при том что данный кеш в баксе печатается как фантики и обесценивается. Жумаю многие видели ролик где идет анализ амеровского фр выраженного в в баксах и потом в золоте и других валютах. В баксах роста нет. Это поять же приведет к сжатию ликвидности. И последнее. Даже если беня будет единственным покупателем трежерей на корню, то не забывайте, что теперб на эти деньги нада будет и кормить негров нищих, и оборонку и социалку содержать. Тут уж не ФР будет. Криво канеш изложил свое имхо, но чот по ошибке купил вместо мороженого пива)))
bimero4ek, Мы не видели такова ролика мы его делали :)
Vialcola, чесно гря не помню кто делал, но если это вы, тогда респект за него. Очень интересно было посмотреть его.
bimero4ek, Возможно речь о разных роликах у меня их три сипа в индекседоллара про кую, сипа в золоте и доу в золоте, других правда на утубе не видел :)
Vialcola, сипа в индексе доллара помоему. про голду там не грили помоему. Но суть кстате одна и таже у всех трех я полагаю.
bimero4ek, Если так то мой QE666 под Айрон Мейден :)
bimero4ek, не буду портить тебе употребление пива длительным спором. Да и мне уже пора. Будем считать победила ДРУЖБА. :))) В следующий раз продолжим.
Borrris, заметано. В конечном итоге главное знать что нажать и када: бай или селл. А макроэкономика пусть хоть сгорит к чертям все. Главное шоб без войны. За это и выпью)
Borrris, Может и пронесет, в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной точно не пронесут, многие увидят на своём счету огромный жирный «0»
Borrris, Господи, какой бред!
Dr-Loss, это не конструктивно. Тут люди, если не согласны, то пишут с чем и почему. В таком общении есть смысл, в таком общении разумный человек может понять в чем он неправ, и кто чего-то не догоняет. А просто «бред» или просто «мудак» это не сюда. Это на колхозные танцы, там это в тему.
Borrris, в общении здесь изначально нет смысла. Толпа всегда сливает тем немногим, кто зарабатывает. И нет смысла объяснять, почему полнейший бред таковым является.
Dr-Loss, А зачем Вам — обладателю этого сокровенного знания информировать нас о своем мнении? Вы великий, вне всякого сомнения, мыслитель почему снисходите до нас недоразвитых? Просветите мой темный разум. Я не понимаю, зачем Вам, утруждать себя оценкой наших бессмысленных постов и комментариев? Чтобы мы не забыли о Вашей интеллектуальной мощи? Мы помним. Не переживайте.
Borrris, я доволен.
У Обамы есть большой минус (Это только чисто моё мнение). Если бы он просто сказал — мы попали в дыру и нам нужно вместе взяться за руки и попытаться выйти из неё (это значит, платят все бедные, средние, богатые). То уверен — решение было бы найдено, но он пытается (и делает это, вольно или невольно) разделить общество на богатых (думающих только о прибыли) и на бедных (жертв). А в Америке — богатый (удачный, много трудиться), а бедный (просто неудачник).
avatar

various

various, Друзья извините за перепост, писал вчера!
Wizard, Понял!
А Обама, в схеме! В жесткой! Ну ты просто спрашивал, че республиканцы, его план не принимают, вот пишу!)))
Обама, республиканцам нахуй не нужен, (при том, что Обама на сегодня единственная кандидатура, кто от демократов может в 2012 с республиканцами рамсануть!), республиканцам нужны следующие четыре года в белом доме.
Единственное, на чем Обама опередил в 2008 респ-в, это то что он выведет экономику из кризиса, потому как туда ее погрузили респ-цы.
И Обама и реп-цы в 2008 знали, что вывести экономику из кризиса он сможет только двумя способами: 1) напечатать много денег, чтобы закрыть все хеджи саб прайм бумажек, 2) изменить то, что ни кто и не собирался менять, из-за какого то сраного Леман Браверс! (Даже сам Обама и его команда)
Обама со своим другом Беном, как и планировалось напечатали много денег! Три года рост! Теперь деньги кончились!
Обаме снова надо бабла, потому как из тех в экономику то попало мало, что бы дотянуть экономику в плюсе к выборам 2012, и потом еще на какой то промежуток времени и еще чтобы осталось на избирательную компанию! А там, если выиграет авось, как нибудь разберется! Ну типа как в прошлый раз! Потому и просит много! ВРЕМЯ — ДЕНЬГИ!!!
У республиканцев тоже калькулятор был, и они прикинули, что если бабло ему зарубят, он политический труп, типа дефолт, кризис! И выходит Обама просто промозолил жопу 4 бездарных года! УРА! ПОБЕДА!
Да нет еще!)
А еще республиканцам, калькулятор, сказал, что если денег ваще не дать, и будет дефолт, Обама скажет: А че я то?!!! Это они не приняли! Это они враги! Я хороший!!! Ну они снова нажали несколько кнопок и ответ: 900 млрд, спасут от дефолта, и вроде как и нигеру хватит!
Да хватит, но только ровно до следующей весны, выборов и нового кризиса! Весной бабло кончается, платить не чем, экономика в стагнации, Обама мудак, напиздел ни че ни сделал! И времени нет! Ну и 900 млрд., этого достаточно, чтобы «инвесторы» на «свои кровные», рынки на максимумы вынесли и больше не надо!
Все республиканцы в белом доме! Обама в Кении! )))
Henkok, молодец. Вот тут уверенный зачет.
Borrris, ) Блин спасибо друг! Приятно!)
Henkok, шикарнейшое изложение ситуации. Согласен. Зачетно!!!
ПОПРАВКА КОНСТИТУЦИИ

Некоторые ученые в области права видят козырь для Барака Обамы в положении американской Конституции, согласно которому платежеспособность США ни в коем случае «не должна быть под вопросом». Эти ученые утверждают, что 14-я поправка Конституции дает право президенту поднять предел госдолга страны в обход Конгресса.

Другие эксперты в области права считают, что Обама не имеет права игнорировать верхний предел объема государственных заимствований, установленный Конгрессом. Этой же позиции придерживаются чиновники из администрации Обамы, заявившие недавно, что они не видят в 14-ой поправке решения сложившейся тупиковой ситуации.

«Я разговаривал со своими юристами. Они не считают, что это выигрышный аргумент», — сказал Обама относительно возможности использования 14-ой поправки.

Министр финансов США Тимоти Гайтнер заявил в воскресенье, что действия в обход решения Конгресса не являются «приемлемым механизмом» для предотвращения дефолта.
так что Обама сам не может…
либо «убалтать» республиканцев… либо на тех.дефолт… или до 10-15 августа уговаривать
Александр Нск, Б.Обама не хочет принимать ответственность за это решение на себя одного, он хочет, и до последнего будет стараться, разделить эту ответственность с республиканцами. Но цель этой политической клоунады со стороны республиканцев именно в этом и заключается, чтобы Обама ответил за все долги США на следующих выборах. И они скорее всего поставят Обаму перед выбором: либо интересы личные и партийные(дефолт), либо интересы мировых финансов и Америки (самостоятельное поднятие потолка госдолга). Что выберет Обама (а выбирать ему похоже придется), я не знаю. Но республиканцы, когда затеяли весь этот политический цирк, свой выбор сделали.
P.S. А разговоры о том, что думают чьи юристы о 14-й поправке это просто болтовня. Когда Обама самостоятельно поднимет планку госдолга, то весь мир его поддержит и скажет: ай молодца! И что там думают какие юристы об этом, всем будет глубоко наплевать. Но при этом у республиканцев будет козырь на следующих выборах против Обамы, его конечно нужно умело разыграть, но уж эти жулики разыграют. А Обама хочет и героем оказаться и чтобы ответственность на него одного за все долги США не спихнули. В общем развязка похоже будет на последней добавленной минуте… Если нервы (я не говорю совесть — это же политика) не дрогнут у кого-нибудь.
Borrris, в общем правильно. на добавленной минуте...+
30.07.2011, Вашингтон 22:21:08 Большинство членов сената США от Республиканской партии — 43 из 47 — заявили, что проголосуют против плана по повышению потолка государственного долга страны, который предложил демократ Гэри Рид. В своем письме они утверждают, что его проект совершенно не предусматривает никаких мер против растущего дефицита бюджета, и его автор предлагает положиться на разного рода уловки, чтобы снизить расходы. Об этом сообщает Associated Press.

Лидер демократического большинства в сенате Гэри Рид выдвинул собственный план, который предусматривает сокращение федеральных расходов на 2,2 трлн долл. в течение 10 лет и повышение планки госдолга на 2,5 трлн долл., чего администрации президента США должно хватить до следующих президентских выборов в конце 2012г. Голосвание по плану Г.Рида должно пройти 31 июля или 1 августа.

У конгресса США и Белого дома остается менее трех дней, чтобы договориться об очередном повышении лимита госзаимствований, который был установлен законодателями на отметке 14,29 трлн долл. в феврале 2010г. Долг федерального правительства уже превышает эту цифру (небольшая часть обязательств Минфина США не попадает под официальный лимит). Американское казначейство неоднократно предупреждало, что в случае бездействия конгресса не сможет в полном объеме обслуживать свои долговые обязательства начиная со 2 августа 2011г. Так, уже 4 августа правительству необходимо погасить казначейские векселя на 90,8 млрд долл., однако без нового лимита заимствований государство не сможет привлечь новые займы для рефинансирования старых.
avatar

korn

_развивающимся странам некуда размещать свои ЗВР кроме доллара и трежерей_

неправильно сформулировано. Не «некуда размещать», а «обязаны размещать».
avatar

Elstoun

Elstoun, Почему обязаны?
Иопту Обама тоже Твиттер президент, пистец, дефолт неминуем если они уже через Твиттер пытаются на республиканцев давить www.bloomberg.com/news/2011-07-30/obama-uses-twitter-to-turn-up-pressure-on-republicans-over-debt-ceiling.html
Vialcola, Привет!) Как жив, здоров?)
Henkok, Нормально, пивасом затарился :)
Аааа, не могут больше баксики печатать
Есть требования организаций типа МВФ и ВБРР. Это то что на поверхности. А под поверхностью «предложение от которого невозможно отказаться» и «доброе слово, подкрепленное пистолетом». Каддафи и арабы попробовали сделать золотой динар, и что-то как-то шустро там все запылало.
avatar

Elstoun


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP