Копипаст | Мифы о рынке: классические фигуры технического анализа

Кроме отсутствия логического фундамента у подобных вещей существует одна общая особенность, которая дает основания отнести их скорее к рыночным мифам и верованиям, чем к чему-то действительно представляющему научный интерес. Несмотря на то, что классические фигуры довольно легко нарисовать от руки на листе бумаги, они крайне затруднительны для дискретного распознавания, и как следствие, адекватного тестирования на истории. Их поиск и выявление подвержены субъективной оценке. Показав один и тот же график 10 трейдерам и попросив их найти на нем «расширяющийся треугольник», мы можем получить 10 разных результатов.

Для сравнения возьмем фигуру «Oops» Ларри Виллиамса. В отличие от «классики» она определяется однозначно: сегодняшнее открытие выше максимума или ниже минимума вчерашнего дня.

                                                          

Ее также легко нарисовать, но при этом она проста в математическом описании, что дает возможность наверняка обнаружить и объективно «прощупать» такую формацию на предмет наличия или отсутствия какого-либо преимущества. На языке wealth-script (программа wealth-lab) фигура «Oops» записывается одной строкой:

if PriceOpen(Bar) > PriceHigh(Bar – 1) then

или

if PriceOpen(Bar) < PriceLow(Bar – 1) then

С классическими фигурами все обстоит гораздо сложнее, так как не существует четкого описания, сколько баров (свечей, минут, часов или дней) должна формироваться фигура, каков допустимый размах колебаний цен между  ее вершинами и так далее. Все это не позволяет провести грань между «истинной» фигурой и похожими, но уже другими ценовыми узорами.

Чтобы рассмотреть проблему наглядно, возьмем фигуру классического теханализа «Голова и Плечи».  Обратите внимание на ее составляющие:

                                                     

Фигура насчитывает 7 вершин (максимумов и минимумов): A, B, C, D, E, F, G.

Вершины соединены 6 отрезками: u, v, w, x, y, z.

Каждый из отрезков обладает 2 параметрами: длина (количество баров, в течение которых он формируется) и высота (модуль разности цен между вершинами, соединяемыми отрезком).

Иными словами, фигура насчитывает 12 переменных значений. Единственные четко описанные параметры, это соотношение вершин:

A < B; B > C; C >A; C < D;

D > E; E < F; F < D; F > G.

Такое количество степеней свободы затрудняет описание, распознавание и анализ подобных фигур. Можно до бесконечности задавать вопросы: сколько баров должна формироваться фигура? Достаточно ли 3 баров? А если что-то похожее образовалось за 100 баров?

Запрограммировать что-то подобное представляется крайне затруднительным. Можно рассмотреть частные случаи, однако они будут свидетельствовать об эффективности лишь одного варианта из сотен. Отсутствие четких критериев описания приводит к множественному толкованию, что сводит на нет объективность выявления подобных вещей и аннулирует и без того сомнительную пользу от их анализа.

Оригинал статьи: www.imperium-finance.com/blog.html/analytics/mify_o_rynke-_klassicheskie_figury_tehnicheskogo_analiza