dr-mart

Включит ли ЦБ печатный станок? Дефицит бюджета РФ в апреле вырос до макс. с января и составил 1,04 трлн руб.

На российской фондовой вечеринке пока все неплохо, акции растут, дивиденды льются рекой, и только одно обстоятельство напоминает нам о том, что вообще говоря в непростые времена мы живём. Сегодня были опубликованы данные по бюджету за апрель, которые вновь показали большой месячный дефицит:
Включит ли ЦБ печатный станок? Дефицит бюджета РФ в апреле вырос до макс. с января и составил 1,04  трлн руб.
Суммарный дефицит за 4 месяца составил -3,4 трлн руб, что на 500 млрд превышает план на весь год.
Максим Орешкин говорил в конце апреля, что бюджет в оставшейся части года будет профицитным.

Так совпало, что после публикации данных пошли вверх и курсы валют: доллар развернулся с 75,24 и прибавил уже больше 1 рубля.
Юань отскочил с 10,82 до 11 руб.

Интересно то, что сейчас есть разрыв между краткосрочной ставкой ЦБ (7,5%) и долгосрочными ставками ОФЗ (10%+).
Длинная ставка очевидно искажена большим предложением госдолга, который никто особо не хочет покупать.
Получается процентная ставка не особо работает?
Не логично ли предположить, что в какой-то момент вы увидим количественное смягчение (QE) со стороны ЦБ РФ, направленное на то, чтобы прижать длинные ставки вниз? 
В противном случае если дефицит дальше будет расти, будет расти разрыв между короткими и длинными ставками, и высокие длинные ставки должны негативно влиять на экономику.

Что скажете, уважаемые эксперты-макроэкономисты?

Интересное совпадение в том, что почти ровно месяц назад рубль перестал падать именно на оптимистичных данных по бюджету, которые были опубликованы 7 апреля.
Включит ли ЦБ печатный станок? Дефицит бюджета РФ в апреле вырос до макс. с января и составил 1,04  трлн руб.
★3
80 комментариев
Станок включили еще в прошлом году. И с тех пор не выключали.
avatar
Value, точно. Это хорошо видно по производной графика денежной массы.
Value, и кто-то держит весь долговой рынок от краха? — не особо верю.
у государства денег всё меньше, но они, кажется, знают, какие инструменты недопустимы.

забудьте про мифы о печатных станках, в США ничего подобного и не было — там все деньги обеспечены ростом экономики, включая мировую
Николай Помещенко, не понял про крах долгового рынка. Будут одной рукой печатать, другой поднимать ставку. Не должно что-то прям рухнуть, может курс доллара будет чуть повыше. В США станок временно выключили.
avatar
Value, в США его и не включали. там доллары обеспечены, уж про поднятие ставки там не смешите — у них на исторических лоях те ставки.

просто деньги не проблема печатать, когда они идут в человеческий капитали и в эффективную экономику. но это не про станок, это про стоимость денег

Николай Помещенко,  Экономика США росла темпами куда меньше чем денежная масса. Работало это потому, что долларом пользовался весь мир- резервная валюта. А в кризис (аля март 2020) ещё и повышенный спрос на него был.   То есть  они это по всему миру размазывали- такая вот лафа у главной резервной валюты.   От которой ну очень сложно отказаться- слишком много в мире на него завязанно

Реально же дефолт они уже объявляли не раз, Дали помню как пример приводит отказ менять доллар на золото. Были бы обеспеченны чем то в штатах -вряд ли отказались бы.

 

avatar
p.s. на счёт обеспеченности. Давайте представим- весь мир, кроме США в труху. остаётся один только континент и на нём США.  или допустим китай объединяет все страны и эмбарго почти тотальное. К каким последствиям тогда будет печать доллара приводить? какой там будет рост экономики? Если никто не будет менять свои товары  на напечатанные (хотя нет- их даже не печатают) у е?
avatar
Николай Помещенко, я это читаю на сайте финансистов? -)
avatar
Николай Помещенко, ну ты и юморист😂🤦‍♂️
Ростом экономики обеспечены🤦‍♂️
Иди дальше шорти солерс😂
avatar
Николай Помещенко, 
там все деньги обеспечены ростом экономики, включая мировую

Долларовая инфляция только не в курсе этого обеспечения)
avatar
Value, вероятно. Только на кривую ОФЗ это плохо чето влияет
Тимофей Мартынов, Вы не учитываете, что мы раньше платили оброк США по Бюджетному Правилу — все доходы от продажи нефти свыше 42$  отправлялись в США в Трежерис. Т.е. США получали нехилый доход от высокой цены на нефть. С 24 Февраля 2022 года мы перестали отправлять эти суммы в США — т.е. разница между  42$ — и текущей ценой продажи (~ 60 USD) остаётся в РФ. Т.е. Есть реальный рост доходов бюджета от продажи нефти ~ 40-50%

Я так понимаю что под эти «новые» доходы и печатаются новые рубли + займы ОФЗ + замороженные западные активы и доходы по ним.

Набиуллина достаточно грамотный руководитель ЦБ.
avatar
Тимофей Мартынов, почему? В кои-то веки у нас нормальная кривая…
avatar
Value, это хорошо, что включили, а то экономика не доманетизирована на 60%.
ЦБ уже ВЫКЛЮЧИЛ печатный станок. Статья опоздала года на 1,5.
avatar
John Wayne, докажите
avatar
$100, инфляция упала отчего? Ну и кстати, кто у нас там специалист по печатному станку? Сергей Блинов?
avatar
Это неизбежно в данной экономической ситуации в России, печатать будут без остановки, даже не печатать, а безналом заливать. Всех на безнал будут переводить, да ещё цифровой рубль начнут заливать в систему. 
Трофимов, я не считаю, что неизбежно.
сокращать расходы надо, а не пытаться найти способ тратить столько же.
всё, лавочка закрывается
Николай Помещенко, сокращать расходы? Ну ну! Скорее увеличивать доходы за счёт бизнеса, налогов и населения, ну и конечно печатать и ещё раз печатать, КУЕ по русски. 
Трофимов, печатать нельзя. это крах

Николай Помещенко, у чиновников, менталитет другой. 

«нужно не экономить, а больше зарабатывать», только подменяют понятие заработок на «отжимание»/печать фантиков. 

Так что «крах» у обычных людей, наверняка. Но кого это заботит.

у РФ крайне низкий долг -  там что в теории 50-60 триллионов рублей ОФЗэк совершенно спокойно можно еще разместить под 9-10% года за 2-3. Так что в целом, макроситуация довольно хорошая пока. Но вот потом будет вжух полнейший и рубль по 200 и т.д.
avatar
Warren Warren, а кто их будет покупать? Вся денежная масса 82 трлн. Без печати новых денег не будет денег чтобы купить ОФЗ в таком объеме.
avatar
Value, банки будут покупать, эти 50-60 трлн же гос-во будет тратить, значит они вернутся в банки и государству через налоги, у нас гос долга можно еще 30-60% от ВВП набрать вообще без проблем. Мы на что копили с 2015 года когда рубль убили в 2,5 раза искуственно при плюс в бюджете и плюсе всех возможных экспортов-импортов. Вот на это и копили.
avatar
Value, для меня тоже вопрос
Warren Warren, рубль по 200$ ??? Вы не врёте? Беру рубль на все рубли.
avatar
Warren Warren, долг низкий.
Но длинный долг покупать никто не хочет.
Кому ты продашь 50 трлн ОФЗ?
Кто будет покупатель?
Тимофей Мартынов, ВТБ-СБЕР-ГАЗПРОМБАНК под «гарантию» ЦБ что если что им дадут все зареповать по отличным ценам и маржинколить не будут. Берешь в ЦБ денег под 7,5%, покупаешь дальнюю ОФЗ под 11%, отдаешь ее в ЦБ под 7,5% с небольшим дисконтом, на вырученные деньги покупаешь ОФЗ под 11% и т.д. В крайнем случае проводишь допэмиссию)
avatar
Warren Warren, То есть «напечатать» кучу триллионов рублей? И расстратить их. Инфляция поблагодарит таких деятелей, а долговой рынок убьет. И будет государство печатать себе и тратить, что из себя тогда такого уровня фантики будут представлять?
ХренСгоры, ну в Японии так сделали, если брать наш ВВП, то на 300 трлн рублей ( примерно 200% от ВВП) и все нормально — инфляции так и нет. Инфляция это скорее вопрос того, куда эти деньги из бюджета идут — если их просто людям раздавать или в Лондон выводить, то да, если строить что-то полезное, то вроде и можно проскочить.
avatar
Warren Warren, Спокойно разместить 60 трлн ОФЗ это как? Напечатать бабки и потратить на ОФЗ? Кто будет покупатель такого объема?
avatar
 А куда они денутся? Какие еще варианты?
бюджет РФ не равно экономика РФ.
ещё не совок, не спешите

судя по доходностям облигаций, лишнего не напечатают.
1 трлн. в месяц, а до конца года еще таких 8-мь
avatar
Andrey Popov, ну там есть шанс что дальше выравняется в профицит, как Орешкин обещает
Тимофей Мартынов, может и выравнять но пока один минус
Тимофей Мартынов, хорошая шутка :))))
Уже дифицит 5 трлн откуда 3,4?
Константин, это новость сегодня 
откуда ты 5 взял
неправильный вопрос. станок давно включен. правильный вопрос — когда будет и будет ли нормализация, как полагается. или  продолжится раздувание, при котором недвига удваивается, блиновских заливают баблом, пустышки на мамбе стоят сотни миллиардов и вообще не падают.
или нормализация, или привет- турция венесуэла, аргентина, иран
avatar
monko, что ты имеешь ввиду под нормализацией?
Тимофей Мартынов, все как обычно — после залива баблом надо сдувать пузыри. с 2018 в сша денежная масса выросла в 1.5 раза, у нас в 2 раза. при этом сша проводит нормализацию, а  у нас отовсюду кричат, что нужно напечатать еще как можно больше денег. Набиуллина сказала, что видит вероятнее повышение ставки, чем снижение. вопрос, дадут ли ей делать свою работу. дальний конец все правильно показывает.
avatar
monko, так у нас экономика недо монетизирована.
Серёга Ростовский, только при монетизации произойдет инфляция и падение курса
avatar
monko, нет
Серёга Ростовский, да
avatar
monko, это если тупо печатать деньги и раздавать их. А если их печатать под инвестиционные проекты, то никакой инфляции не будет. Деньги в экономике как кровь в организме человека. Её должно быть определённое количество. Экономика в России последние годы была недоматизирована наполовину40 или 60% не помню точно.
monko, а ещё инфляция бывает при повышенном спросе. Когда товаров не хватает.

Серёга Ростовский, у нас кругом монополии и олигополии.

В недвижимость сделали накачку предложения, настроили много, ничего не продается толком. А цены не снижают. Так что спрос/предложение не работает в РФ.

А что разрыв? Длинные ставки и должны быть больше, чем короткие. Чем больше срок — тем выше риск, а риск должен быть премирован. Кривая ставок имеет, в общем, нормальный вид.
Разрыв можно снизить, только опуская общий уровень (снижать ключ). Но тут все упирается в инфляцию...
Что касается печатного станка: основную часть денег производят банки второго уровня, а не ЦБ, через механизм денежного мультипликатора. Для ЦБ создавать новые деньги есть смысл только в том случае, если нижестоящим банкам не хватает ликвидности. А у них бабла хоть ж… очень много. Напротив, ЦБ продает валюту с баланса, изымая ликвидность из системы...
Дальше. Чтобы купить что-нибудь не нужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное. В том смысле, что, чтобы купить ОФЗ на баланс, Центробанку нужно что-то нарисовать в правой части баланса. Вопрос, кому он будет должен?
Ну и на закуску… где-то читал, что прямое финансирование правительства центробанком через скупку ОФЗ не предусмотрено законом. Вот тут не уверен
avatar
DSever, 15:31 ЦБ РФ запретили скупать ОФЗ после 2008. Теперь ЦБ РФ снабжает рублями доверенные банки для скупки ОФЗ.
DSever, 
прямое финансирование правительства центробанком через скупку ОФЗ не предусмотрено законом
да чето такое есть вот тут docs.cntd.ru/document/901822004
DSever, ЦБ не  продает валюту, ее продает минфин, а рубли сразу же попадают обратно в рынок через бюджетные расходы. так что никакого изятия ликвидность из системы нет
avatar
monko, возможно, я заблуждаюсь. Агентом Минфина в операциях на открытом рынке является ЦБ. Валюта Минфина (ФНБ) учитывается в ЗВР, т.е. висит на балансе ЦБ. Когда ЦБ продает минфиновскую валюту, у него режется баланс, а рубли, по-видимому, переходят на счета Минфина в уполномоченных банках, т.е. в тех же банках, которые покупают валюту :)
Так что насчет ликвидности согласен, погорячился…
avatar
DSever, так-то звр это вообще не бухгалтерское понятие и вовсе не обязательно баланс цб. сейчас цб выступает просто как наемный трейдер. еще была передача на баланс цб заблокированной валюты из минфина, что означало самую обычную прямую эмиссию на 50 миллиардов баксов. ликвидность только вливается в рынок.
avatar
1. ЦБ станок запустил втемную.

2. Скорее всего будет секвестр расходов на самые некритические статьи: медицина, образование, иные соц обязательства, ФЦПшные программы, инфраструктуру, да мало ли такого всякого еще есть,

3. Текущая связка МинФин + ЦБ более менее дееспособны и эффективны (как нить вырулят)… Прошлый год красиво все таки удержали, а мог быть полный абзац…

4. По звезде все пошло с того момента как реально заработали ограничения на продажу нефти и газа, а то ли еще будет. Удавку будут затягивать еще туже...

5. В любом случае, стратегически, конечно, это фейл, страна будет расплачиваться перспективами развития еще много-много лет по долгам 2022 года…
avatar
Questions, да -санкции на нефть -декабрь, на нефтепродукты- февраль. НО-  я немного отношения к отрасли имею. Разговаривал с руководителем из сбыта. Он сам не знает насколько эффективно можно будет продавать в новых реалиях. Но уверен что сделают они очень многое и там тоже не дураки совсем сидят
avatar
Gregori, сделать-то конечно сделают, но с другой стороны тоже не дураки сидят и все прекрасно видят.

Окно возможностей для несанкционированной поставки нефти будет сужаться, ограничения будут возрастать.

И что самое главное, если ранее прибыль от нефтяных сверхдоходов хотя бы каплями падала к простым людям через выплаты, зарплаты и т.д. то теперь от этого ничего не останется… Даже та скудная прибыль которая будет, останется целиком и полностью у верхушки…
avatar

Questions, что будут рубить хвост по частям- да. Риск такой есть. им это выгодно -не создавать лишнюю волатильность на рынке.

А на счёт простых людей- не факт общался с подругой на днях- работает в чёрную (т е официально без работы), на ребёнка пособие платят исправно (возможно из за того мать одиночка). И оно сопоставимо с её небольшой ЗП.

У нас политика гос-ва такая последние несколько лет. Поддерживать что бы штаны у электората не спали. Я опасаюсь больше за средний класс- вроде уже и  не сирый-убогий что бы у гос-ва просить, но ещё не так богат что бы с деньгами совсем проблем не было (да и интересы свои мог лоббировать, как делают владельцы крупного бизнеса). по нам и бьют кризисы. 

 

Ну и разные «добровольные» взносы с к компаний акции которых мы покупаем.

avatar
Gregori, вы все верно пишите, но нужно учитывать следующее:

1. Цены растут, доходы не растут, соответственно падает потребление и что еще хуже само качество потребления (заменяют импорт локальной продукцией, которая зачастую по качеству ни в какие ворота, потому что нет конкуренции, если не нравится можете не брать).

2. По отдельным направлениям либо уже есть, либо будет дефицит или вовсе отсутствие товаров и услуг. Это самая рисковая часть. Например редкие лекарства или медоборудование. Тут вообще провал. 

Так, что простым людям жить лучше не станет, что бы там не вещало государство… И вот такая стагнация как падение в пропасть может продолжаться годами, если не десятилетиями…
avatar
Может у них план такой в начале года больше потратить, а к концу больше налогов собрать? Почему вдруг все решили что это непредвиденные расходы?
avatar
xezdx, так и есть говорили что особенно в ВПК деньги ушли на год вперед.
avatar
xezdx, обычно в декабре наибольшие расходы — подбивают конец года. И если сейчас уже дефицит такой большой, то что будет по итогам года?
avatar
Value, в декабре расходы когда выделенные деньги за год не потрачены и безмозглые чинуши пытаются слить деньги куда-нибудь.
И если сейчас уже дефицит такой большой, то что будет по итогам года?
Если сейчас вам допустим 40, то через 200 лет вам будет 240? Если деньги выделены в бюджете, то они и идут в рамках бюджета на определенную сумму, экстраполяция тут не работает.
avatar
Lehan, почему считаешь что 7,5-10 норм?
Самое интересное будет когда вся валюта из ФНБ будет переварена режимом военного времени! 1998 можем повторить❗
Ставка это производная от инфляции.
avatar
реальная инфляция 25% , станок шпарит, ММВБ сверх дорого, рубль слишком крепкий, экспортеров вообще не трогают, вон Газпромом договариваются страны вообще не платить, налоги с напечатанных рублей платят
Эльзар Тимирбулатов, инфляция — это общий рост цен.
Не понимаю в чем проблема если 2,5% есть между короткой и длинной ставкой. длинный долг должен стоить дороже. Особенно когда государство активно льет бабки в экономику и есть растущий инфляционный риск. Скорее ЦБ поднимет ставку и все, увидев растущую инфляцию (уже растет)
avatar
Ребята, да о чем вы… Вся проблема РФ это в отсутствии своего  внутреннего производства.  Добыча ресурсов и продажа их, это не производство товаров.   Пока мы не будем делать свои товары и  свои комплектующие, то мы так и  будем разгонять денежную массу. Импортные товары нам обрубили в большей степени, а закупать и вести их через левые схемы очень и очень не дёшево, а самое главное не просто. В итоге цена этих товаров на полках магазинах будет высокой и для обычных людей не подъёмной. 
Сашок Шнурок, свое производство — это прекрасно. Но кому это все потом продавать? Западные рынки теперь закрыты, а восточные — у них у самих производство есть. Это если мы про производство говорим. А если про импортозамещение — будет как всегда при отсутствии конкуренции: хуже и дороже.
avatar
Value, На внутренний рынок продавать, к тому  же СНГ  страны с нами всё равно  ведут торговлю, тот же Казахстан выпендривается, но всё равно торгует. А вот остаться без всего, особенно когда все ниточки перережут, вот это будет совсем катастрофа. 
Вопрос не очень корректен: «будет ли эмиссия?». Она идет и будет идти, вопрос в ее размере. Частично дефицит покрывается ОФЗ и продажей юаней. Но только частично и только пока.

Важнее вопросы: когда будут напечатаны новые деньги? за счет чего финансировался текущий дефицит? Понятно, что в декабре будет всплеск, но до декабря еще нужно дожить. Актуальный вопрос, что будет в ближайшие месяцы.
С другой стороны, ФНБ заканчивается, и дальше начнется активнее печать денег, что грозит ростом доллара и ставок, те падением ОФЗ. И по идее, ОФЗ должны отражать эти прогнозы уже сейчас.
Впрочем, уверенности нет, я еще не разобрался с возражениями Егора Сусина
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн