Блог им. OlegDubinskiy

Где может быть (локальное?) дно. Расчёт по RVI (волатильности на индекс RTS, аналог VIX).

Smart-lab интересен тем, что бывают интересные мысли в комментариях.
В ответ на мысли, изложенные в этом посту, пишите Ваши мысли в комментариях

Индекс волатильности российского рынка (RVI) — индикатор срочного рынка, который рассчитывается на основе волатильности фактических цен опционов на Индекс РТС.
При расчёте индекса, используются цены ближайшей и следующей за ней серий опционов со сроком до экспирации более 30 дней.
RVI по РТС- аналог VIX по S&P500.
Даже если Вы плохо разбираетесь в опционах, RVI можно считать индикатором.

Идея: на страхе, растёт стоимость страховки (т.е. опционов).
Смена политики ФРС с голубиной на ястребиную, предстоящее уменьшение баланса ФРС,
локально, для российского рынка — переговоры с НАТО и риск новых санкций,
эти действия, вероятно, приведут к серьёзным страхам и повышению волы на рынке.
RVI (индекс страха): думаю, пока — только начало и нерезиденты продавали российские бумаги на опережение, думая о коррекции в США.

RVI по месячным (за последние 15 лет, выше 120 было 2 раза):

Где может быть (локальное?) дно. Расчёт по RVI (волатильности на индекс RTS, аналог VIX).

VIX по S&P500 (за последние 15 лет, выше 70 было 2 раза):

Где может быть (локальное?) дно. Расчёт по RVI (волатильности на индекс RTS, аналог VIX).
Судя по VIX, сейчас в США — просто боковик.
Думаю, падение RVI с уровней выше 120 может стать интересной точкой входа на долгосрок (среднесрок) на российском рынке.
Буду брать в портфель индексные бумаги, которые любят нерезиденты и которые летают быстрее: Сбер, Новатек, Лукойл, Роснефть, ВТБ, TCS, Мосбиржа, ГМК и др. (из неиндексных — немного ГП нефть) плюс др. металлурги (СевСталь, НЛМК, Русал, ММК, Полюс Золото, Polymetal, возможно, минимально, Мечел)(Газпром: не решил брать ли в портфель, по ходу будет видно), из технологичных — Yandex, HeadHunter, немного ФосАгро, немного Акрон, подумаю по ритейлерам (если буду, то с небольшим весом).

Основная мысль:
сейчас начинается время повышенной волы в мире, т.е., думаю, увидим RVI выше 120.

Думаю, вола в США только начинается, поэтому RVI успокоится не скоро. Поэтому — график именно по месячным.

Обсудить можно и в комментах под этим постом, и в телеге t.me/OlegTrading,
и в чате t.me/OlegTradingChat

С уважением,
Олег.
★3
13 комментариев
Froll, точный уровень знать не возможно.
В лучшем случае, можно понять направление.

2008 показал, что Сбер может быть и в 10 раз дороже, и в 10 раз дешевле, при этом оставаясь тем же самым Сбербанком.
Уровни бывают и безумно дешёвыми (дешевле капитала): страх иногда побеждает логику. И жадность тоже иногда побеждает логику.

Думаю, вола в США только начинается, поэтому RVI успокоится не скоро. Поэтому — график именно по месячным
120 будет при войне, санкциях или падении рынков США, а пока может и отскочим.
Владимир Никитин,
пока, да.
Я про среднесрочный тренд: по РТС — медвежий рынок и, если США будет колбасить, то по РТС — просто локальные отскоки.
Владимир Никитин, выше 120 было 2 раза за последние 15 лет.
В США перекосы огромны: на них вола, думаю, и вырастет.
ценовая история RVI, мягко говоря, некорректна. Особенно в части пиков, при расчете которых были явные ошибки, которые так никто и не исправил хотя бы задним числом. Поэтому масштабные чарты у этого недоинструмента недостоверны.
Кто давно и постоянно следит за этим индексом и при этом разбирается в опционах, — те подтвердят сказанное. 
avatar
Lilith,
какие, по Вашему мнению, реальные (а не ошибочные) пики RVI были в 2008 и в 2014?
Ориентироваться на VIX, а по росс.рынку CVI (индекс волатильности Чайкина) — вы считаете корректнее?

Олег Дубинский, точную дату одной из самых фейковых пиков не помню. Помню только, что это было за 2 то ли 3 года до того момента, как по фьюч-спредам ввели пониженное ГО на Мосбирже. Как раз с ее представителями обсуждали и это новое ГО (тогда еще только), и фейк с волой, который никто так и не исправил.
После этого данный индекс просто вышел из доверия. К слову, предыдущий вариант индекса был более информативен, несмотря на то, что новая версия была максимально приближена к алгоритму расчета VIX
Ориентироваться на Викс ессно разумнее, если речь идет об СнП.
А по рос рынку индекс волы Чайкина как ни странно подходит очень даже хорошо. Его показания примерно на четверть отличаются от реальной опционной волы (вблизи АТМ). Но поскольку речь идет о динамике, а не о значениях, то это несущественно. 
ЗЫ. С этими индексами волатильности проблема как обычно с краевыми страйками, которые не всегда удается корректно определить корректно. Теория (формулы) тут тоже не сильно помогают, т.к. де-факто модели вблизи экспиры и на дальних страйках являются не рабочими, мягко говоря фейковыми 

avatar
Олег Дубинский, по сказанному мною про Чайкина — это что-то не то ляпнулось. Самое корректное представление средствами ТА — это «опционная волатильность», которая представлена в пакете Метасток. 
Она считается без оглядки на цены опционов. Вот про нее и было сказано. А как там Чайкина — это не знаю. Надо сравнивать.
avatar
Если уж совсем строго, то значение волы по 120 — это из разряда маловероятных событий, которые тем не менее иногда случаются. По Армстронгу — раз в 8,6 года, для чего им была создана теория о Pi-Cycle. Согласно нее, а также с учетом маловероятности событий (99% VaR), коли последний крупный всплеск был в 2020, то следующее событие такого рода следует ожидать где-то в 2028-2030 годах. Опять же, если куями фрс не испортят картину. Как-то так…
avatar
Lilith, спасибо за Ваше мнение.
Тут, думаю, дело не в том, сколько лет прошло, а в том, какие накопились проблемы.
Сокращение баланса ФРС начали в 2018, но не закончили (сократили только на $0,5 трлн), это — из — за КОВИДа.
В США, когда на краткосрочных ставках ФРС выше 2% будут уменьшать баланс, будут очень высокие риски.

Обычно, кризисы решают долговые проблемы.
Падение 2020г. было только падением, а долговых проблем стало намного больше, а не меньше.
Олег Дубинский, упомянутая выше модель Армстронга как раз и учитывает накопленные проблемы, поскольку идея достаточно проста: каждые 8,6 года приходит кризис, причина которого — циклическое движения капитала. Исходные предпосылки — сотни лет, которые были приняты во внимание и которые как раз и дали пищу для размышлений, а потом — и составление модели
В общих чертах — тут: www.armstrongeconomics.com/models/
И надо сказать — это работает.
Правда, не совсем так, как представлено там на картинках, потому как есть нюанс, который нигде не озвучен, потому как именно этот нюанс позволяет весьма точно рассчитать наиболее вероятное время важнейших пиков и впадин. 
Из-за непрерывных куев картина ессно искажается, и весьма сильно. Но тем не менее, это работает.
Ну и плюс к этому — политика
Также, — сейчас эту модель играют или учитывают те же Голдманы, которые чтобы заполучить ее посадили Армстронга в тюрьму, сфабриковав «подставу». Но получили не полностью, потому он и сел в тюрьму. 
Так что тут еще та история…
avatar
Lilith, 

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн