Фонд 50 на 50

Foudroyant, да.

Foudroyant, ну по этой логике и в недвигу деньги не идут, лежат на счетах и говорят — да пошли вы! А всё-таки недвига строится, продаётся, рынок живёт...
Нет, ДУ вполне себе бизнес, пускай грязный, без юридической базы, пускай рассчитан на жадность и глупость людей, но тем не менее — всё работает. Я бы хотел видеть другой бизнес в сфере финансов. Причём как со стороны УК, так и со стороны пропов, которые сегодня в реальности не предлагают капитал трейдеру в управление, а продают ему очень дорого инфо.циганские курсы, инфраструктурную обвязку (терминалы, дату и т.п.), дают трейдеру критические ограничения, загоняют в риск на свой собственный депозит и лишь прикрываются параметром «баинг пауэр», который фактически и не деньги, а виртуальная фигня… Нет! Это не пропы, а развод в другую сторону!
По уму проп должен предложить трейдеру:
1) фиксированный минимальный оклад.
2) депозит полностью из средств фирмы, размер которого определяется успешностью трейдера.
3) полный набор инфраструктуры для снятия психологической нагрузки с трейдера (это сложный комплекс программ и услуг) без всякой дополнительной платы.
И вот тогда профит можно делить даже 30 на 70 в пользу пропа.
Можем такой организовать??? =/

Foudroyant, если через брокера IB то нужно всего 10к на депозит, всю инфраструктуру для пропа они дают.

Foudroyant, вот боюсь даже считать. Надо прикинуть бюджет, придумать весь алгоритм, просчитать временные затраты...
По уму это надо делать так, чтобы масштабировать можно было на весь мир…

Антон Денисков (Fry), имхо, такой Проп прогорит. Нужно добавить обучение прибыльному алгоритму, а тогда уже зарплату и прочие бенефиты.

Антон Денисков (Fry),  на официальном ИДУ в России максимальный убыток учредителя управления, неотьемлемое условие договора. Так что на клиенте риск только до этой величины. Правда, для неквалов убыток не больше 20%, а для квалов любой, хоть 100%. Как договоряться.

Foudroyant,  вряд ли, когда у конкурентов 20%. Да и лучше 100 млн. под управлением с 20% от прибыли, чем 10 млн. с 50% от прибыли.

Foudroyant,  не знаю, я же не маркетолог. Знаю только одно: без раскрученного  бренда результат будет «нулевым», скорее регрессивный % от прибыли в зависимости от объема для ноунэймов «в помощь».

Foudroyant,  ну план был не столь масштабен: 1 млрд. руб. клиентских за 3 года. Это о-малое от всего рынка ДУ в России. Но и с ним не получилось. Поэтому на Ваш вопрос у меня нет ответа. Да и вообще, если говорить об опыте привлечения в компаниях, где я работал до Финама, то лучший результат привлечения по открытой оферте  «в розницу» был около 350 млн. руб. и это было в растущие нулевые. А основное привлечение — это связи и несколько крупных клиентов.

Foudroyant,  ну чтобы стандартная комиссия при доходности управления 20% годовых была примерно равна расходам компании. Т. о. доходность компании для собственника тоже была бы 20% годовых и это всех устраивало.