Блог им. corez

Лицо у брокера не треснет?

    • 12 июля 2017, 23:29
    • |
    • COREz
  • Еще
Давно меня мучает один вопрос. Предположим, что трейдер перенёс короткую позицию в конкретной акции через дивидендную отсечку. За пользование этой заёмной бумагой он на данный момент платит брокеру в среднем по ставке 20% годовых. С какого такого перепугу трейдер должен ещё и дивиденды с этой позиции подарить брокеру?

Лицо у брокера не треснет?

В замечательном советском мультфильме «Простоквашино» прямо в точку эпизод имеется про корову, молоко и телёнка.

Что думаете, господа умнолабовцы, не треснет лицо у брокера? :)
★2
18 комментариев
однозначно не треснет, но лопнуть может...!
avatar
Э-э-э, ну как бы — вы взяли бумажку у кого-то в долг, чтобы ее шортануть. Кто будет платить этому человеку (или брокеру) дивиденды, которые он не получил, потому что право собственности на них вы кому-то продали???
UPD: чтобы лучше понять — представьте, что вы взяли у своего друга кошечку на пару дней — чтобы ваши дети с ней поиграли. И вот где-то в процессе кошка окотилась. И теперь вы спрашиваете друга — не треснет ли у него лицо, что он хочет себе забрать ваших котят =)
avatar
MadQuant, 
считаю сравнение не корректно в данном ключе.
У акции есть владелец и брокер просто берет ее в долг у владельца. А дивы выплачиваются эмитентом на офиц владельца бумаги. Т.е. владелец получает дивы не от брокера, а от эмитента акции. И не важно что в данный момент брокер взял у кого то акцию что бы передать кому то  иному в шорт.
Т.е выходит что владелец получит дивы от эмитента и брокер еще снимет сумму дивов с тому кто взял акцию в шорт под отсечку.

Т.е брокер на этом выходит заработает.

Тут разговаривал с менедж. Открытия и спросил могу ли я запретить брокеру брать мои акции в шорт. Мне сказали что можно но тогда нужно платить брокеру 4900 руб.месяц.
 и написать какое то заявление у них в офисе.
avatar
Вадим, не верное представление. На пальцах объясняю.
Есть ОДНА бумага у ОДНОГО владельца. 
Вы решили сделать короткую продажу, брокер взял эту бумагу у владельца и дал вам, вы ее продали еще кому-то.
В итоге: ОДНА бумага как бы продана ДВУМ лицам.
Т.к. бумага ОДНА дивиденд упадет ОДИН, а получателей ДВА стало из-за вашего займа этой бумаги и ее продажи. В итоге ВТОРОЙ дивиденд (второму держателю) будете платить вы.
avatar
Exorcist,
Вот тут наш коллега всё толково изложил и нарисовал даже
 smart-lab.ru/blog/375789.php
avatar
Вадим, там много не нужного текста, я описал механизм на пальцах чтоб было понятно человеку.
avatar
Вадим, прочитала, посмеялась. Это ж нужно так сильно бредить. :-)
Автору несколько вопросов: если ему не выплатят дивиденды в связи с продажей его акций в шорт другим трейдером, то Майк смирится с этим? А если всё-таки потребует выплатить дивиденды, ведь он имеет на них право, то сможет показать конечного плательщика?
avatar

Exorcist, в точку.
Автор топика забывает про своего контрагента  в сделке.
Ведь вы же кому-то эту акцию продаете. Соответственно покупатель получит дивиденды от эмитента.
А вот исходный владелец акции, у которого брокер взял бумаги в долг и дал вам пошортить получит дивиденды уже не от эмитента, так как на момент отсечки этих бумаг у него не будет фактически, а от вас (через брокера).

 

То есть брокер здесь вообще ни на чем не наживается. Он просто ваши деньги (в размере дивов) передает исходному владельцу акций.

 

Поэтому ответ на ваш вопро: «Нет, не треснет. Или по крайней мере  если и треснет, то не от этого».

делаете так: ставьте себя на место брокера и… тогда ответ однозначный — не треснет))))
avatar
Вы логично подумайте что бы было...
Берем бумагу в шорт перед отсечкой, после она сразу автоматически падает на размер дивиденда, мы забираем эту прибыль себе в карман. Ну и за чей счет банкет бы был?  )))
avatar
Или даже такой пример — вы купили сток за 2 дня до отсечки — сидите такой довольный, ждете дивиденды. А брокер вашу бумажку дал кому-нибудь в долг зашортить. Ну через 5 дней вернул вам на счет (когда вы решили продавать). Дивиденды по бумажке утекли покупателю (которому шортанул чувак, который занял бумажку у вас). И вот он потом такой пишет на СЛ: «я тут бумажку зашортил, и с меня дивиденды требуют — харя у того, у кого я ее взял (т.е. у вас) не треснет?». Теперь ответ понятен? =)))
avatar
нет, не треснет.
ахаха, а ты как казанский трейдер думал нахаляву дивидентный
геп получить? надо было учить матчать перед тем как торговать ;) а теперь ты встрял на бабки: брокер с тебя возмет гораздо больше, чем размер гепа ;)
soer, это просто мысли вслух и лишний повод что-то написать в блоге. мне хватает дохода с облигаций. вот сижу смотрю как лобстера правильно готовить и кушать. :)
avatar
soer, с чего больше то?   обычно примерно гэп равен размеру дивов 
avatar
Igr, нет, геп заметно меньше дивов, а  брокер дерет всю сумму  дивов + проценты за заем бумаг;)

soer, приведите пример когда геп заметно меньше?  и учтите про налог на 13%, акция падает без этой цифры 

 

ну % за заём это само собой 

avatar
Igr, всегда геп меньше.

теги блога COREz

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн