SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Sekator
Ответственность управляющего.
- 22 февраля 2016, 21:33
- |
- Sekator
Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.
А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.
Ну вот наслаждайтесь примерами:
http://sudact.ru/regular/doc/VGhoaambMDbw/
http://sudact.ru/regular/doc/rU4uYvAHjhLj/ Как и в этом случае
http://sudact.ru/regular/doc/8uoNwHb5Rlbv/ Все фигуранты получили много много лет колонии.
Как правильно можно писать в договоре: В этой связи Учредитель соглашается не предъявлять Управляющему претензию имущественного и неимущественного характера и не считать Управляющего ответственным за возникновение у Учредителя убытков, связанных с доверительным управлением активами Учредителя при условии, что такие убытки не были вызваны недобросовестным исполнением или неисполнением Управляющим своих обязательств по настоящему Договору.
Пока не будет ответственности, не будет и цивилизованного рынка и будет меньше жуликов и казиношников.
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.
А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.
Ну вот наслаждайтесь примерами:
www.cherinfo.ru/news/77752
http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.
http://sudact.ru/regular/doc/VGhoaambMDbw/
http://sudact.ru/regular/doc/rU4uYvAHjhLj/ Как и в этом случае
http://sudact.ru/regular/doc/8uoNwHb5Rlbv/ Все фигуранты получили много много лет колонии.
Как правильно можно писать в договоре: В этой связи Учредитель соглашается не предъявлять Управляющему претензию имущественного и неимущественного характера и не считать Управляющего ответственным за возникновение у Учредителя убытков, связанных с доверительным управлением активами Учредителя при условии, что такие убытки не были вызваны недобросовестным исполнением или неисполнением Управляющим своих обязательств по настоящему Договору.
Пока не будет ответственности, не будет и цивилизованного рынка и будет меньше жуликов и казиношников.
теги блога Sekator
- bitcoin
- ETF
- FORTS
- IIF
- tesla motors
- VIX дно
- Абрамович
- адекватность
- Александр Горчаков
- Андорра
- Бай Бек
- банки
- беспредел
- биржа
- брокер
- брокеры
- валютная секция ММВБ
- вор должен сидеть в тюрьме
- всемирный банк
- газ
- Газпром
- Гении
- глобал вью
- Греф
- Григорий Исаев
- деньги
- ДУ
- Евраз
- золото
- инвестиции
- инвестор
- интрига
- капитализация
- квик
- Керимов
- Кипр
- комиссия брокера
- компромат
- конкуренция
- конфа
- кризис
- Крым
- курс
- Курс валюты
- лузер
- маржин колл
- Медведев
- мнение по рынку
- мотивация
- мошеничество
- мошенники
- Навальный
- наше все
- наших бьют
- нефть
- нефть прогноз
- Норильский Никель
- Открытие
- оффтоп
- пенсия
- план
- Потанин
- Права инвесторов
- прогноз
- развитые рынки
- развод
- разум
- ралли
- Россети
- рубль
- санкции
- сбербанк
- Солодин
- Сорос
- справедливый курс
- СССР
- старость-не радость
- страна
- счастье
- технологии
- Тимофей Мартынов
- торговые сигналы
- трейдинг
- тренд
- тренер
- Украина
- Усманов
- фонд
- ФОРТС
- футбол
- Ходорковский
- ЦБ
- ЦБ в отставку
- ЦБ РФ
- Центральный Банк
- Шорт
- экономика
- энергетические компании
- юбилей
- Яков Миркин
В таком понимании, если хирурга, который накосячил, и забыл ножницы в животе (и пациент от этого получил инвалидность, или, не дай Б-г, умер), осудили, и дали запрет на деятельность — это тоже «трындец»?
Что касается таких условий ДУ, по которым возможен полный слив (какие-нибудь, сверх-агрессивные стратегии с плечом) у каждого к ним своё отношение. ИМХО, пользы от них минимум.
Даже шорт акции на 10% от капитала-это тоже плечо и тоже может привести к полной потере средств.
Введение в заблуждение это тоже кстати преступление.
друг за другом противоречащие заголовки
бред
Если за убытки на бирже начнут сажать, то тюрем не хватит во всем мире)) Давайте еще за опорожнение мочевого пузыря сажать будем, че уж там мелочиться)))
А вот про ДУ имею. Очень странная вещь это ДУ, примерно как попросить кого-то за себя играть в казино, проигрыш весь на тебе, от выигрыша долю платишь и за отрицательноее матожидание никаких эмоций не получаешь…
А то как не крути взять без лицензии мошенничество с лицензией кража.
Одно дело когда горе управляющий переливает счета или фигачит с 10 плечем и переносит позиции через ночь… Да таких надо привлекать.
А другое дело условно говоря 11 сентября когда башни падали… встретить в лонгах на американском рынке .
За что садить такого трейдера ...?
И если «управляющий» слил чужие деньги используя при торговли 10 плечо.Считаешь он профессионально поступал?
Причем что характерно — кухни минуса прощают, а настоящие брокеры требует с клиента возмещения.
Все отвечают за преступления перед законом)) А за просадки никто не отвечает.
Во всех четырех случаях, представленных выше, были либо договора займа, либо воровство, либо и то и то вместе. Никого не судили за просадки.
Sekator, примеры вами приведенные совсем не про то, о чем речь у вас в топике.
Разберем по порядку:
1. Чистое мошенничество — парень подделывал отчеты, взял деньги и не вернул.
2. То же самое, взял физически деньги, но не возвратил.
3. Тут деньги не брались, шло управление по договору, но условия договора были нарушены управляющим, а там была прописана полная материальная ответственность.
4. Тут чистое мошенничество.