Либеральный эфир Антикризис с Тимофеем Мартыновым

Неделю назад в это время был сбит российский бомбардировщик Су-24
Только ленивый не обсуждал это событие.

Это  выпуск будет носить оттенок и характер, свойственный выступлениям либерально настроенной части нашего общества. Однако в отлич от них, я скажу прямо: огульно критиковать легко, а вот предложить конкретные революционные прорывные решения и нести за них потом ответственность — это намного сложнее.

Тем более, в отличие от т.н. либералов я уверен, что Россия — это несколько более сложный субъект, чем предполагают наши идеалистические представления о мире. Но возможен ли более совершенный более эффективный и правильный путь, менее рискованный путь, чем текущий, избранный президентом — для меня это большой вопрос. Поэтому в отличие от либералов я все-таки отдаю отчет в том, что предпринимаются попытки создать более совершенную систему развития и всеобщего благоденствия, хотя конечно процесс идет намного медленнее чем мы с либералами мечтали бы.

А давайте посмотрим, как изменился мир за последние 10 лет?

• DVD, кассеты и т.п. ушли в прошлое, теперь все онлайн

• Бум социальных сетей

• Сокращение офлайновых взаимодействий между людьми

• Развитие онлайн курсов, консультаций, образования

• Плоские экраны, тачскрины, смартфоны, планшеты

• Рождение огромной индустрии мобильных приложений

• Бумажные носители информации постепенно уходят в прошлое

• Появление массового электрокара Tesla

• Гибридные двигатели, увеличние энергоэффективности бензиновых моторов

• Увеличение доли онлайн платежей

• Развитие облачных сервисов

• Появление Bitcoin и др криптовалют

• Увеличение доли продаж онлайн магазинов

• Появление 3D принтеров и 3D сканеров

• Беспроводная зарядка мобильных устройств

• 360 видео на основе мобильных телефонов

• Каршеринг, хоумшеринг (airbnb)

• peer-to-peer кредитование

• уходят ненужные посредники, появление uber, gettaxi etc.

• В медицине прорывов особо не видно (вроде как сделали искуственные импланты сечатки, печени и поджелудочной)

Вот возьмем фейсбук. Он был создан ровно 10 лет назад. Сейчас стоит $300 млрд. Как 2,5 российский рынка. Капитализация РТС 125 млрд, Фейсбук 300 млрд, Россия цепляется за модель, уходящую в прошлое. К су-24 еще вернемся.

• Как изменится мир в течение следующих 10 лет?

• Значительное снижение доли бумажных денег

• Децентрализованная валюта

• Восточный полюс мира будет набирать мощь

• Индия — гигантский нереализованный потенциал

• Увеличение доли китайцев в населении России

• Развитие малоэтажного строительства вокруг крупных городов России

• Снижение централизации России

• Продление жизни — будет расти пенсионный возраст

• Снижение доли углеводородной энергетики

• Повышение КПД электродвигателей

• Увеличение срока жизни аккумуляторов

• Развитие электрозарядной инфраструктуры

• Передача энергии без кабелей

• 360 кино, более плотное проникновение технологий VR в сферу развлечений

• Предел инноваций в некоторых отраслях скоро будет достигнут (вычисл. мощности компьютеров)

• По мере развития скорости передачи информации, вынос вычислительных мощностей в облако (дата-центры, процессинг центры)

• Телефоны с 3d-проекцией собеседника

• Снижение офлайновых взаимодействий — больше консультаций, обучения через онлайн

• самосоздаваемое СМИ (UGC model => opinion places + prooving)

• продолжение ликвидации посредников всех уровней — airbnb, каршеринг, банковский airbnb

• автоматический синхронный перевод

• прорыв в трансплантации органов

Как вы думаете, Россия примет участие в этих процессах? очевидно, что нет. Россия как была сырьевой страной, так и останется. Простой факт: Кол-во станков в России сократилось в 3 раза за 15 лет. Факт. Эффект ресурсной эк-ки. Сырьевой Технологичский уклад был в пике 100 лет назад, 100 лет назад появился автомобиль и нефтесектор пошел вверх. Именно Standard Oil Джона Рокфеллера 100 лет назад была самой крупной компанией в мире. Теперь: Микрософт 300, Гугл и Эпл более 500 млрд.

Единственная область экономического развития, где Россия сохраняет лидерство — это добыча нефти и газа

Лекция Мовчана “Экономика ресурсного проклятия”. Все империи, которые опирались на моно-ресурсную модель, пали. Это Римская империя, это Киевская русь, Конфедерация в США (южане), Святая инквизиция в Испании, Китай 900 лет, Венесуэла.

Для рентных стран (нетрудовая модель) характерна диктатура.

реальные эффекты ресурсного проклятья:

Чем выше доля ренты, тем выше вероятность военного конфликта

Моноресурсная модель рано или плохо заканчивается, причем всегда заканчивается плохо

К концу ресурсной эры экономика подходит неготовый, потому что все остальные отрасли отмирают? Что в России развито? Ресурсы и розничная торговля. Полное отсутствие диверсификации. Чем кончится? Рано или поздно ресурсы кончатся либо их никто не будет покупать. Это будет большой крах. Чем обернется? Никакие сбережения, к-е делаются в рублях не сохранят ценности, никакие пенсии не сохранят ценности. Опять не будет никакой преемственнности благосостояния, особенно если смена модели будет проходить по революционному пути аля 1917 год с непредсказуемыми последствиями.

И вот мы медленно подошли к теме Су-24. А что мы делаем в Сирии? Защищаем свой геополитический интерес. Защищаем инфраструктуру. Россия препятствует образованию конкурентных транспортных путей с ближнего востока, который лишит Газпром монополии, приведет к более справедливому ценообразованию на рынке газа и в перспективе снимет вообще необходимость европы покупать российский газ и нефть.

турция — бенефициар этого транспортного пути. Поэтому с Турцией по этому вопросу у  нас конфликт интересов. Украина — тож самое, транзитный регион, для экспорта газа в Европу. Все ресурсы государства сосредотачиваются над решением транспортных проблем энергосектора, который морально уходит в прошлое, и обязательно рано или поздно этим прошлым окажется.

ВПК РФ = 27 млн чел вместе с иждивенцами
Военная модернизация исторически была основным технологическим драйвером РФ.
Так было при Петре, при Сталине При Хрущеве и Брежневе.
Проблема однако в том, что военные истории защищают интересы элит и никак не повышают уровень жизни большинства жителей страны.

Итак, мы видим, что Россия решает тактические задачи, связанные с ресурсным доминированием и направляет на решение этих задач огромные ресурсы. Но стратегически мы видим что мир движется по инновационному пути, куда и мы должны были бы двигаться, чтобы обеспечить диверсификацию экономики и долгосрочное процветание..

Беда1: мы уже много говорили о том, как восстановить Россию.

ВВП растет если 1. увеличивать население 2. повышать производительность труда.

2 пункт требует Инновации + инвестиций.

А мы огораживаемся от всего мира, санкции и т.п. Единственным источником инвестиций являкется государство.

Россия — это страна самым огромным контрастом: с одной стороны огромный интеллектуальный и творческий потенциал (Менделеев, Бонч Бруевич, Михаил Калашников, Абрам Иоффе, Курчатов, Евгений Касперский, Олег  Лосев, Александр Попов, Сикорский), с другой стороны полная технологическая слабость и отсталость.

Книга “Сможет ли Россия конкурировать” обращает внимание на феномен, что Россия совершает рывок в технологиях раз в 50 лет, а потом долго стагнирует, а технологии не получают развития.

Беда в том Мозги утекают за границу, потому что в РФ они не могут найти условий для полной самореализации. Нет условий. А живучесть технологиям и инновациям обеспечивает только коммерческий механизм — бизнес, применение технологий. Ничто не выживает, если не приносит деньги.

Я говорю, что инновации нуждаются в инвестициях. НО не только. Мировой исторический опыт говорит, что централизация власти и централизация ресурсов всегда почему-то убивает инновационное развитие страны. Даже Китай который бурно растет, выступает лишь мировой фабрикой, конвейером, но сам не производит почему то инноваций.

Централизация власти также как правило приводит к неэффективному перераспределению ресурсов.  Примеры попыток Российской власти: Сколково, роснано, РФИИ, Ростех, Иннополис… Я не знаю как там реально обстоят дела, хочется надеятся, что работа ведется.

Но есть примеры и глупых посредственных решений централизованной власти, которые исходят не из экономической логики и эффекивности, а непомерных амбиций:

1. БАМ

2. Беломорканал

3. ДнепроГЭС

4. Магнитогорский МК

Поэтому надо уходить от центрального принятия решений, децентрализовываться, что само по себе очень сложно, если вы делаете основную ставку на ресурсную модель. Если вы средства от добычи нефти оседали только в тех регионах, которые ее добывают, и не перераспределялись через центр, то мы бы имели по России такие маленькие Белоруссии, которые бы вынуждены были бы что-то производить, чтобы конкурировать. А так проблема в том, что вся страна кормится за счет центрального перераспределения ресурсов, которые оседают в основном в московском регионе.

Главное — это создать благодатную почву на которой будет все расти само.

Создать систему.

1. осознание проблемы.

2. перемена в сознании общества — предпринимательская культура в ученой среде

3. следует необходимо реформировать общество (чего либералы не говорят)

4. переход к полной демократии

5. решить проблемы с коррукпцией и частной собственностью

Можно ли искоренить коррупцию если власть опирается на коррупцию? Иначе как объяснить роскошные условия жизни топовых чиновников России? В этом нет никаких сомнений. Но просто уклад такой, это нельзя изменить, нельзя же разогнать систему и моментально заменить ее на новую без болезненных явлений. Эти перемены требует времени.

Власть выбрала путь “постепенного улучшения”. Главное, чтобы на этом пути не было больших шагов назад, таких как международная изоляция, закрытие для иностранных инвесторов и тп

У нас либеральный путь связан с личностями Кудрина и Грефа.
Сегодня пришла новость: СМИ узнали о возможном переходе Кудрина в администрацию президента Подробнее на РБК