<HELP> for explanation

Финамовщина или Как правильно писать аналитику по рынку?

Я тут по делам смартлаба вынужден читать каждый пост, написанный на нем. И лично мне не нравится, что на смартлабе много туфтовой бессмысленный и размноженной по всем ресурсам финансовой журналистики в духе ленты финама: http://www.finam.ru/analysis/nslent/

Я бы даже термин такой ввел "финамовщина"

Какими свойствами обладает финамовщина?
  • с таким же успехом текст мог бы написать робот
  • отсутствие какой-либо оригинальности, перечисление цифр с рынков и новостей
  • отсутствие какой-либо добавленной автором стоимости
Такую аналитику люди вынуждены плодить, выполняя должностную инструкцию, где написано, например: рассылать по интернетам и СМИ дважды в день комментарий по рынкам. Вот этой цели и подчиняются наймиты, — лишь бы что-то написать! Типа засветить название компании. Полезность нулевая. Но ведь что самое ужасное, новички могут тратить свое время на чтение это бреда.

Как же выглядит на мой взгляд нормальная аналитика? 
Любой аналитический материал должен основываться на оригинальной идее (или ряде идей). Чтобы найти идею, необходимо:
  • изучить большой поток выходящих за день новостей
  • изучить рыночные движения за день
  • изучить мнения интересных стратегов и экономистов
  • или просто родить идею из цифр и фактов:)
То есть, мягко говоря, приходится напрягать кору головного мозга! А аналитики привыкли строчить ежедневные заметки «на автомате».

Но это еще не все! Дело в том, что важно и представление труда! Обычно, даже толковый аналитик, который потратил массу времени на труд, городит 50-страничный отчет, который показывает всем: «смотрите сколько я работал!» При этом клиенту п***ю сколько ты работал, у клиента времени в обрез, чтобы читать простыни. Поэтому идеальное представление выглядит так:

  • информативная картинка (с графиками, диаграммами или таблицами)
  • основные выводы тезисами
  • а потом уже остальная простыня
Лично мне нравились стратегии которые писал я сам. Пример можно посмотреть тут: http://smart-lab.ru/blog/133256.php
Вот это то, что я считаю идеальной аналитикой. Правда, трудозатраты на одну такую заметку очень и очень немалы и часто такие вещи не попишешь.

А еще конечно неплох формат Zerohedge. Тайлер Дарден берет идею, вставляет график и ничего лишнего. Ну вот например:

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/us-riskier-europe-first-time-2010-bofa-admits-good-news-bad-news 
 
Поэтому некоторые наши финансовые пиарщики новострились переводить зирохеджевские идеи и фигачить в блоги. В этом кстати нет ничего плохого, суть идей же при этом не теряется:) 

p.s. специально никого конкретно не упоминаю, ни в плохом ни в хорошем контексте, выводы делайте сами.
 

Ага, ещё прикольно заманить читателя историей под катом а там сделать ссылку на свой «блох»
avatar

velikan

а ещё гусев срач тут плодит
avatar

RastaPS

RastaPS, он срачегенратор с кпд 100%
avatar

Kir

есть такая профессия на сайтах — рирайтер… переписать новость своими словами… работаю маленькие девочки обычно…
Трейдерский форум и не может быть другим, ибо его основная роль — это психотерапия. Кто-то похвастаться хочет, кто-то поплакаться (снять стресс одним словом) и это нормально! Смешно требовать качество контента ведущих экономических изданий. Хорошо хоть спал патриотический угар и ресурс почти перестал быть филиалом первого канала. Пока есть активность в любой форме ресурс жив.
avatar

Tagtrader

Да, финам иной раз, переплюнет даже Петросяна.
avatar

aldo

«Нормальная аналитика» стОит денег. Зачем писАть бесплатно? Есть обзоры некоторых экспертов но они за них получают деньги на основной работе. А напрягаться за плюсики мало кто будет.
avatar

OlegBykov

OlegBykov, если ты попадаешь на главную, твой пост увидят несколько тыщ юзеров. Неплохо для пиара себя или своего сайта.
И вот когда ты рождаешь то, что нужно смартлабу, это в большинстве своём быстро исчезает из ленты и не попадает в топ. Какой смысл писать свою аналитику, если плюсики ставят за всякий бред и выводят это в топ?
Если бы аналитика поощрялась, её было бы больше.
avatar

Lekrus

R & R, он хочет двух зайцев за яйца поймать =)
А зачем вообще аналитика по рынкам?????
Инвесторов тут немного, пересчитать хватит пальцев одной руки. И они вряд ли составляют планы по аналитикам смартлаба.
Спекулянтам аналитика необходима, как пассатижи в бане, не более того.

На мой взгляд, все, абсолютно все! аналитики на смартлабе публикуются исключительно в рекламных целях.
Либо себя, либо свою компанию раскручивают.

Вот кому реально помогла аналитика Ивана Диванова (собирательный, вымышленный персонаж)??? Зато потом спроси трейдера: а кто такой Иван Диванов? И все ответят дружно: ну как же, это аналитик популярный, каждый день публикуется на раскрученном трейдерском форуме и собирает аудиторию комментариев (ну или хотя бы плюсиков).

Так что, моё мнение, общедоступная (бесплатная) рыночная аналитика, это рекламный мусор.
Николай Лазарев, А вот некоторые исследования по отдельным компаниям и эмитентам бывают очень интересны и содержательны. Но таковые редко встречаются на просторах смартлаба и быстро тонут в ленте говноперепостов на главной.
smart-lab.ru/blog/188095.php
Вот прямо свежий пример такого «творчества».
Не знаю что хуже срачи или такие посты…
avatar

Archie

Arlekin, да, примерно так. Надо их забанить нахрен, как и 50 других распространителей форекс спама

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP