Защита инвестора от меркантильных женщин 2

В защиту инвестору от меркантильных женщин был предложен «брачный договор»  от автора FZF в предшествующей теме.

Этот инструмент «брачный договор»(далее «БД») может принести не только пользу но и нанести вред даже самому инвестору если он не понимает его суть, но в разных плоскостях(кроме финансовой). Конечно и дети будучи не инвесторами могут пострадать если этот инструмент используют против них, поэтому придется в этом вопросе занять нейтральную сторону между мужчиной, женщиной и детьми. 

Тезис о том что «БД» используют чтобы защитить большие деньги от рук жены — верный, но большие Деньги для чего?  ради денег? циферки на счетах в предсмертном состоянии никого не делало особо счастливым. Об этом говорил кстати Стив Джобс, и еще некоторые успешные люди. Это средство, а не цель. Эти большие деньги должны служить конкретным стратегическим целям и не должны стать на пути к созданию большой крепкой семьи. Они должны быть будущим благом для потомства.  БД не должен быть причиной для хорошей женщины отказать вам в ребенке. Я к тому что прописать его разумно, кабальный договор она может не подписать. Кабальный договор если он противоречит законодательству моогут и оспорить.

Тезис «российкие законы созданы чтобы обобрать мужчину»  не верный.
Встаньте на позицию девушки с ребенком — в каком положении вы останетесь? Если ребенок отходит мужчине — то алименты платит девушка. Но какой в этом смысл если мужчина больше зарабатывает? Больше зарабатывает значит он полезней для общества и вроде как в первую очередь мужчина должен помогать ребенку деньгами. Вопрос какими деньгами? — Открытый. Но определить сколько стоит материнство и уход за ребенком невозможно — где то «мать кидает макарон в тарелку, и ребенок сам растёт худо бедно, без образования и последствий для здоровья»… А где то «гиперопека, лечение и профилактика будущих рецидивов, кружки и секции, образование» — абсолютной истины не найти как правильно. Потомка создают оба, а карьерой (заработка ) лишается только женщина во время беременности и декретного отпуска — здесь тоже есть неравенство в цене создания потомства..
Здесь тусуется конкретная целевая аудитория инвесторов которая в праве задавать такой вопрос, но закон для всей страны с среднестатистическими обстоятельствами!
Тезис о том что «каждая женщина меркантильна, ищет богатенького ради будущей наживы при разводе» не очень объективен, в древние времена женщины рожали от лучших охотников которые добывали пищу что было показателем что семья выживет это считалось справедливым. Только сейчас «пища» это «деньги» и это показатель что семья сможет прожить используя все возможности современного прогресса. Так почему осуждается что лучшие женщины охотятся за богатыми? Здесь есть развилка на «обеспечь всю семью» и «схема — свадьба, развод, деньги». 
Чтобы избежать худых последствий второго варианта составляют БД,
Задача мужчины  не развестись с женщиной которая реально хотела семью, просто её капризы расходятся с жмотством мужчины(сам я жмот). Здесь нужны переговоры, в результате которых закрывать ее потребности(а не капризы) в натуральном виде, а не деньгами. Такой подход даёт понять, что потребности закрыты, а в случае развода будет хуже чем до.

Чтобы обуздать её капризы не надо показывать свои доходы и на себя не тратить сверх необходимого. Так и ваши деньги будут целее для стратегических целей.
 У более лояльного мужчины просто больше шансов жениться и сделать детей. У менее лояльного кто за брачный договор, защита своих финансов и т.д. меньше таких шансов — тут как говориться рыночек отношений порешает. 

Женщину конечно надо контролировать чтобы не села на плечи и не отпустила руки, но это случается и с мужчинами. Много историй где нашел одну девушку сделал ей ребенка бросил, нашел другую сделал ей ребенка бросил, пошел искать третью… Если мужик с годами не утрачивает возможность искать новую партнершу, то женщины с прицепом рискуют больше.
Но главное, что мне режет глаз — ребенок выросший в разведенной семье будет считать нормой безответственность перед своим супругом и своими детьми. 

Законом обозначена 25% от дохода мужчины — я не знаю сколько правильно 20% или 30% от дохода. Наверно это государством обозначено «право на ошибку». 3 неудачных брака по 25% — и у тебя осталось последние 25% на свое проживание… Не делайте ошибок господа инвесторы! И при этом сразу думайте в какую семью инвестируете.


Отклонение от стратегии сначала брак — потом дети, к стратегии «не заключения брака» или «заключения брачного договора с кабальными условиями» — череват определенными рисками для женщин(или для мужчин если он зарабатывает сильно меньше ее). Риск заключается в том что кто то из супругов останется без возможностей воспитывать детей, тратить деньги, создавать новую семью. Еще появляется риск хренового будущего для ребенка, которого хоть как то материально защищает государство оставляя право собственности и з\п супругов. Официальный брак — это и есть договор на официальных условиях с государством как гарантом для СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЙ семьи, в которой среднестатистический мужчина зарабатывает примерно на 30-40% больше чем средняя женщина. В сегодняшнее время различия в доходах очень сильно различаются по сравнению с СССР(где все примерно равны) поэтому на такой случай и есть инструмент «брачный договор» который корректируется будущим мужем и женой в соответствии со своими индивидуальными обстоятельствами. Если на СмартЛабе сидят инвесторы с большими мешками денег, которые нашли бедную не здоровую, не образованую девушку из села, у которой нет ни материнского инстинкта ни желания сделать вашего ребенка хорошим человеком — то да, соотношение сил по праву должно отражаться в индивидуальном брачном договоре.

Семейные отношения это тонкая политика весов и противовесов, в которых можно сдвигать позицию супруги(а). Зато куча людей говорит как Путину работать, когда на кухне своя НАТО.

P.s. качество женщины и что она может дать мужчине это тема для отдельного поста. Каждому инвестору нужно знать о как можно большем количеству факторов и для каждого они будут иметь разный вес. Как это это все оценить и учесть при написании брачного договора — это большой большой вопрос.