Сланцевая революция или очередной пузырь!

Константин Багаев, «А цена как раз рванет именно ПОСЛЕ лопнувшего пузыря.» Hello, price is already rising — +100% from lows. Party is on, go buy some futures for yourself, don't wait for the «Bubble Burst».

Константин Багаев, то есть по твоему сланцевого газа и его добычи нет и это все мифы?

Константин Багаев, а в цифровом выражении это как все сказывается на надувании?
или только на словах предположительно?

Константин Багаев, так нам ситуация со сланцевым газом интересна чисто из-за газпрома.

и в ответку www.youtube.com/watch?v=_yg8xEI6Iy8

karapuz, где графики взял?

wannatradelikePTJ, головку пусть полечат эти прогнозисты. выше 5 он не будет.

karapuz, you are wrong, absolutely wrong. NatGaz futures is in the Bull trend, period

wannatradelikePTJ, а я и не спорю что он в бычьем рынке. только он на 5 закончится)) а может и раньше.

летом начнут новые скважины работать, с осени запасы расти — и конец ентому булл маркет))

на forward curve посмотрите хотя бы)
и сравните с прошлогодней за тот же период
прошлой весной, когда я как раз его покупал, осенние контракты были в контанго 50% ))
а теперь практически ровненько аж до 2017 г.
рынок не видит резкого роста цен.

karapuz, that's even better! Largest trend advances come unexpected.

wannatradelikePTJ, ну вот только не на товарных рынках)) тем более таких глубоких как NG)

впрочем ваше желание втянуть в этот тренд побольше ликвидности могу только приветствовать)) а то хеджироваться не об кого будет производителям) давненько не было новых Amaranth'ов))

Константин Багаев, что вы думаете об этом? hydrogen-future.com/page-id-21.html

Константин Багаев,
его хватит на 100 лет. и это только по месторождениям, по которым уже запасы доказаны. месторождений — ОЧЕНЬ много. но газа в каждом из них — относительно мало.

то что вы говорите про то, что его мало в месторождениях — верно, но вы немного путаете. да, его мало в каждом из месторождений. да, нужно в среднем каждый год разрабатывать новую скважину, т. к. они быстро истощаются. НО — это чисто ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ вопрос — и существующая технология позволяет это делать быстро. 7-9 млн долл стоит разработка новой скважины всего лишь, по времени — пара месяцев.

грубо говоря — чтобы это работало — нужна — технология (она есть), нужны — гибкие и мобильные бизнесы, готовые быстро передислоцироваться (и они у них есть), нужна — возможность хеджироваться (она у них есть), и нужна возможность легкого финансирования (она у них тоже есть).

и кстати именно по причине того, что такой способ добычи требует высокой мобильности и оперативности бизнесов — его никогда не сможет освоить такой неповоротливый монстр как Газпром. И я думаю все кто работает в нашей газовой индустрии просто не врубаются, каким образом можно настолько быстро и оперативно разрабатывать, им просто в силу совершенно других производственных условий очень сложно представить тот техпроцесс и тот бизнес-процесс, который существует на этих скважинах.

Про все эти вещи — что газа мало, что он якобы нерентабелен — они говорят уже 4-й год — но результаты не соответствуют их прогнозам — 4-й год реальная добыча сланцевого газа в штатах растет, причем цены падали, и, в общем, не сбываются их предсказания насчет «обрушения» и т.д.

Был момент перегрева, когда у сланцевых компаний была слишком большая закредитованность и т.д. — многие из них оказались на грани разорения, но как ни странно почти все выжили и продолжают работать. Думаю это просто особенность этого бизнес — показатели прибылей будут очень волатильны у них, и выручки — будут взлеты и падения — ну такой — risky business — но вполне реальный и живой.

Константин Багаев, вы просто представьте что там сейчас происходит — это как новая «золотая лихорадка».
вот представьте что у нас тоже есть эта технология и вы, константин багаев, можете взять кредит, взять в лизинг оборудование, набрать бригаду, поехать с ними скажем на Урал — и за 3 мес развернуть там добычу газа.
поработать года три и стать миллионером.
представляете какие это возможности? вот там буквально вот так. такой бизнес — суперский на самом деле. к тому же создает кучу рабочих мест.

у него одно только реально слабое место — это то что он очень грязный, плохой для экологии. поэтому далеко не в каждом месте можно это делать. например в европе я с трудом себе представляю где бы это можно было организовать в промышленных масштабах — экологические выплаты всё сожрут.
но в штатах совершенно другая ситуация — они же огромные+мексика еще+канада еще — просторы то в северной америке как в России ведь в целом — и там полно пустынных местностей всяких — так что самое то там это делать.

wannatradelikePTJ, Ты что на курсы английского записался и теперь практикуешь? По русски пиши

ostaphedge, мне трудно, я работаю на английском и у меня нет кириллицы на клавиатуре, чтобы это написать я потратил минут пять!

Baak, Да лан, америкосы тоже кучу бабла вбухали в СОИ. Их также развели как и СССР

skatino, а я пока вижу сытую морду Миллера)