Сам юзаю бота @ShortHunterBot — сначала попробовал на пробном периоде, реально понравилось. Может, кому тоже будет полезно
Anst, достойной альтернативы ТГ не видно на горизонте? (без впн)
комментарии dmitry ushakov на форуме
-
Anst, достойной альтернативы ТГ не видно на горизонте? (без впн)
...
Это значит, что если Коперник и Вангуард захотят полностью выйти из ФСКи, им потребуется минимум 3 месяца давить бумагу
Тимофей Мартынов, а где можно посмотреть процент акций в свободном обращении (фрифлоат)? как японимаю, при масштабном литье, он должен сильно колебаться?ФСК перекачивает электроэнергию в Донбасс, на что несет издержки.
?? точно ФСК, а не ИРАО? Энергия вообще товар объектов генерации, сети её лишь транспортируют за процент.- Почитал, на аналогии с россетями и ленэнерго по префам вряд ли рассчитывает руководство фск — слишком примитивно, хотя и возможно. Любому эмитенту в принципе до лампочки заботы фрифлота и спекулянтов где-то там далеко на бирже. Может готовят байбэк как лукойл, но втихую. Кмк уже не о ДД думать, а в пору к девальвации готовиться. В валюту входить поздно, может американщины какой нибудь взять…
… Шлак выходит из нормальных акций. Наступает время покупок.
Malik, санкции нефтегазу грозят, а новатек прет 2 неделю, из фск и других сетей шлак выходит — вроде не логично как-то всё :( впрочем, о чем я!… Системы вторичной коммутации в основном зарубежные — Сименс, альстом, GE и тд.
Александр Е, Экра чебоксарская идет теперь в основном во вторичке. По выключателям те же чебоксары/АВВ — швеция, а им штатовские санкции не руководство к действию, т.к. контракты долгосрочные в.т.ч. на сервис/обучение и ЗЧ, неустойки будут неслабые.…
исходите из стоимости реального бизнеса ФСК ЕЭС…
Ремора, согласитесь, от вопроса лично Андрею Евгеньевичу, тем более кулуарного, мало шансов на улучшение курсовой стоимости. Такой вопрос желательно рассматривать в повестке ГОСА.Процедура внесения предложений в повестку дня общих собраний акционеров
www.fsk-ees.ru/upload/docs/2016_Procedura_vneseniya_predlozheniy_v_povestku_OSA.pdf
Внесение предложений в повестку дня годового Общего собрания акционеров. Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 (Двух) процентов голосующих акций Общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового Общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров Общества, Ревизионную комиссию Общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа Общества. Такие предложения должны поступить в Общество не позднее чем через 90 (Девяносто) дней после окончания отчётного года. Акционер (акционеры) Общества, не зарегистрированные в реестре акционеров Общества, вправе вносить предложения в повестку дня Общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем подачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.
Причем, упирая на неэффективность менеджмента и как следствие высокий уровень издержек — это более чувствительно, чем козни спекулянтов.Не?
Про Россети и цифровизацию.
… через несколько секунд защита поймёт
....
Электромонтёр, через доли секунды и отключит ( и то невсегда)
а в остальном Вы правы на 100500!
Экономия на персонале просматривается и без цифры, достаточно глянуть сайты вакансий. Зато у плангтона паразита тишь и благодать ( с того же сайта)
- ОчПассивный инвестор, я имел ввиду другое — понятно, что защита наших интересов при любых мажорах/минорах, дело малоперспективное. Но от эмоций и призывов здесь пользы также не больше. А создать соответствующий информационный фон при желании — вполне. У них в уставе от 2% голосующих право на включение вопроса в повестку. вопросы же разные бывают :)
...
И здесь важно, что думает по этому поводу Государство. А что оно может думать, когда бюджет верстался из расчёта 40 долларов за баррель, а в мае нефть доходила до 80$ ???
ОчПассивный инвестор, т.е. от мнения акционеров, в.т.ч. мажоров, вообще ничего не зависит? Даже если гипотетически регулярно вносить на ГОСА вопрос в повестку, подкрепляя его ФАКТАМИ неэффективного управления – бесхозяйственности, расточительства, и др.необоснованных операционных расходов? Ведь СД в ответ вынужден будет хоть как-то реагировать, совсем — протокол неизбежно утечет ву СМИ, вряд ли им нужен этот головняк.
У эмитентов без такой большой доли госучастия ситуация лучше?
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
