комментарии Станислав Алексеев на форуме

Господа, что думаете о влиянии отмены продажи госпакета на перспективы НМТП? Как вообще влияют на котировки приватизация или её отмена? Является ли значимым фактом в этом случае низкий free-float 7% по НМТП? Как он повлияет на перспективы?

Алексеев Станислав, я делал ставку на приватизацию и разгон под это дело… теперь я вышел буду смотреть может подбирать заново в новом году если сильно упадет, а если нет то уже ближе к приватизации вернусь.
пошел в глобалтранс

4Give, минусанул… чеж тебе не нравиться. четно написал что сделал…

drumer, Почему вероятен разгон, связанный с приватизацией? Отчего котировки должны взлететь от увеличения free-float с 7 до 27%? Мне кажется, что уходя из компании, государство уносит с собой и протекционизм для этой компании.

Господа, что думаете о влиянии отмены продажи госпакета на перспективы НМТП? Как вообще влияют на котировки приватизация или её отмена? Является ли значимым фактом в этом случае низкий free-float 7% по НМТП? Как он повлияет на перспективы?

Может ли регулятор убить Киви? Да легко! отзыв лицензии, терминалы и почтоматы на свалку, все закрыть и будет счастье! НО
1. я не вижу больше никаких негативных речей со стороны ЦБ, наоборот, киви начинает договариваться, пытается исправить ошибки и не ругаясь с регулятором.(это позитивно, вспоминая Югру, когда владельцы вместо того, что бы принять наказание и исправиться, начали масштабную компания против ЦБ, тогда противостояние привело к краху Югры, хотя были большие шансы сохранить бизнес)
2.Киви в России ассоциируется с IT сектором, сейчас наоборот пытаются этот сектор поддержать.
3. К чему приведет закрытие Киви? ну народ будет изучать альтернативные переводы (крипта например), тогда все перейдут в еще более серую зону
4. можно ли загнать Киви в правовые рамки, придумать как обелить переводы? можно
5. Киви давно работает с букмекерами, является лидером в этом. Менеджмент сговорчивый, можно продавить любой закон и Киви будет работать в строгих рамкам( при этом, некоторые клиенты уйдут)
6. есть небольшой и репутационный аспект. представим, закрыли Киви, что подумают граждане. «Была it компания, аналог PayPal в России, не дали работать задушили регуляторной нагрузкой, останется только пара госбанков, остальных инноваторов разгонят» Ну и намек инвесторам с биржи Насдак — страх вкладываться вообще в российский it.
7. Киви все таки большая компания, известная простому обывателю- терминалы во всех пятерочках и магнитах стоят, остались еще простые люди, которые кладут на телефон через киви, совершают другие легальные платежи( интернет, домофон, спутниковое тв) по привычке еще с 2000-х годов. Особенно в глубинке, небольших населенных пунктах, где нет крупных банков, да и народ там не использует онлайн переводы через приложения банков.
Эти перечисленные пункты останвливают ЦБ отобрать лицензию и закрыть Киви прямо вот здесь и сейчас. И видится цель ЦБ не атака на Киви, а атака на серые конторы, нелегальные букмекеры, на форект-брокеров, которые получают деньги через Киви.

Александр Турков, ,, Небольшой репутационный аспект,, представляется мне наиболее важным доводом в пользу сохранения бизнеса. Регулятору совершенно ни к чему валить рынок.

Может ли регулятор убить Киви? Да легко! отзыв лицензии, терминалы и почтоматы на свалку, все закрыть и будет счастье! НО
1. я не вижу больше никаких негативных речей со стороны ЦБ, наоборот, киви начинает договариваться, пытается исправить ошибки и не ругаясь с регулятором.(это позитивно, вспоминая Югру, когда владельцы вместо того, что бы принять наказание и исправиться, начали масштабную компания против ЦБ, тогда противостояние привело к краху Югры, хотя были большие шансы сохранить бизнес)
2.Киви в России ассоциируется с IT сектором, сейчас наоборот пытаются этот сектор поддержать.
3. К чему приведет закрытие Киви? ну народ будет изучать альтернативные переводы (крипта например), тогда все перейдут в еще более серую зону
4. можно ли загнать Киви в правовые рамки, придумать как обелить переводы? можно
5. Киви давно работает с букмекерами, является лидером в этом. Менеджмент сговорчивый, можно продавить любой закон и Киви будет работать в строгих рамкам( при этом, некоторые клиенты уйдут)
6. есть небольшой и репутационный аспект. представим, закрыли Киви, что подумают граждане. «Была it компания, аналог PayPal в России, не дали работать задушили регуляторной нагрузкой, останется только пара госбанков, остальных инноваторов разгонят» Ну и намек инвесторам с биржи Насдак — страх вкладываться вообще в российский it.
7. Киви все таки большая компания, известная простому обывателю- терминалы во всех пятерочках и магнитах стоят, остались еще простые люди, которые кладут на телефон через киви, совершают другие легальные платежи( интернет, домофон, спутниковое тв) по привычке еще с 2000-х годов. Особенно в глубинке, небольших населенных пунктах, где нет крупных банков, да и народ там не использует онлайн переводы через приложения банков.
Эти перечисленные пункты останвливают ЦБ отобрать лицензию и закрыть Киви прямо вот здесь и сейчас. И видится цель ЦБ не атака на Киви, а атака на серые конторы, нелегальные букмекеры, на форект-брокеров, которые получают деньги через Киви.

Александр Турков, Пункт о репутационном риске стоит десятка других. Регулятору ни к чему обваливать рынок.

Qiwi хочет стать единым центром учета ставок букмекерских контор, обратится с таким предложением к правительству РФ

Москва. 24 декабря. ИНТЕРФАКС — Qiwi (MOEX: QIWI) хочет создать на своей базе единый центр учета ставок букмекерских контор, обратится с таким предложением к правительству РФ, сообщили «Интерфаксу» в компании.
«Qiwi планирует предложить правительству создать на своей базе новый единый центр учета переводов ставок букмекерских контор, создание которого предусматривает законопроект о новой системе регулирования букмекерского рынка», — заявили в компании.
Qiwi видит для себя возможность стать единым центром учета ставок букмекеров, так как уже имеет технологическую платформу и опыт в этой сфере, отметила компания. Группа уже сейчас является оператором одного из центров учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС).
Если предложение Qiwi будет поддержано, то при вступлении регуляторных изменений в силу большая часть выручки компании от обслуживания букмекерского рынка сохранится, считает группа.
«При этом в случае создания единого ЦУПИС, и если Qiwi не станет его оператором или технологом, мы перестанем предоставлять услуги по учету и обработке платежей через ЦУПИС Qiwi, оператором которого являемся сейчас, поэтому выручка сегмента беттинга Qiwi частично сократится», — подчеркнула компания.
При этом она отметила, что комиссия от платежей через ее ЦУПИС — это не единственное направление в спектре финансовых сервисов сегмента беттинга. «Мы продолжим предоставлять другие наши платежные решения и считаем, что наши услуги будут и дальше пользоваться спросом на рынке. Мы будем стремиться поддерживать качество и доступность наших сервисов и уверены, что сможем минимизировать негативное влияние данных изменений, если они случатся, за счет работы с клиентами и партнерами», — заявила Qiwi.

Роман Ранний, Абсолютно верное решение менеджмента. Если пьянку нельзя предотвратить-её нужно возглавить)))

Если и представить гипотетически, что крупные акционеры qiwi кретины-после многолетних судов получить дырку от бублика? Это серьёзные люди.Они не помешают бизнесу работать и развиваться и разгрузятся на хаях неторопливо в лучшие времена.

Алексеев Станислав, а крупные акционеры трансаэро — были кретины или нет? или вовремя спрыгнули… это попытка подогнать желаемое под происходящее.

Valday, Более внимательно изучаем статьи в Ъ и РБК. Речь идёт об истцах, потерявших более 100т долл. Таких нет, ибо компания крошечная, это же не Сбер. Некий слабоумный Дейл Х Очакофф умудрился с марта по декабрь ,, вложиться,, в QIWI, да на такую сумму, чтобы убыток от 20% падения составил >100т. Я думаю, самый богатый миноритарий не вкладывался в такую кроху более чем на 5т долл.Это ж безумие. В Ъ перепечатка с западных СМИ, а там явный фейк.

Алексеев Станислав, сама фамилия Очакофф, уже анекдотична )))

Игорь, Наверное, придумывая фамилию истца на глаза попалась бутылка Очаково)))

Алексеев Станислав, В марте S@P лежал на 2200 но Очакофф всё равно покупал и покупал никому не известный QIWI… Прям второй Баффет.То есть даже правдоподобно сочинить не могут.

Если и представить гипотетически, что крупные акционеры qiwi кретины-после многолетних судов получить дырку от бублика? Это серьёзные люди.Они не помешают бизнесу работать и развиваться и разгрузятся на хаях неторопливо в лучшие времена.

Алексеев Станислав, а крупные акционеры трансаэро — были кретины или нет? или вовремя спрыгнули… это попытка подогнать желаемое под происходящее.

Valday, Более внимательно изучаем статьи в Ъ и РБК. Речь идёт об истцах, потерявших более 100т долл. Таких нет, ибо компания крошечная, это же не Сбер. Некий слабоумный Дейл Х Очакофф умудрился с марта по декабрь ,, вложиться,, в QIWI, да на такую сумму, чтобы убыток от 20% падения составил >100т. Я думаю, самый богатый миноритарий не вкладывался в такую кроху более чем на 5т долл.Это ж безумие. В Ъ перепечатка с западных СМИ, а там явный фейк.

Алексеев Станислав, сама фамилия Очакофф, уже анекдотична )))

Игорь, Наверное, придумывая фамилию истца на глаза попалась бутылка Очаково)))

Если и представить гипотетически, что крупные акционеры qiwi кретины-после многолетних судов получить дырку от бублика? Это серьёзные люди.Они не помешают бизнесу работать и развиваться и разгрузятся на хаях неторопливо в лучшие времена.

Алексеев Станислав, а крупные акционеры трансаэро — были кретины или нет? или вовремя спрыгнули… это попытка подогнать желаемое под происходящее.

Valday, Более внимательно изучаем статьи в Ъ и РБК. Речь идёт об истцах, потерявших более 100т долл. Таких нет, ибо компания крошечная, это же не Сбер. Некий слабоумный Дейл Х Очакофф умудрился с марта по декабрь ,, вложиться,, в QIWI, да на такую сумму, чтобы убыток от 20% падения составил >100т. Я думаю, самый богатый миноритарий не вкладывался в такую кроху более чем на 5т долл.Это ж безумие. В Ъ перепечатка с западных СМИ, а там явный фейк.

Если и представить гипотетически, что крупные акционеры qiwi кретины-после многолетних судов получить дырку от бублика? Это серьёзные люди.Они не помешают бизнесу работать и развиваться и разгрузятся на хаях неторопливо в лучшие времена.

А есть ли вообще в природе акционеры, чей убыток более 100т долл? Кроме Солонина. Сдаётся мне их нет. И инфа по искам-чистый фейк.И какой резон вообще им банкротить qiwi? Чтобы получить бэушные терминалы в качестве компенсации? Акционер в здравом уме заинтересован в работе бизнеса.