комментарии solist2399 на форуме

Ок. Я уже потратил и забыл))

solist2399, там ппосто сррк выплат дивов которые были в декабре до 29 января

Bio, Они давным давно получены — еще 24 декабря. И не могут быть по закону в эту дату

На тлг ФИНАМа опубликовали инфу от ЦИФРА брокера, что Лука 29 января выплатит дивиденды за 9 месяцев. Что то я нигде не нашел этому никакого подтверждения.: «Акционеры #ЛУКОЙЛ получат выплаты дивидендов за девять месяцев 2024 года 29 января. Суммарно «ЛУКОЙЛ» выплатит дивидендами 356 млрд руб. Мы полагаем, что некоторое укрепление рубля в начале года могло быть связано в том числе с аккумулированием «ЛУКОЙЛом» необходимой суммы для выплаты дивидендов и конвертацией валюты для этого – Цифра Брокер „

Итак, что мы имеем на сегодня. Актуально для тех, кто присоединялся к иску напрямую через суд или по моей форме заявления.

1) Суд обязывает...

AnnaPod, может присоединение к соглашению не отдельным документом сделать, а отправить в суд в виде ходатайства о внесении дополнений и изменений в текст поданного заявления о присоединении к иску? А то странное заявление получится не описанное никак в АПК

Дмитрий Амиров, при таких обстоятельствах, всё более очевидно, что суд не сможет отказать в присоединении лицу, которое просто формально ука...

AnnaPod, мне кажется что заключение договора путем присоединения обычно практикуется для публичных договоров. Ну, условно публичная форма соблюдена для самого иска, а вот публичного соглашения нет.

Васильев А.В. уже вступает в дело о банкротстве Росгеология…

Виктор Бородаенко, смотреть нужно в первую очередь в реестре, а не в арбитраже)

solist2399, Извещают о состоявшемся решении по аналогии с извещением о наличии группового иска и возможности присоединения к нему. А если ре...

Анна, если предмет иска другой, то данный истец не является членом группы. Сумма иска и предмет иска все же несколько разные понятия.
Касательно аналогий — ну не знаю, в первом случае как раз цель извещения всех потенциальных участников группы, почему во втором иное?
Еще раз, это всего лишь мои сомнения.
Как исполнить? Не знаю....
Просто иначе будет реальное нарушение Конституции.

solist2399, почитайте заметку:
pravo.ru/news/225812/?ysclid=m69qmx55p5404091860
Полагаю, Вы неверно трактуете норму закона. «Вправе заключит...

Дмитрий Амиров, в статье вопрос обязательности не раскрыт. Не убедили. Термин «вправе» не может трактоваться как обязательный к исполнению. Да и это всего лишь мнение пары юристов. Практика — вот что может подтвердить или опровергнуть.

AntonS2000, к сожалению, это не так. В противном случае мы бы сейчас это не обсуждали. Это лишь вопрос веры в то, что государство выделит де...

Дмитрий Амиров, на самом деле не факт. У меня имеются сомнения, которые я высказал в 14:43
Иначе для чего суд «арбитражный суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом». Присоединившиеся являются участниками процесса, до них суд и так доведет Решение.

AnnaPod, я очень хочу увидеть нотариально оформленное такое соглашение, поскольку не хочу верить в то, что нормальный нотариус такое заверил...

Дмитрий Амиров, в АПК нет обязательного нотариального оформления соглашения. Там есть: " вправе заключить в нотариальной форме соглашение".

solist2399, не надо никакой доверенности. В соответствии с ч. 1 ст. 225.10-1 АПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действу...

AnnaPod, тогда нахрена (извините за мой французский) судья это в Определении лепит? Если сторона присоединяется, то она соответственно и присоединяется к условиям и к тому что забродин выступает в качестве инициатора иска!

solist2399, о, Вы прочитали мои мысли)) То есть, просто в заявлении указывается на согласие с условиями соглашения и на ведение дела Заброди...

Анна, а как с этим пунктом Определения быть% «следующим лицам НАДЛЕЖАЩИМ образом уполномочить Забродина Андрея Вячеславовича и выбранных им адвокатов (представителей) представлять интересы в рамках дела № А40-243275/2024-158-853»?
В самостоятельных процессах понятно — нотариальная доверенность. Но в данном случае дело ведет Забродин и с какого перепуга каждый должен отдельно уполномачивать адвокатов? Не нравится мне эта судья… Самодурствует.

Дмитрий Амиров, госпошлина оплачивается при подаче заявления о присоединении в обычном порядке, поэтому и требование о взыскании пошлины сра...

Анна, а процедура такого присоединения где то прописана? Или можно это сделать подобно заявлению о присоединения к иску, поданного в АС?

solist2399, я не совсем так это вижу. Судья предлагает присоединиться к соглашению о порядке несения расходов (он не выходит здесь за рамки ...

AnnaPod, в том то и дело что судья не предлагает (как в АПК), а обязала «3. Обязать всех присоединившихся лиц и лиц из группы (владельцы облигаций
Акционерного общества «Росгеология» (выпуска с регистрационным номером 4-01-
09835-А, ISIN код RU000A103SV6), желающих присоединиться к требованиям
Забродина Андрея Вячеславовича, в рамках дела № А40-243275/2024 присоединиться к
соглашению о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных
интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 от 01.11.2024.» и этим вышла за рамки АПК.
Хотя мне не совсем понятно, что в данном случае имеется под её требованием «присоединиться» и процедура этого. В 225.16-1 ч.1 есть только право заключить нотариальное соглашение, а это всё же разные вещи.

Я ликую)) Адвокаты взялись за дело и хотели получить с каждого участника, а вот сделать теперь это законным способом не могут. Ведь я поруча...

AnnaPod, судья пытается за них это сделать, выйдя за рамки АПК. К сожалению, имею опыт оспаривания явных судебных не то что ошибок, но и прямых нарушений (суд в своем решении в качестве обоснования позиции ссылается на норму закона, которая прямо противоположна этой позиции), дошел до Председателя ВС, но результат «0», все слепы и ничего не видят. И так было по трем решениям!

solist2399, согласна. Но присоединиться к делу можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣...

AnnaPod, еще раз просмотрел весь чат по этой теме начиная с ноября. Видимо зрение совсем упало, не увидел ни оговоренный план, ни волшебные строчки. Это где то в какой то закрытой части обсуждалось?

solist2399, согласна. Но присоединиться можно, по нашему оговоренному плану. Только в заявлении указать две новые волшебные строки 🤣 А адво...

AnnaPod, я не про заявление о присоединении, а про соглашение

Вот это новости, друзья!)) Ознакомившись с соглашением, предлагаемым для подписания, выяснила следующее. Оказывается, они предлагают заключи...

AnnaPod, давно говорил, что простые мошенники. Я никакого соглашения заключать не буду.

И еще такая мысль появилась, что может быть мы не совсем правильно трактуем АПК РФ Статья 225.16 ?
Может быть решение распространяется на всех участников группы, присоединившихся и нет?
Тогда была бы логика: обстоятельства доказаны и обращение с иском к тому же ответчику по тем же основаниям не требует дополнительного судебного разбирательства, поэтому судом и не рассматривается, что в некоторой степени зафиксировано в п. 2 АПК РФ Статьи 225.17
Смущает только некоторое противоречие, усматриваемое в п.3 и 4 вышеуказанной статьи.
«суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом» и «должны содержаться выводы в отношении каждого из членов группы, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.». В п. 3 нет указания про присоединившихся, а в п. 4 — в Решении должны быть выводы касаемые присоединившихся.

АПК РФ Статья 225.16-1. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
2. В случае заключения группой лиц соглашения, указанного в части 1 настоящей статьи, суд после распределения судебных расходов по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения.
Т.е. в АПК определен порядок несения расходов и действий суда: если решение не в пользу истца, то суд распределяет судебные расходы между участниками группы, заключившими соглашение о распределении расходов, а если решение вынесено в пользу истца, то решает вопрос о взыскании расходов с ответчика в пользу лиц, понесших эти расходы.