сори что немного не по теме опять) не могу понять какой смысл был устраивать эти переговоры. объясните плиз кто понял. изначально у наших требования невыполнимые же. китайское предупреждение или что? и странно что наши упорно требуют официального отказа от исполнения договора 97го года. что там прописано за неисполнеие договора? если ничего то на общих основаниях ответственность? Статья 398. Последствия неисполнения обязательства. Статья 399. Субсидиарная ответственность (Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность)
Sergei, не ты один не можешь. Императора вообще просчитать невозможно, только по факту разбор полетов
. Но все события с расширенной коллегии МИДа в одну канву ложатся. Инициатива явно не у «партнеров» — они ведомые. Ультиматум объявили публично и переговоры максимально открыто комментируют для показать общественности, что в дальнейшем развитии событий Россия не виновата, мы же предлагали договорится. А вот что последует дальше — для широкой публики «туманом войны» скрыто. И не факт, что Рябков просветил партнеров. Мы только предположения строить можем, хотя мой персональный борзометр зашкаливает от речей МИДовцев
.