Для сравнения возьмём два двуядерных процессора схожей архитектуры (оба VLIW), схожих технологических норм (90 нм), но один Эльбрус 2СМ, выпущенный на Микроне по технологии HCMOS10_LP_9M_2.5V, а другой Intel Itanium 2 Montecito, выпущенный в 2006 году по технологии Intel.
В Итаниуме 1,72 млрд транзисторов, из них 1,55 млрд — это кэш третьего уровня, отсутствующий у Эльбруса. Без кэша получится 170 млн. У Эльбруса же почти в 6 раз меньше транзисторов — 300 млн. Но Итаниум работает на 1600 МГц, а Эльбрус на 300 Мгц, что в 5 раз меньше. И это большая проблема.
Кстати, аналогичный Эльбрус 2С+, имеющий 368 млн транзисторов и производимый на Тайване на фабрике TSMC, имел частоту 500 МГц. То есть, тайваньская технология практически в 2 раза превосходит по частоте Микроновскую. Но даже при её использовании чип не разгоняется до частот Итаниума.
Очевидно, сказывается отсутствие должной оптимизации в самой логике Эльбруса с одной стороны, и в большем количестве операций за такт, с другой стороны. Однако у Итаниума в 6 раз больше транзисторов из-за кэша третьего уровня, который тоже греется, а это должно сдерживать рост частоты, но вот не сдерживает.