комментарии Коммунизму быть! на форуме

эх забористая сегодня чекушка За второй потянулась рука от такого творчества!

ShtrenD, наконец то дождались шедевров!

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Коммунизму быть!, так у меня зимой днем +7-10 (когда солнце +15 бывает), а ночью -3/+3, снег прошлой зимой видел только раз, причем в марте. ;) Электричеством греюсь, при таких температурах инверторный тепловой насос воздух-вода гораздо лучше газового котла. С газификацией всё ок, у меня есть и газопровод возле дома, и газгольдер вкопанный, только выгодней электричеством.

Geist, в России вас не поймут8 евроцентов за куб в Краснодареа на донбассе еще в 3 раза дешевле

Коммунизму быть!, вот в краснодарском климате как раз газ тоже не нужен ;)

Geist, еще как нужен, и очень дешево получается топить дом, электричеством гораздо дороже. И любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2 в зиму уходит 6000р в месяц газом не экономя.

Коммунизму быть!, «любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2»- сейчас вас будут бить…

Русский, а что не так?

Коммунизму быть!, есть мнение что дом 250 квадратов есть не у любого пенсионера

Русский, совершенно верно, я говорил о пенсионерах с домом 250м2, у них пенсия 30 минимум, а у кого поменьше дом так и газа тратят меньше, логично же.

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Коммунизму быть!, так у меня зимой днем +7-10 (когда солнце +15 бывает), а ночью -3/+3, снег прошлой зимой видел только раз, причем в марте. ;) Электричеством греюсь, при таких температурах инверторный тепловой насос воздух-вода гораздо лучше газового котла. С газификацией всё ок, у меня есть и газопровод возле дома, и газгольдер вкопанный, только выгодней электричеством.

Geist, в России вас не поймут8 евроцентов за куб в Краснодареа на донбассе еще в 3 раза дешевле

Коммунизму быть!, вот в краснодарском климате как раз газ тоже не нужен ;)

Geist, еще как нужен, и очень дешево получается топить дом, электричеством гораздо дороже. И любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2 в зиму уходит 6000р в месяц газом не экономя.

Коммунизму быть!, «любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2»- сейчас вас будут бить…

Русский, а что не так?

Подзатарился по 367.6 на фоне повышения доход

IPbuilder, Нормальный ход… Грета Тунберг не даст Газпрому разориться..))

Тира, Грета Тунберг перешла на зеленую коноплю, газ ей видите ли не вставляет

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Коммунизму быть!, так у меня зимой днем +7-10 (когда солнце +15 бывает), а ночью -3/+3, снег прошлой зимой видел только раз, причем в марте. ;) Электричеством греюсь, при таких температурах инверторный тепловой насос воздух-вода гораздо лучше газового котла. С газификацией всё ок, у меня есть и газопровод возле дома, и газгольдер вкопанный, только выгодней электричеством.

Geist, в России вас не поймут8 евроцентов за куб в Краснодареа на донбассе еще в 3 раза дешевле

Коммунизму быть!, вот в краснодарском климате как раз газ тоже не нужен ;)

Geist, еще как нужен, и очень дешево получается топить дом, электричеством гораздо дороже. И любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2 в зиму уходит 6000р в месяц газом не экономя.

Коммунизму быть!, это считать надо, у теплового насоса в краснодарском климате производительность будет однозначно выше чем у газового котла. И в краснодарском климате, к примеру, классические батареи — это чушь, теплый пол надо делать, его нужно греть в 2 раза слабей, чем батареи. Короче много нюансов.

Geist, так согласен насчет теплых полов, но их же делать надо))) а есть батареи классические чугуний в основном)

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Коммунизму быть!, так у меня зимой днем +7-10 (когда солнце +15 бывает), а ночью -3/+3, снег прошлой зимой видел только раз, причем в марте. ;) Электричеством греюсь, при таких температурах инверторный тепловой насос воздух-вода гораздо лучше газового котла. С газификацией всё ок, у меня есть и газопровод возле дома, и газгольдер вкопанный, только выгодней электричеством.

Geist, в России вас не поймут8 евроцентов за куб в Краснодареа на донбассе еще в 3 раза дешевле

Коммунизму быть!, вот в краснодарском климате как раз газ тоже не нужен ;)

Geist, еще как нужен, и очень дешево получается топить дом, электричеством гораздо дороже. И любой пенсионер топит газом при пенсии 30000р дом 250м2 в зиму уходит 6000р в месяц газом не экономя.

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Коммунизму быть!, так у меня зимой днем +7-10 (когда солнце +15 бывает), а ночью -3/+3, снег прошлой зимой видел только раз, причем в марте. ;) Электричеством греюсь, при таких температурах инверторный тепловой насос воздух-вода гораздо лучше газового котла. С газификацией всё ок, у меня есть и газопровод возле дома, и газгольдер вкопанный, только выгодней электричеством.

Geist, в России вас не поймут8 евроцентов за куб в Краснодареа на донбассе еще в 3 раза дешевле

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коммунизму быть!, не знаю, я тут газом не пользуюсь. А по недвиге в другой стране, которая на газе, судить трудно, она на консервации уже второй год, поддерживается минимум, а залоговые платежки выставляют от расхода, они соответственно низкие.

Geist, а чем греешься зимой? соляркой? или в валенках?) я так понял газификация в европе совсем зачахла))))

Да чего вы этого Крутихина обсуждаете? Человек не в состоянии справиться с собственными политическими тараканами, какой он нафиг рыночный аналитик, у которого эти тараканы в принципе должны быть околонулевыми?

Geist, дайте человеку достойно проиграть свой спор. Он именно специалист по нефтегазу, а не политолог, и спор он проиграл в непрофильной для себя дисциплине

Владимир Рожанковский, какому человеку, Крутихину? Он его давно проиграл, потому что херь пишет, вообще не понимая сути.

Geist, почем газ у вас в деревне?

Коллеги, у кого-нибудь есть ссылка на нормативные документы (можно на немецком) по минимальным требованиям энергетической безопасности по уровню загрузки подземных хранилищ?

Владимир Рожанковский,

К разным хранилищам разные требования. Зависит от состава породы и пласта. Если не ошибаюсь, даже есть какой то ГОСТ на это дело

Владимир Шабунин, Нет-нет, тут о другом! Я веду речь о законодательствах европейских стран в контексте энергетической безопасности, а не о технических параметрах хранилищ! Очень надо

Владимир Рожанковский, да ктож эту срань читал? вы бы еще текст договора попросили газпрома с хохложопией. Такие вещи только на уровне каждый сам додумает а иначе о чем еще болтать

novayagazeta.ru/articles/2021/10/07/gazprom-idet-na-shantazh Статья в Новой Газете эксперта Крутихина об обстановке на газовом рынке ЕС. Что думаете, коллеги? Мне логика эксперта кажется небезупречной и предвзятой к Газпрому

Вольд, этот урод работает на врагов России, это же очевидно, продажная тварь

Коммунизму быть!, мне как то казалось, это Пыня работает на врагов России.Очень не дальновидные действия, экономика пофигу — главное поставить в коленно-половую позу соперника. Что скорее всего приведет к извлечению уроков и поиску альтернативы Газпрому в будущем

Loki_Lzhec, у Вас местячковое хохдяцкое мышление. Видимо не дано. Ну да ладно, не всем же быть гениями.

novayagazeta.ru/articles/2021/10/07/gazprom-idet-na-shantazh Статья в Новой Газете эксперта Крутихина об обстановке на газовом рынке ЕС. Что думаете, коллеги? Мне логика эксперта кажется небезупречной и предвзятой к Газпрому

Вольд, этот урод работает на врагов России, это же очевидно, продажная тварь

рост на 1,7% с гепом сегодня на чем основан?

Arslan, Вы не поверите, покупают больше чем продают

Владимир Шабунин,

Что не до конца читали или не прочитали статью или не так поняли ее? И что теперь ответите?

То, что этот кусок шел в контексте сравнения тарифов транспортировки в Венгрию (и южную Европу в целом) через турецкие трубопроводы. Вам, похоже, это тяжело понять...

Что до приятного Вам или не приятного — мы с Вами разительно отличаемся.

Да, действительно, — сильно. Кроме злобы и периодического передергивания фактов от вас ничего здесь нет. Что вы вообще здесь делаете — вы же не торгуете. Или «служба» обязывает...?
Общаться с вами больше не намерен.

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

Юрий Екимов, поправка — это манера любой шпаны, а не только либеральной.

drmfd, Да, наверное. Другая мне давно не попадалась.

Юрий Екимов, ну ладно Вам, «краснопузой» шпаны (отнять да поделить) тоже полно.

drmfd, А Вы знаете, коммунистические взгляды (я их не разделяю, есличо) вполне совместимы с личной порядочностью. Порядочного либерала встретить гораздо труднее. Потому что их система взглядов не защищаема честными методами.

Юрий Екимов, на мой взгляд — %% порядочных везде один. Это большинство людей.

drmfd, Не соглашусь. Либеральные (в современном смысле) взгляды не выдерживают ни малейшей критики. Рассыпаются от неё в пыль. Либералы на Западе решают эту проблему преследованием своих оппонентов. Там просто опасно высказывать вслух нелиберальные взгляды. В России этот метод частично тоже используется («Вон из профессии!»), в других же случаях приходится прибегать к подлейшей и примитивнейшей демагогии а ля Леонид Гозман. Защитить свою позицию в честном споре либералы не могут. Поэтому и нет среди них порядочных людей.
А коммунисты могут. Спор с ними должен вестись на высокопрофессиональном уровне. Это мало кому под силу. Для простых аргументов их позиция неуязвима.

Юрий Екимов, я не считаю эти взгляды либеральными. Либерализм — это свобода, но обязательно в комплекте с ответственностью за эту свободу. Только там. Все остальное — не либерализм.

drmfd, а сейчас что? нет свободы? Что вам запрещают, я чтото не догоняю. Либерализм по мне — это предательство своей истории и продажа совести, или отсутствие ее по причине слабоумия.

Коммунизму быть!, Лично мне ничего не запрещают. Где вы увидели что бы я жаловался? А у Вас ошибочное представление о сути либерализма.

drmfd, да куда уж либеральнее в России — хочешь быть пидором — никто не запрещает, а либерализм это видимо когда все пидоры

Владимир Шабунин,

Что не до конца читали или не прочитали статью или не так поняли ее? И что теперь ответите?

То, что этот кусок шел в контексте сравнения тарифов транспортировки в Венгрию (и южную Европу в целом) через турецкие трубопроводы. Вам, похоже, это тяжело понять...

Что до приятного Вам или не приятного — мы с Вами разительно отличаемся.

Да, действительно, — сильно. Кроме злобы и периодического передергивания фактов от вас ничего здесь нет. Что вы вообще здесь делаете — вы же не торгуете. Или «служба» обязывает...?
Общаться с вами больше не намерен.

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

Юрий Екимов, поправка — это манера любой шпаны, а не только либеральной.

drmfd, Да, наверное. Другая мне давно не попадалась.

Юрий Екимов, ну ладно Вам, «краснопузой» шпаны (отнять да поделить) тоже полно.

drmfd, А Вы знаете, коммунистические взгляды (я их не разделяю, есличо) вполне совместимы с личной порядочностью. Порядочного либерала встретить гораздо труднее. Потому что их система взглядов не защищаема честными методами.

Юрий Екимов, на мой взгляд — %% порядочных везде один. Это большинство людей.

drmfd, Не соглашусь. Либеральные (в современном смысле) взгляды не выдерживают ни малейшей критики. Рассыпаются от неё в пыль. Либералы на Западе решают эту проблему преследованием своих оппонентов. Там просто опасно высказывать вслух нелиберальные взгляды. В России этот метод частично тоже используется («Вон из профессии!»), в других же случаях приходится прибегать к подлейшей и примитивнейшей демагогии а ля Леонид Гозман. Защитить свою позицию в честном споре либералы не могут. Поэтому и нет среди них порядочных людей.
А коммунисты могут. Спор с ними должен вестись на высокопрофессиональном уровне. Это мало кому под силу. Для простых аргументов их позиция неуязвима.

Юрий Екимов, я не считаю эти взгляды либеральными. Либерализм — это свобода, но обязательно в комплекте с ответственностью за эту свободу. Только там. Все остальное — не либерализм.

drmfd, а сейчас что? нет свободы? Что вам запрещают, я чтото не догоняю. Либерализм по мне — это предательство своей истории и продажа совести, или отсутствие ее по причине слабоумия.

Путина Владимира Владимировича от души поздравляю с Днем Рождения! При его президентстве я достиг того что достиг. Спасибо! Желаю здоровья и служить России еще минимум пару сроков!

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

Юрий Екимов, гадостей не говорил, а сказал правду. Мне еще и здесь не нужны отрыжки госпропаганды. А про мою «жизненную позицию» вы ничего не знаете… Языками здесь чесать не по делу (как и Шабунин это делает) много ума не надо.

SergP, Ваша «жизненная позиция» читается на раз — вытекает со всех щелей, как с памперса, вас 1% и вы очень агрессивны.

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

Коммунизму быть!, водород может в танкере уехать. А электричество нет.

Алексей Евсеев, вы знаете такой танкер? Покажите

Коммунизму быть!, Японцы сделали такой танкер для сжиженного водорода. Уже из Австралии перевезли партию, в прошлом году ещё.

khornickjaadle, читал. а они написали почем литр водорода им обходится? на луну тоже летали а что толку. Ты в курсе при какой температуре его перевозят? японцы выстроились с бидонами за жидким водородом?

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

Коммунизму быть!, водород может в танкере уехать. А электричество нет.

Алексей Евсеев, вы знаете такой танкер? Покажите