комментарии in_line на форуме

Добавил Газпрома. Пришлось брать фьючи, по акциям счет по факту парализован из-за плеч). Взял мартовский по 29980 (при цене акции 293,8). Если пойдет ниже, то не знаю что и делать, сдавать по этим ценам не хочу. Но мутная ситуация. Могут заставить))

Мне вот что интересно во всей этой «зелёной» энергетике — солнце светит только днём, а пик потребления населением электричества это утро и ночь, то есть тогда, когда панели по сути бесполезны (да, знаю, что есть ещё ветряки, но и ветер ночью чаще стихает, чем днём). Так вот, когда Европа и весь остальной мир перейдут на электромобили, то заряжать их чаще будут ночью — возле дома. Если сейчас панельки больше вспомогательный источник днём, то для работы ночью нужны огромные хранилища энергии и огромный переизбыток панелей, чтобы они могли эти ёмкости днём заряжать снабжая параллельно всех остальных энергией. Когда количество электромобилей станет запредельным (надеюсь никогда, серьёзно), то там начнутся проблемы совсем другого порядка. То есть энергокризис в данных условиях явление долгое и сильноразвивающееся и на многие годы вперёд… Скорее всего, мы сейчас только в самом начале этого процесса…

Андрей Андреев, тут рискну плеснуть ковшик холодной воды, чтобы слегка охладить разгоряченные головы.

— европейская энергетика до некоторого времени была достаточно хорошо сбалансирована и работала без сбоев, держась на трех китах — ВИЭ(включая ГЭС), АЭС, ТЭС в определенной пропорции. Нынешняя проблема европейцев в том, что в погоне за экологией и экологическими субсидиями они резко завысили додю ВИЭ, и столь же резко стали избавляться от грязных традиционных источников энергии и АЭС.Вдобавок по ряду причин резко сократились поставки в Европу дешевого СПГ.
Естественно, энергосистема оказалась перекошенной, доля погодонезависимых источников оказалась слишком низко — и при увеличении нагрузки в связи с погодой начались сбои и нехватки.Однако ожидать, что такое состояние продлится долго — неправильно.Так или иначе, они уже начали искать решение — расконсервировали ещн не снесенные ТЭС, планируют строительство газовых ТЭС с высоким КПД, принимают и усиливают меры по энергосбережению.
— по суточному графику потребления электроэнергии видно что там три горба — утренний, обеденный и вечерний.Ночью потребление однозначно снижается — не зря на западе так популярны ночные тарифы.Проведено достаточно много расчетов увеличения потребления электричества — при замене всего автопарка электрическим потребление возрастет всего на 20 процентов.Как они раздобудут эти 20 процентов? Сразу несколькими способами — закрытием слишком энергоемких производств, увеличением производства ВИЭ(тут еше есть резервы), улучшением энергоэффективности (экономить будут лучше) — и в не очень больших объемах — строительством газовых ТЭЦ.
Что касается зарядки электромобилей — то, как не странно, они прекрасно вписываются в современную энергосистему — являясь теми самыми буферными накопителями энергии, они позволят здорово сгладить пики и провалы кривой потребления э=энергии, т к могут очень гибко регулировать интенсивность зарядки по времени и поддерживать наиболее оптимальные режимы нагрузок в системе.
Естественно, если система будет приведена к нормальному балансу источников генерации.
Что это означает для нас? Рано или поздно, все перечисленные меры принесут плоды — идеальный шторм таки закончится и система перейдет в более стабильное состояние.Цены на газ упадут… точнее, перейдут на новый, более комфортный для потребителей уровень. Потребление газа увеличится, но не слишком.Важно — потребление нефти будет сокращаться и цены на нее могут начать падать — причем в долговременной перспективе.Естественно, упадут и доходы от нее.Косвенно снижение цены на нефть может оказать влияние на цену газа.(Поэтому я даже склоняюсь к тому, чтобы ушли от привязки цены газа к нефтяной.В конце концов, газ — полностью другой, более совершенный и экологичный энергоноситель — почему он должен оглядываться на нефть?).
Почему я это пишу? Хочется предостеречь всех заинтересованных лиц от чрезмерной эйфории — не все будет так просто.Все же надеюсь, что на кусок хлеба с вареньем нынешним соучастникам процесса таки хватит.))

На мой взгляд, там всё не так просто…
В Европе меняется климат и этот энергокризис как раз и есть следствие того, что политики плюют на свою же безопасность — в данном случае энергетическую. Я нашёл данные по которым ещё в 2019 году учёные делали доклад и предупреждали о возможности такой ситуации, политики плюнули и получили её всего 2 года спустя.
Если сценарий подтвердится и продолжит развиваться, то с каждым годом Европе надо будет всё больше энергии на обогрев жилищ. Им надо будет больше газа, как минимум. Потому что и отопление и выработка электричества будут от этого зависеть. Эффективность ВИЭ будет падать с каждым годом до какого то минимума, который пока неизвестен…
Сейчас они вновь запустили даже угольные станции — вот вам и «зелень» в энергетике :)
Электромобили — они могут сглаживать пики днём, но ночью то провал по выработке именно. То есть проблема остаётся и никуда не денется — нужны либо хранилища, либо строительство новых мощностей на газу, раньше ночью было затишье в электросетях, в перспективе всё будет наоборот — именно ночью появится новый пик.
Но допускаю, что европейцев отдрессируют так, что они всё будут делать по жёсткому расписанию и машины заряжать будут только днём по графику типа чёт/нечёт или ещё как-то… Сейчас у них жизнь итак похожа на это, если верить имеющейся информации.
Кстати, у нас тоже трёхтарифный учёт в доме и посудомойка со стиралкой работают у нас только ночью — ночное потребление по киловаттам у нас близко к дневному в итоге :) но вот только у России совсем другая энергосистема и возможности :))
Щекн,

Андрей Андреев, ночью — да, газ, атом, гидра, уголь.Зато днем, за счет увеличения количества ВИЭ — теплогенерацию — в резерв — кстати, газовые турбины не очень трудно запускать и останавливать.В итоге — рост потребления газа — не такой большой, как мы ожидаем.

Щекн, зимой производительность солнечных панелей падает до мизера из-за погоды и короткого светового дня, 5-10% от лета. Ветряки зависят от ветра. Вчера прочитал, не знаю, правда или нет, что на добычу, изготовление и транспортировку материалов для одного ветряка (260 тонн стали) тратится столько ископаемых ресурсов, что ветряк за весь срок службы в принципе не в состоянии выработать столько электричества, чтобы хотя бы покрыть их. Вот такая вот ВИЭ.

Geist, я уже говорил — вкинут денег — и наклепают еще больше ВИЭ

Щекн, чудесное зеленое экологическое настоящее Баварии, жизнь на природе с чистым воздухом, среди живописных холмов.

Geist, реальная фотка?

Ну чего, таки коммунизм, как и обещал Эни? ;) Шмякнули по лбу с утра, хорошо хоть хапнул немного и больше не стал.

Geist, ага, я о тебе подумал с утра, как раз)). Как ты там, в тумане©

Advocate, я про штамм вчера читал вечером и стату смотрел, в ЕС тут стата стремная, подумал, что новости не очень. Но оценил их не на -3%, конечно, я не такой нервный. Ну чего поделаешь, осень — дело нервное

Geist, Привиты пол Европы как минимум, более менее разобрались как лечить — сыворотки крови и т.д., так что не как в прошлый раз, все были беззащитны, причин валится как в начале пандемии нет, но подергать рынок могут… что и делают.

Новиков Виталий, привитых намного больше, чем в России, но почему-то и заболевших тоже больше. ВОт стата Германии, привито порядка 70%. Объяснишь? Они там на радостях после прививки все кинулись групповым сексом заниматься?

Geist, В России вчера 33 000 заболело, умерло 1235.
Великобритания вчера заболело 47000, умерло 147.
Германия вчера заболело 76000, умерло 315.
Мы сейчас первые в мире по числу умирающих за день. При этом антипрививочные настроения не снижаются. Хотя прививка однозначно снижает смертность. Заболевших много больше, так как большинство обращается в больницу только когда совсем прижмёт.

Alchemist01, смертность снижает, это я вижу. Почему число заболевших так подскочило, расслабились после прививки?

Geist, Иммунитет формируется через 2-3 недели после второго компонента. Может и расслабились сразу после прививки, а не тут то было. Рано слишком…

Ramak, прививка не убирает возможность заразиться, т.е. рост числа заболевших по идее можно объяснить только изменившимся поведением, больше стали тусить.

Geist, вакцинация также может быть причиной увеличения заболеваемости. Привитый по факту переносит легкую форму заболевания (иначе откуда берутся антитела), при этом ПЦР привитым никто не делает. Укололся — и на работу). Несколько дней пока организм борется человек запросто может заражать остальных. С гриппом/ОРВИ такого не происходит, но ковид в плане заразности гораздо сильнее

in_line,


Что за ерунда. В вакцине НЕТ вируса ковид 19, там аденовирус, из которого выскребли возможность размножения и добавили геном ковид 19
Эта технология еще в СССР разработана и тот же аденовирус в вакцине против эболы использован и вакцина уже много лет себя показывает только с положительной стороны.

Что до болезни якобы после прививки, то это очередные байки. Очень много народу на прививку идут уже с заражением ковид 19, мало того, заражая всех, кто стоит в очереди. Мы в своей организации сделали ПЦР тесты всем, кто собирался на прививку. И что в итоге? Из 3.000 человек, более 200 оказались с положительным анализом. Те они болели скрытно, либо в легкой форме, либо это был как раз начальный этап болезни.

Владимир Шабунин, ну не знаю конечно, но как бы кривые по росту числа вакцинированных и числа заболевших намекают (их корреляция). Двое друзей у меня после прививки заболели (положительный ПЦР), соответственно могли и заразить других. Возможно совпадение

in_line, Ну сколько уже раз сказано было, что вакцина не защищает от заражения, она защищает от тяжёлого течения болезни!!!

Lanalex, я это понимаю прекрасно ). Но при этом только что вакцинированный может являться источником заражения для других? Мое предположение что да, в течение нескольких дней, слишком уж явно просматривается связь между кол-вом вакцинированных и количеством заболевших.

Ну чего, таки коммунизм, как и обещал Эни? ;) Шмякнули по лбу с утра, хорошо хоть хапнул немного и больше не стал.

Geist, ага, я о тебе подумал с утра, как раз)). Как ты там, в тумане©

Advocate, я про штамм вчера читал вечером и стату смотрел, в ЕС тут стата стремная, подумал, что новости не очень. Но оценил их не на -3%, конечно, я не такой нервный. Ну чего поделаешь, осень — дело нервное

Geist, Привиты пол Европы как минимум, более менее разобрались как лечить — сыворотки крови и т.д., так что не как в прошлый раз, все были беззащитны, причин валится как в начале пандемии нет, но подергать рынок могут… что и делают.

Новиков Виталий, привитых намного больше, чем в России, но почему-то и заболевших тоже больше. ВОт стата Германии, привито порядка 70%. Объяснишь? Они там на радостях после прививки все кинулись групповым сексом заниматься?

Geist, В России вчера 33 000 заболело, умерло 1235.
Великобритания вчера заболело 47000, умерло 147.
Германия вчера заболело 76000, умерло 315.
Мы сейчас первые в мире по числу умирающих за день. При этом антипрививочные настроения не снижаются. Хотя прививка однозначно снижает смертность. Заболевших много больше, так как большинство обращается в больницу только когда совсем прижмёт.

Alchemist01, смертность снижает, это я вижу. Почему число заболевших так подскочило, расслабились после прививки?

Geist, Иммунитет формируется через 2-3 недели после второго компонента. Может и расслабились сразу после прививки, а не тут то было. Рано слишком…

Ramak, прививка не убирает возможность заразиться, т.е. рост числа заболевших по идее можно объяснить только изменившимся поведением, больше стали тусить.

Geist, вакцинация также может быть причиной увеличения заболеваемости. Привитый по факту переносит легкую форму заболевания (иначе откуда берутся антитела), при этом ПЦР привитым никто не делает. Укололся — и на работу). Несколько дней пока организм борется человек запросто может заражать остальных. С гриппом/ОРВИ такого не происходит, но ковид в плане заразности гораздо сильнее

in_line,


Что за ерунда. В вакцине НЕТ вируса ковид 19, там аденовирус, из которого выскребли возможность размножения и добавили геном ковид 19
Эта технология еще в СССР разработана и тот же аденовирус в вакцине против эболы использован и вакцина уже много лет себя показывает только с положительной стороны.

Что до болезни якобы после прививки, то это очередные байки. Очень много народу на прививку идут уже с заражением ковид 19, мало того, заражая всех, кто стоит в очереди. Мы в своей организации сделали ПЦР тесты всем, кто собирался на прививку. И что в итоге? Из 3.000 человек, более 200 оказались с положительным анализом. Те они болели скрытно, либо в легкой форме, либо это был как раз начальный этап болезни.

Владимир Шабунин, ну не знаю конечно, но как бы кривые по росту числа вакцинированных и числа заболевших намекают (их корреляция). Двое друзей у меня после прививки заболели (положительный ПЦР), соответственно могли и заразить других. Возможно совпадение

Ну чего, таки коммунизм, как и обещал Эни? ;) Шмякнули по лбу с утра, хорошо хоть хапнул немного и больше не стал.

Geist, ага, я о тебе подумал с утра, как раз)). Как ты там, в тумане©

Advocate, я про штамм вчера читал вечером и стату смотрел, в ЕС тут стата стремная, подумал, что новости не очень. Но оценил их не на -3%, конечно, я не такой нервный. Ну чего поделаешь, осень — дело нервное

Geist, Привиты пол Европы как минимум, более менее разобрались как лечить — сыворотки крови и т.д., так что не как в прошлый раз, все были беззащитны, причин валится как в начале пандемии нет, но подергать рынок могут… что и делают.

Новиков Виталий, привитых намного больше, чем в России, но почему-то и заболевших тоже больше. ВОт стата Германии, привито порядка 70%. Объяснишь? Они там на радостях после прививки все кинулись групповым сексом заниматься?

Geist, В России вчера 33 000 заболело, умерло 1235.
Великобритания вчера заболело 47000, умерло 147.
Германия вчера заболело 76000, умерло 315.
Мы сейчас первые в мире по числу умирающих за день. При этом антипрививочные настроения не снижаются. Хотя прививка однозначно снижает смертность. Заболевших много больше, так как большинство обращается в больницу только когда совсем прижмёт.

Alchemist01, смертность снижает, это я вижу. Почему число заболевших так подскочило, расслабились после прививки?

Geist, Иммунитет формируется через 2-3 недели после второго компонента. Может и расслабились сразу после прививки, а не тут то было. Рано слишком…

Ramak, прививка не убирает возможность заразиться, т.е. рост числа заболевших по идее можно объяснить только изменившимся поведением, больше стали тусить.

Geist, вакцинация также может быть причиной увеличения заболеваемости. Привитый по факту переносит легкую форму заболевания (иначе откуда берутся антитела), при этом ПЦР привитым никто не делает. Укололся — и на работу). Несколько дней пока организм борется человек запросто может заражать остальных. С гриппом/ОРВИ такого не происходит, но ковид в плане заразности гораздо сильнее

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

in_line,

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи

ОК, спасибо, но тогда мне непонятно, какое количество плечей заложено в расчет? Просто стандарт на фонде это обычно 3, однако при желании можно получить 5, а у некоторых брокеров даже 7.

Geist, ну вообще в таблице квика дисконт = 0,2 (у меня по крайней мере), соответственно 5 плечо. Купить бумаг на 1 млн можно имея 200 тыс.

in_line, это я имею ввиду Газик и Сбер. По каждой бумаге по разному конечно

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

in_line,

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи

ОК, спасибо, но тогда мне непонятно, какое количество плечей заложено в расчет? Просто стандарт на фонде это обычно 3, однако при желании можно получить 5, а у некоторых брокеров даже 7.

Geist, ну вообще в таблице квика дисконт = 0,2 (у меня по крайней мере), соответственно 5 плечо. Купить бумаг на 1 млн можно имея 200 тыс.

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

В личном кабинете свой логин (in_line) прописал, но ничего не происходит

Как добавить себя в таблицу трейдеров смарт-лаб? Тимофей Мартынов

ЛЧИ 2021
Принимаю участие. Ник — inline

Поднял сейчас историю — ранее участвовал 2 раза — 2016 год (результат 96%) и 2018 год (результат -4,5%).
Главной целью для себя ставлю — не поддаться азарту, торговать так, как будто конкурса нет.

Всем удачи и мне тоже) 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

URL

Сбербанк — основной прокси на российский рынок. Если нерезиденты хотят купить Россию, они в первую очередь покупают именно Сбербанк (18.08.2019)

это скорее фактор роста а не снижения

Я в общем то мысль излагал, что на таких ценах и исходя из волнового анализа утверждаю, что в покупки влазить нельзя, кроме Geist и тех у кого покупки есть давние примерно в ценах как у него, большой риск провалиться в бездну и прийти к нолю в депо, это не значит, что не можем сходить выше чем были, но покупки в этих ценах для продолжения роста уже давно не для нас, только интрадей или средне срок для тех, кто в этом силён. Изначально входить в покупки и формировать позиции в средне срок, долго срок и под дивы надо выбирать из других бумаг, которые на подходе к этим уровням в низу. В Сбере наш поезд давно ушёл, учитываем, что вечно рост даже этой бумаги не возможен по определению, коррекция всего роста неизбежна.

Gorik, а я, например, считаю, что Сбер в данный момент как раз в справедливом диапазоне торгуется 250-285 и по ТА, и по ФА. Поезд никуда не уходил и расти ему еще и долго и вполне вечно, но формировать сейчас позу на всю котлету — это, конечно, идея плохая, потому что формировать позу на жоре идея в принципе не очень.
В других бумагах, кстати, тоже особо нечего брать в долгосрок.

any_to_real, Я считаю, что поезд ушёл ещё при пробое 113,05, а про торговка в справедливом диапазоне является беспорядочным хаосом, в котором нет смысла усматривать волны.

Gorik, не понял, ты считаешь, что сбер выше 113 — это уже дорого?

Geist, Да вообщем для хорошего и правильного входа да.

Gorik, что такое хороший и правильный вход, я не очень понимаю. Ты вроде спекулянт, а не инвестор. 113 сбер последний раз стоил в начале 2016-го. Получается, ты его с тех пор ни разу в лонг не покупал, что ли? Или я не понимаю, о чем ты.

Geist, Заблуждаешься, у меня есть и долгосрочные бумаги, и собираюсь их приобретать ещё, когда для этого сложится ситуация для покупок, но Сбер, газпром, Норникель, Лукойл и др. пока не входят в этот список, думаю долго не будут входить, а спекулянты мы все, даже ты. А Сбер конечно покупал и много раз, и закрывал.

Gorik, ну естественно, я спекулянт, я себя и не называл никогда инвестором. Но я не понимаю постановку вопроса «поезд ушел еще при 113». Это означает, что выше 113 сбербанк нельзя покупать вдолгую по твоему мнению и это мнение основано исключительно на волновом анализе?

Geist, Это бы я назвал догонялкой, возможно кому то и можно было, для меня поезд ушёл, то есть опоздал.

Gorik, понятней не стало, потому что любой лонг — это покупка в расчете на рост цены и по сути догонялка. Ну да ладно.

Geist, просто есть два распространенных подхода — первый это купить дешево, чтобы продать дорого, другой — купить дорого чтоб продать еще дороже. Вот те кто исповедует первый подход очень любят привязываться к конкретным цифрам в плане оценки дорого/дешево

in_line, что такое «дешево» и «дорого» в твоей трактовке, пояснишь? На чем основано, на фундаментальной оценке или на чем?

Geist, я сам такие категории не использую, ибо отношусь к второй группе, но насколько я понимаю — это тупо какие то цифры, которые в определенный период казалось что были недостижимы. Типо сбер дороже 100. И также долгосрочные хаи, какие-то исторические уровни. Сейчас например нефть по 100 кажется фантастикой, так вот если она туда дойдет и превысит, то будет много приспешников идеи «нефть дороже 100 это дорого», даже если она потом доберется до 200

Я в общем то мысль излагал, что на таких ценах и исходя из волнового анализа утверждаю, что в покупки влазить нельзя, кроме Geist и тех у кого покупки есть давние примерно в ценах как у него, большой риск провалиться в бездну и прийти к нолю в депо, это не значит, что не можем сходить выше чем были, но покупки в этих ценах для продолжения роста уже давно не для нас, только интрадей или средне срок для тех, кто в этом силён. Изначально входить в покупки и формировать позиции в средне срок, долго срок и под дивы надо выбирать из других бумаг, которые на подходе к этим уровням в низу. В Сбере наш поезд давно ушёл, учитываем, что вечно рост даже этой бумаги не возможен по определению, коррекция всего роста неизбежна.

Gorik, а я, например, считаю, что Сбер в данный момент как раз в справедливом диапазоне торгуется 250-285 и по ТА, и по ФА. Поезд никуда не уходил и расти ему еще и долго и вполне вечно, но формировать сейчас позу на всю котлету — это, конечно, идея плохая, потому что формировать позу на жоре идея в принципе не очень.
В других бумагах, кстати, тоже особо нечего брать в долгосрок.

any_to_real, Я считаю, что поезд ушёл ещё при пробое 113,05, а про торговка в справедливом диапазоне является беспорядочным хаосом, в котором нет смысла усматривать волны.

Gorik, не понял, ты считаешь, что сбер выше 113 — это уже дорого?

Geist, Да вообщем для хорошего и правильного входа да.

Gorik, что такое хороший и правильный вход, я не очень понимаю. Ты вроде спекулянт, а не инвестор. 113 сбер последний раз стоил в начале 2016-го. Получается, ты его с тех пор ни разу в лонг не покупал, что ли? Или я не понимаю, о чем ты.

Geist, Заблуждаешься, у меня есть и долгосрочные бумаги, и собираюсь их приобретать ещё, когда для этого сложится ситуация для покупок, но Сбер, газпром, Норникель, Лукойл и др. пока не входят в этот список, думаю долго не будут входить, а спекулянты мы все, даже ты. А Сбер конечно покупал и много раз, и закрывал.

Gorik, ну естественно, я спекулянт, я себя и не называл никогда инвестором. Но я не понимаю постановку вопроса «поезд ушел еще при 113». Это означает, что выше 113 сбербанк нельзя покупать вдолгую по твоему мнению и это мнение основано исключительно на волновом анализе?

Geist, Это бы я назвал догонялкой, возможно кому то и можно было, для меня поезд ушёл, то есть опоздал.

Gorik, понятней не стало, потому что любой лонг — это покупка в расчете на рост цены и по сути догонялка. Ну да ладно.

Geist, просто есть два распространенных подхода — первый это купить дешево, чтобы продать дорого, другой — купить дорого чтоб продать еще дороже. Вот те кто исповедует первый подход очень любят привязываться к конкретным цифрам в плане оценки дорого/дешево

Сидя за праздничным столом пару раз в глаза попалась реклама Сбера, причём в те блоки которые особо дорогостоящие(мини вставки в показе «Иронии Судьбы»), и ребят, как инвестор Сбербанка откровенно говоря растерян, такой дикий сумбур и абсурд с этим Жоржем, собственно эта реклама по сути является неким олицетворением самой бизнес-модели принятой не так давно, сумбур, абсурд, всё и сразу, какая-то очень узкая ЦА в виде 20-35 летних клиентов(на других походу срать хотели) с этим приглашённым «певцом» да и возрастом массовки в рекламе. Очень подозрительно и странно.

Национальное Достояние, а мне очень
понравилась реклама) в отличие от того позора что был на презентации ребрендинга

Я тут случайно узнал, что с ИИС нельзя деньги выводить В ПРИНЦИПЕ. Я понимаю, что для тех, кто годами на ИИС это совсем не откровение, но оно меня поразило. Т.е., если я внес условно 200К, заработал 1000К, то три года (без потери всяких льгот по налогооблажению), я не могу вывести не только то, что я вложил, но и то, что заработал...? Чего-то засомневался… Открыл, конечно, ИИС на всякий случай, денег вроде не просит. Но пока не могу понять перевешивает ли вычет невозможность пользоваться деньгами. Это, типа, если деньги настолько кубышечные и практически точно не понадобятся, так что ли?

Broncos, не, не совсем так. Смотри. С ИИС можно выводить деньги вообще в любой момент. НО! Если сделать это до трёх летнего срока его действия и ты при этом получал вычеты любого типа, то все эти вычеты придётся вернуть государству с уплатой штрафа. Поэтому этот путь нежелательный. После трёхлетнего срока жизни ИИС можно закрыть в любой момент БЕЗ потери вычетов. И тут главная проблема, что его надо закрывать целиком, а не по частям, то есть полностью распродать. Мне тоже не нравится такой вариант. Ещё вариант — не продавать ИИС, а перевести с него бумаги на обычный брокерский счёт. Этот вариант уже интереснее, но тут можно попасть на большие деньги, если твой брокер за каждого эмитента сдерёт с тебя комиссию. Если бесплатно — то мега респект такому брокеру! И ещё вариант — вообще после 3 лет не закрывать ИИС. Не забудь, что у ИИСа нет максимального срока действия, ты можешь держать хоть всю жизнь один и тот же ИИС. Я склоняюсь именно к этому варианту. Такие дела.

Вася Баффет, Поправлю могут не правильно понять: Если сделать это до трёх летнего срока его действия и ты при этом получал вычеты любого типа, то все эти вычеты придётся вернуть государству «в качестве штрафа». У меня ИИС пошёл четвёртый год с начала ноября, каждый год получал вычет, закрывать не планирую, буду думать когда перейти на тип Б.

Gorik, А разве можно менять тип вычета?

Broncos, Можно.

Gorik, изменить тип вычета невозможно. Можно только закрыть текущий ИИС полностью, и открыть новый с новым сроком и типом вычета. Сам только что открывал и уточнял. Также тип вычета не обязательно определять сразу — можно потом, когда будет более менее ясная картина что выгоднее

Ну что ж, всех кто ждал и верил поздравляю с 260!

В общем предостерегает меня ТС от лонгов всеми силами а на ~ 245-246 уже дело-дрянь… Всем хороших выходных!

Ramak, вот мне тоже кажется, что дело интересное, но небезопасное
а система у тебя неплохая, только не верь ей так безоговорочно

ПBМ, Я на самом деле хочу поставить точку в одном давно мучающем меня вопросе: можно ли все таки успешно прогнозировать на дистанции точки возможного разворота, чтобы входить/выходить по выгодным ценам. Возможно это и тупиковая идея, я не отрицаю. Если все таки тупиковая, то выход у меня будет только один- учиться торговать «по Гайсту», т.е. не думать за рынок, 90% от лонга, попал в тренд-бери максимум. Как правило, хотя бы штуки 3-4 трендов в 15-20% в году бывает. На них и брать основной профит.

Ramak, суть не в том чтобы прогнозировать, а в том чтобы научиться держать позу пока она идет в твоем направлении и сбрасывать когла идет против тебя

Ну что, товарищи алкоголики, тунеядцы, хулиганы © и паразиты, у кого какие идеи по поводу, кто нам третий день подряд рисует +8-9 рублей в сбере? А главное — куда он смотрит?

Geist, какие могут быть идеи. Пипец как трудно стало держать позу, больше никаких идей)