Синдром «Открытия»: Почему в России крупный банк не может оставаться частным
Леонид Бершидский о том, почему судьба «Открытия» — это еще один признак неуклонной и рискованной национализации российской экономики.
Печальная судьба финансовой группы «Открытие» не имеет прямого отношения к традиционным проблемам банковского сектора — речь идет о чрезмерной и все возрастающей роли государства в российской экономике.
Быстрый рост «Открытия» после 2014 года базировался на четком понимании новых экономических реалий, возникших после присоединения Крыма к России.
Например, в 2014 году организация помогла Роснефти, которая попала под санкции, рефинансировать американский долларовый долг. Тогда Роснефть выпустила облигации на 625 млрд рублей (10,8 млрд долларов на тот момент), а «Открытие» их купило и тут же взяло в ЦБ под залог этих облигаций долларовый кредит, решив, по сути, проблему Роснефти за счет части российских валютных резервов, при этом не вызывая никаких тревожных сигналов, связанных с санкциями.
Услуги «Открытия» не были забыты: поглощение финансовой организации Центробанком оставляет их с 25-процентным пакетом акций.
В произошедшем есть некая ирония — «Открытие» было полезно государству именно своим частным статусом. С другой стороны, как показывают мои подсчеты, теперь доля государства в банковском секторе выросла с 60% до 64%.
По сути, сегодня Кремль решает, какие сектора экономики или крупные проекты получат финансирование, что ставит частный бизнес в прямую зависимость от доброй воли чиновников.
Согласно оценке Федеральной антимонопольной службы России, опубликованной осенью прошлого года, правительство контролирует около 70% объема экономической продукции в стране — в 2005 году это было 35%.
Корпорация Россия по-прежнему менее централизованная, чем был СССР — частная инициатива все еще существует, а экономика основана на получении прибыли, а не на перераспределительной идеологии.
Тем не менее продолжающаяся национализация, причем национализация не просто бизнеса, а возможностей вообще, создает препятствие для экономического роста. Кроме того, это повышает уязвимость страны к потрясениям, влияющим на государственный сектор, например, к дальнейшему снижению цен на энергоносители или более существенным санкциям.
Читайте полную версию статьи на Insider.pro 
