Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?
