комментарии Kromnomo на форуме

Andrey__S, И про новые выпуски облигов я тоже молчу, кто лично хочет поучаствовать и с какой доходностью в выпуске новых облигаций мошенников, если они выкарабкаются....

Алекс, я вас огорчу! у нас народ смотрит на единственный показатель у облигаций — это процентная ставка! Всех можно купить!
В документы не лезут 99% инвесторов. Вон пример был с IPO OZON Фармацевтика, так практически все кто лез в бумагу считал что это подразделение маркет-плейса OZON. Информация хомякам не нужна! Только проценты, ракеты ну и ответ на вопрос когда зачислят деньги?

Там же не только банковскую отозвали, но и запрет по фондовым операциям. Как технически они собираются сейчас проводить операции с облигация...

Владимир Чернышов, иметь лицензию на операции с ценными бумагами это обычная практика любого банка. Кто-то занимается с широкой розницей предоставляя услуги брокера, а кто-то оказывает частные услуги премиальным клиентам, либо использует возможности фондового рынка самостоятельно.
С технической точки зрения обслуживания платежей по облигациям у эмитента проблем не возникнет. С банковского счета в любом банке эмитент может перечислить средства в НРД а затем уже происходит перечисления на счета депозитариев разных брокеров, которые в свою очередь распределяют средства среди клиентов. Другой вопрос что с деньгами. Истинной информации пока нет, а руководство раскрывать ее не будет

Kromnomo, посмотрите сами

ALB, это не «стакан»
А в стакане у нас следующее:
по 8 выпуску — покупателей 0
по 7 выпуску — после выступления руководства покупателей на 1200 лотов
по 6 выпуску — после выступления руководства покупателей на 486 лотов

Важна не только цена, но и объемы. Объемы говорят как «большие деньги» оценивают ситуацию.
Выпуски упали на малых объемах. Оборот по
ГарИнв...

ALB, а вы потрудитесь залезть в стаканы и посмотреть на них. Объем возникает только в одном случае — когда есть две стороны сделки: покупатель и продавец. Сделка между ними дает объем. Откуда взяться объему если в стакане покупателя нет от слова совсем! В том числе и от «больших денег» нет желания скупить долги за половину стоимости.
Заявки выставлены в планку.
Большие деньги и рады всегда обкэшиваться о мелких хомячков, но как обеспечить их 100% явку в стакан к раздачи бумажек?

Kromnomo,
Еще есть некоторые размышления и пусть они из теории заговора, -бизнес группы решили прибрать нужные люди и им сверху дали на это...

Konstantin {Be}, теория красивая, но всё это как-то не увязывается с причинами отзыва лицензии — хищение крупных сумм наличных денег из хранилища. Сумма настолько крупная, что ее резерв смог бы обнулить капитал банка.
Хранилище это весьма серьезное подразделение в любом банке. Его работу контролируют несколько независимых структур и каждая несет ответственность за ежедневно проставляемые подписи в различных проверочных журналах.
Ну и просто так незаметно столько налички просто не вынести без подозрений и слухов. Это значит, что такие действия возможны только с согласия и под чутким присмотром внутреннего руководства, а не под воздействием внешних конкурентов.

Может на какой-нибудь положительной новости придут покупатели и можно будет обкэшится об них, пока у меня вера только в это. И в начале года...

Алекс, это называется найти бы лоха

Kromnomo, так или иначе похоже, что камушек из фундамента пирамиды вынули и она рухнет. Никто им денег сейчас в долг не даст. Реструктуризац...

Vlad Kol, тут конечно можно упрямиться, с какой стати соглашаться, но тогда нужно осознавать выбор — либо реструктуризация с потерей доходности, либо потеря всех вложений. Ну есть еще третий вариант — выйти через стакан, если дадут.

Других вариантов на рынке нет. Причем реструктуризация это очень хороший и весьма редкий вариант. Во всех остальных случаях просто потерея денег.
Из моей практики вспоминается только два случая прошедшие реструктуризацию Банк-Пересвет и Кисточки-финанс. Во всех остальных случаях где мне удалось поймать банкрота за облигацию было только потеря вложенных средств, но чаще я выбирал третий вариант, поэтому потри были не полными.

Что теперь с ФПК Гарант-Инвест? Банкроство и продажа торговых центров? Нам, держателям облигаций что-то останется?

Vlad Kol, юридически это разные компании и напрямую отзыв лицензии не влияет на эмитента, но они тесно взаимосвязаны. Арендаторы торговых центров явно в достаточной степени были так же завязаны на обслуживание в кэптивном банке. Встанут платежи, зависнут так же деньги, появятся проблемы с оплатой аренды, снизится денежный поток...
Для выруливания ситуации эмитенту нужны вливания. Если ТЦ заложены в кэптивном банке под открытые кредитные линии, то вывести их из под залога что бы пользоваться деньгами можно только погасив долги перед банком Гарант-Инвест. Опять нужны средства.
Другие банки в которых есть кредитные лимиты явно уменьшат их сегодня так как по клиенту образовались существенные кредитные риски.
Что быв обслуживать долги эмитент может пойти на реструктуризацию, в том числе и по облигациям — увеличить существенно срок, снизить ставку.
Если реструктуризация не пройдет по каким-то причинам, то проще будет пойти на дефолт, постараться вывести по максимуму активы и вести уже банкротство эмитента.

Сам себе банкир, вам достаточно знать, что он всё знает

Vlad Kol, вам прочитать лекцию об очередности требований кредиторов при конкурсном управлении и банкротстве организации? Можете самостоятельно изучить этот вопрос.

Kromnomo, Я нет. Не отвечайте «А я сталкивался». Если что-то знаете — напишите, плз.

Сам себе банкир, я знаю проблему «изнутри», посвятив значительную часть своей трудовой деятельности банковской сфере

Kromnomo, есть надежда, что будет как в киви
Банк всё же далеко не основная деятельность компании

Андрей Филиппович, вы преамбулу читали по какой причине отозвали лицензию? В Банке была серьезная недостача денежных средств в хранилище. Это совсем не такой же кейс как с КИВИ

Kromnomo, возврат денег проводится и выданных и принятых. Так что если деньги не прое..., то проблем не возникнет. А иначе было бы выгодно б...

Сам себе банкир, вы когда-нибудь сталкивались с возвратом средств из банка с отозванной лицензией не как вкладчик -физик через АСВ?

Почему компания молчит? Где комментарии для держателей бондов мол спокойно все заплатим и погасим?

Иван Денисов, предположу что они сами в шоке. Вчера проверка в банке, сегодня на утро отзыв лицензии. Сам эмитент явно не был в курсе обычной внеплановой проверки в банке.

Kromnomo, Чего проблематичного в возврате средств из банка?

Сам себе банкир, если отозвана лицензия, то никакие операции уже не проводятся. Так что ждать остается ждать и вставать в очередь кредиторов. Если активов хватит, то расплатятся. Но статистика показывает, что лицензии отзываются там где уже достаточно большая дыра и денег на всех не хватает

Игорь Морозов, может не все так и ужасно, облигации конечно начнут скидывать, кто с яйцами — можно подобрать. Не от одного банка с кривым са...

Андрей, если компания держала свои денежные средства в банке с отозванной лицензией то вернуть их будет проблематично… Если компания брала кредит под залоги в банке с отозванной лицензией, то кредит нужно будет досрочно гасить… в общем это реально проблема

Заявление о трансформации ИИС в ИИС-3 для клиентов ВТБ-инвестицииДрузья, всем привет.
Сделал перевод ИИС в ИИС-3 и нужно подавать заявление ...

Leo burduja, была немного иная ситуация — с возмещением НДФЛ у супруги. Часть налога возвращалась за пополнение счета ИИС в Открытии, а часть за пополнение счета ИИС уже в ВТБ. Указывали оба договора.
А вообще самый надежный способ это через личный кабинет написать обращение в налоговую с просьбой разъяснить как поступать в вашей ситуации. Они точно ответят как правильно сделать.

Владимир Кожемяко, такого отродясь не было

Ramil Zamilov, вы не совсем правы! Дело в том, что банки проводят финансирование по разным схемам, и один из основных способов это кредиты с обеспеченным залогом.
Для таких кредиторов есть специальные условия в Законе. За счет реализации залога кредитор получает 70% средств, но не более суммы долга, а оставшиеся средства уходят кредиторам 1 и 2 очереди в размере 20% и оставшаяся часть на вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы.

Kromnomo, А деньги вернули по облигациям Дикой Орхидеи? Похоже на мошенничество.

Сокол, денег не вернули! Это не называется у нас банкротство

Николай Петров, Вчера купил в Светофоре пачку фиников 1кг чуть более 100 руб, не дорого. Сегодня только посмотрел кто производит, думал Иран...

Сокол, был у меня один инвестиционный кейс, в котором поучаствовал до самого конца… В 2010 году у меня были облигации компании Дикая Орхидея. Компания занималась производством и продажей нижнего белья. Свои собственные фабрики, сеть магазинов, дизайнерская студия… в общем вполне процветающий крупный бизнес по тем временам. И вот в начале 2011 года случился дефолт при выплате очередного купона (хотя история с проблемами началась еще задолго). И потом завертелось… Компания подала на банкротство. Основным кредитором был Сбер с требованиями на 2.1 млрд плюс облигации на 1 млрд плюс налоговая, арендодатели и прочие. Суд ввел внешнее управление и стали расчищать баланс. Активов было изначально на 1.3 млрд. На всех явно не хватало. Облигационеры по закону попали в кредиторы третьей очереди. Пока суд да дело, конкурсный управляющий распродавал активы, погашал задолженности. Основные производственные площадки, сеть магазинов, бренд, земельные участки и прочее выкупила кипрская компания за 400 млн рублей бывшего совладельца сети «Лента» Дмитрия Косыгина и он стал развивать бизнес, в то время пока бывшие облигационеры все еще надеялись что то получить за свои облигации.
В 2016 после прекращения конкурсного производства и ликвидации компании облигации Дикой Орхидеи были списаны в НРД.

А магазины женского белья под маркой Дикая Орхидея до сих пор можно встретить в престижных локациях в Москве, Питере, Барвихе, Краснодаре плюс интернет-магазин.

Все Верно, теперь когда Россия построила за российские деньги в Беларуси АЭС, самое время дать возможность продавать этой АЭС электроэнергию...

Markitant, дилетантски рассуждаете… Основная нагрузка на строительство электростанций ложится на крупные промышленные предприятия через договоры на поставку мощности. Для них это существенные деньги но для владельца электростанции срок окупаемости по таким платежам составляет около 40 лет.
А вот если строить союзному государству, хоть и на свои деньги но оформляется это через межгосударственные целевые займы. И никак не под 2.5% а значительно выше, плюс загрузка собственных предприятий и персонала. Кроме того, в последующем подписываются контракты на техническое обслуживание, а это то же хороший заработок и загрузка мощностей.
Ну а сама электроэнергия вполне потом может закупаться по рыночной стоимости без необходимости ждать окупаемость десятки лет.

Nordstream,
Чехия может прекратить закупки российской нефти с июля 2025г
это первый звоночек.
дальше — больше. все откажутся от нашей нефти. продавать будет некому...

Tonikvzakone, а у кого покупать? Доля России в общемировой добычи немногим меньше США. Американцы удвоят добычу за год? И это при том, что и спрос постоянно растет. Причем будущий прирост спроса в основном будет формироваться не за счет Европы, которая взяла курс на «зеленую энергетику», а за счет Китая, Индии и Латинской Америки.
Потеря рынка Европы это конечно тяжело, но потоки просто перенаправляются.
Нельзя из глобальной системы просто взять и убрать 11% потребляемых ресурсов.