ответы на форуме

  1. Аватар G A
    G A, адвокаты Забродина считают, что нотариальная форма необязательна.

    Виктор Бородаенко, они вам письменно ответили что такая форма не обязательна?
  2. Аватар G A
    G A, но присоединение — это же односторонняя сделка? Зачем нужно что-то подписывать с Забродиным? Разве у него есть право отказать в присоед...

    Виктор Бородаенко, почему вы решили что суд вас присоединит к соглашению о несении судебных расходов на основании вашего заявления? Если закон требует нотариальную форму присоединения.
  3. Аватар solist2399
    Васильев А.В. уже вступает в дело о банкротстве Росгеология…

    Виктор Бородаенко, смотреть нужно в первую очередь в реестре, а не в арбитраже)
  4. Аватар AnnaPod
    Васильев А.В. уже вступает в дело о банкротстве Росгеология…

    Виктор Бородаенко, это ошибочно указали в карточке при подаче ходатайства. Никакого дела о банкротстве Росгеологии нет.
  5. Аватар Лебедев Сергей Викторович
    Дмитрий Амиров, суд обязал присоединиться к соглашению о несении судебных расходов, но он не обязывал, учитывая свободу договора, соглашатьс...

    Виктор Бородаенко, ситуация с адвокатом в исках о защите интересов группы лиц сильно напоминает работу водителя автобуса. Его доход не зависит от того, что в рейсе к нему в автобус сел еще один пассажир. Или зависит на совсем малюсенькую добавку в виде премии за выручку. Так и здесь, трудозатраты адвоката одни и те же, 50 человек он представляет или 60. Особенно в таком бесспорном случае, как с Росгео.
    Что-то в консерватории надо поправить…
  6. Аватар Mikhail111
    89124789333, Кто же будет банкротить всю геологию России?

    Виктор Бородаенко, vk.com/wall227654548_4638
  7. Аватар AnnaPod
    AnnaPod, получается, что судья нарушил Закон — ст. 225.16-1 АПК РФ, обязывая меня присоединиться к соглашению о порядке несения судебных рас...

    Виктор Бородаенко, если суд посчитает понесенные расходы неразумными, то он не откажет во взыскании, а лишь уменьшит взыскиваемую сумму до разумных пределов.
    А о самостоятельной защите своих интересов в суде здесь речи быть не может, т.к. это групповой иск, в котором интересы всех представляет одно лицо — Забродин. Только ему предоставлены права все права истца, включая уточнение требований, выступление в суде и др. Именно поэтому остальные лица обязаны уполномочить его на представление своих интересов. Если этого не сделать, то к иску не присоединят. А вопрос об обращении в суд с самостоятельным иском пока остается открытым.
  8. Аватар ArTwoD
    Интересно кто предъявлял облигации к погашению ниже 66, когда их на рынке можно было продать по 67?

    Виктор Бородаенко, Формально они чисты. По 67 100тыс бумаг продать нельзя в рынок. Котировка тогда улетит за 40… Они просто взяли заявки по самой нижней цене на первые 100тыс. и всё, провели черту. Зачем платить больше, если предлагают меньше.
    Хороший маркер — коэффициент выкупа, он должен быть близок к 99%…
  9. Аватар sanproh
    Интересно кто предъявлял облигации к погашению ниже 66, когда их на рынке можно было продать по 67?

    Виктор Бородаенко, в том и дело, что никто, но 100 тыс штук нельзя было продать на рынке по 67, т.к. не было спроса.
  10. Аватар F_Trader
    Интересно кто предъявлял облигации к погашению ниже 66, когда их на рынке можно было продать по 67?

    Виктор Бородаенко, Не было такого, 22-го увидим весь расклад на их сайте.
  11. Аватар Андрес Танн
    Интересно кто предъявлял облигации к погашению ниже 66, когда их на рынке можно было продать по 67?

    Виктор Бородаенко, ла ни кто. Просто Джни развёл всех. Поди проверь…
  12. Аватар Alex64
    Интересно кто предъявлял облигации к погашению ниже 66, когда их на рынке можно было продать по 67?

    Виктор Бородаенко, однозначный развод. Но под него многие активно вчера закупались.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: