ответы на форуме

  1. Аватар Alex64
    и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


    По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
    В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
    Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

    Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

    Дмитрий Зы, практически везде.
    вот здесь, например:
    Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

    oxak, да, отправил.

    Дмитрий Зы,

    Vavim, что отправил?

    Alex64, то была цитата, в которой оный участник обсуждения сообщал, что отправил свои голоса в кучу

    Vavim, Меня спросили — я ответил, что проголосовал и сказал как проголосовал.
    Где тут «предложение верить»?

    Дмитрий Зы, а зачем тратиться на пересылку, если не доверяешь эмитенту? тем более в контексте ваших сообщений предполагаю что голос ваш был помечен как «за» по множеству если не всем вопросам. Это ли не доверие эмитенту?

    Vavim, опять догадки?
    Меня спрашивали и тут и в Телеграмме — я отвечал, что голосовал и мои варианты были «За» во всех вопросах.

    Дмитрий Зы, ну вот жеж — мои догадки верны! сувание голоса в «за» = доверие эмитенту. Вот лично я, опираясь на бэкграунд эмитента ему не доверяю, а посему и не участвовал в сувании, ибо в этом не вижу смысла. Я не стал быб участвовать и в том случае если бы эмитент предложил 15% годовых + полное погашение долгов в течение пары лет, но отказ от обращения на эмитента и «фокусников» в суд. для меня лично это равнозначно что и 0,1% годовых + погашение через 5 лет. основное здесь — попытка эмитента обеспечить свою безнаказанность (хотя и так она у них полная, нарушают разные законы/порядки, ничего не платят и как с гусей вода). Сунул бы в «за» только в том случае (каких-то предложений, но не отказа от судебных претензий), если бы они вернулись к исполнению обязательств перед ВОБлами, например выплатили хотя бы один не выплаченный купон, начали оплачивать (хотябы частично) ДКПшные бумаги, начали диалог с ВОблами. и т.п.

    ну и с дэеней всё в основном на догадках, ибо «фокусники» прячутся даже от собственных «агентов» (по выкупу облигаций, например)

    Vavim, вам последнее предупреждение!
    Троллинг!
  2. Аватар Alex64
    и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


    По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
    В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
    Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

    Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

    Дмитрий Зы, практически везде.
    вот здесь, например:
    Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

    oxak, да, отправил.

    Дмитрий Зы,

    Vavim, что отправил?

    Alex64, то была цитата, в которой оный участник обсуждения сообщал, что отправил свои голоса в кучу

    Vavim, и что!? Он отправил, я не отправил из-за сомнения в пользе данных действий, но скорее из-за лени.
  3. Аватар Alex64
    и этим фокусникам зы предлагает верить, они на предписания ЦБ плевали:


    По информации, полученной Банком России от Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее -НКО АО НРД), состоянию на 11.08.2020: на обслуживании у Общества находилось 442 клиента по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; объем обязательств Общества перед клиентами составлял по денежным средствам -3 262 194, 54 рубля, 335 074,5 евро, 6 246, 3 доллара США, по ценным бумагам -323 648 штук (место хранения -НКО АО НРД).
    В рамках осуществления контроля за прекращением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в соответствии со статьей 76.5 Федерального закона No 86-ФЗ Банк России направил в адрес Общества предписание от 28.08.2020 No 38-6-2/1081 (далее -Предписание) посредством размещения в Личном кабинете Общества. В соответствии с Предписанием Обществу надлежало представлять на еженедельной основе в Банк России документы и сведения о клиентах Общества по профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также об исполнении Обществом обязательств по возврату принадлежащего им имущества.
    Вместе с тем, в установленные сроки отчетность по форме ОКУД 0420424 «Справка о требованиях и обязательствах» связанных с осуществлениемпрофессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, подлежащих прекращению в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» по состоянию на 28.09.2020, отчетность по форме ОКУД 0420425 «Отчет о совершенных в течение срока, предусмотренного решением об аннулировании лицензии профессионального участникарынка ценных бумаг, действиях по прекращению обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» по состоянию на 06.09.2020 в Банк России Обществом не представлены.

    Vavim, Осталось показать комментарии, где я ПРЕДЛАГАЛ ВЕРИТЬ.

    Дмитрий Зы, практически везде.
    вот здесь, например:
    Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

    oxak, да, отправил.

    Дмитрий Зы,

    Vavim, что отправил?
  4. Аватар Alex64
    пишет
    t.me/finpizdec/3339

    [ Фотография ]
    Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

    Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

    МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

    Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

    Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

    Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

    Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

    По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

    Имена и схема всем известны

    Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

    Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

    Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

    Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

    Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
    kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

    стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
    надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
    на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

    Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!

    Alex64, а вы считаете эффективнее сразу уголовный инициировать?

    Vavim, конечно, уголовный намного эффективней.
  5. Аватар Alex64
    пишет
    t.me/finpizdec/3339

    [ Фотография ]
    Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

    Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

    МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

    Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

    Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

    Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

    Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

    По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

    Имена и схема всем известны

    Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

    Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

    Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.

    Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

    Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

    Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
    kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

    стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
    надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
    на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?

    Vavim, вы о чем? Вы хотите с ними состязаться в гражданском процессе? Ну флаг вам в руки!
  6. Аватар Alex64
    пишет
    t.me/finpizdec/3339

    [ Фотография ]
    Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.

    Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.

    МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻

    Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!

    Alex64, он же не знают сколько всего владельцев

    Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!

    Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!

    По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!

    Имена и схема всем известны

    Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!

    Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.

    Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.
  7. Аватар Mediaholder
    я не понял, их чЁ, правда петух клюнул? что они по долгам платить стали, то налоги погасили, теперь kad.arbitr.ru/Card/fd1fd398-eba0-4b47-a0fe-4471fdb1510e

    Vavim, там судья известный Абреков!
  8. Аватар Mediaholder
    Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

    Виталий, ну не Кузнечик же выплату купона заблокировал, а краснодарский суд!

    Mediaholder, вы не путаете? именно суд. у кузнечикова нет таких полномочий. кузнечиков только инициировал.

    Vavim, так я тоже самое и написал.
  9. Аватар Mediaholder
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия» (своим всё — остальным закон)? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, такого требования нет.
  10. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

    Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

    Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

    Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

    Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

    Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

    Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
    Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.

    Alex64, только это деньги не для выплаты долгов, а для безбедного существования «фокусников» иначе куда проще, выплатить хотябы 50% на этих уровнях многие пожелают выскочить.

    Vavim,
    Для безбедного существования нужно иметь возможность вести бизнес в России. За рубежами там много таких и все кончится очень быстро.
    что значит выскочить? Они продадут по рынку. И от этого количество непогашенных облиг не изменится. Т.е. все то же самое, но дороже.
  11. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

    Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

    Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

    Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

    Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

    Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

    Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
    Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.
  12. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

    Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

    Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

    Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

    Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?
  13. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

    Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

    Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

    Alex64, как вариант — это ОСВО показывает, регулятору что они «пытались».
    что есть «рестракт» с юр точки? зачем он? учитывая, что они сами подают заявление о банкротстве

    Vavim, для банкротства и затем «правильного» его движения необходимо урегулировать все вопросы с кредиторами и представить эти результаты в суд.
  14. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

    Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

    Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))
  15. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

    Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

    Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.
  16. Аватар Alex64
    То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

    Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

    Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.
  17. Аватар Alex64
    ни кто голосовать не пошел)

    Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

    Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

    Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

    Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

    Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

    Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно

    Денис Егоров, вот и я хотел посмотреть за что и сколько человек конкретно проголосовало.
    на сайте НРД пока ещё нет, только это:
    2.3. Повестка дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:
    Вопрос №1.
    О согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
    — Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
    — Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов.
    Вопрос №2.
    Об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
    Вопрос №3.
    О согласии на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
    Вопрос №4.
    Об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

    Alex64, 2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

    По первому вопросу повестки дня:
    Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
    Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
    Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 37 739;
    «Против» — 57 291;
    «Воздержался» — 1 302.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По второму вопросу повестки дня:
    Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
    Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 91 766.
    Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 71 095;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По третьему вопросу повестки дня:
    Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
    Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
    Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 31 034;
    «Против» — 63 643;
    «Воздержался» — 1 655.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По четвертому вопросу повестки дня:
    Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
    Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 900 000.
    Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
    Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 75 661;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    2.5. Дата составления и номер протокола общего собрания владельцев облигаций эмитента: Протокол б/н от 09.03.2021 г.

    ну а в человеки конечно сложно перевести

    Vavim, спасибо!
  18. Аватар Zhlob
    ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
    Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
    www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
    2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

    По первому вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 37 739;
    «Против» — 57 291;
    «Воздержался» — 1 302.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По второму вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 71 095;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По третьему вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 31 034;
    «Против» — 63 643;
    «Воздержался» — 1 655.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По четвертому вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 75 661;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    Zhlob, зря вы текст подрезали, меня больше заинтересовала вот эта цифра:
    Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
    стало быть у официально афилированых с эмитентом лиц (в том числе и ПАО) всего 22 744 облигации! Стало быть ПАО «слил» куда-то не оплаченные им облигации!
    И по окончании суда деминского ПАО либо будет обязан оплатить их и проценты за пользование денежными средствами (если деминсковскую хотелку не удовлетворят), либо выкупить с рынка (результаты голосования вроде как говорят о том что «фокусники» контролируют не более 60 000 облигаций). Ну либо как обычно банкротить ПАО.

    Vavim, По ссылке всё можно посмотреть… Зачем простыню вывешивать?!
  19. Аватар Zhlob
    ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
    Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
    www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
    2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

    По первому вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 37 739;
    «Против» — 57 291;
    «Воздержался» — 1 302.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По второму вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 71 095;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По третьему вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 31 034;
    «Против» — 63 643;
    «Воздержался» — 1 655.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    По четвертому вопросу повестки дня:
    Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
    «За» — 19 668;
    «Против» — 75 661;
    «Воздержался» — 1 003.
    Решение по вопросу повестки дня не принято.

    Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

    Vavim, Я не Ванга!
  20. Аватар Денис Егоров
    ни кто голосовать не пошел)

    Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

    Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

    Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

    Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

    Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

    Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно, если воздержавшихся нет

    Денис Егоров, помарки в беллютенях, кто-то не поставил галку, как вариант и т.п.

    Vavim, только во 2 вопросе (рука у людей дергалась, хотя большинство все таки в электронном виде посылали )
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: