комментарии Вадим Рахаев на форуме

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Вадим Рахаев, не думаю, что все эти премии и инфляции вообще кого то интересовали по цене 388

Андрей Станиславович Сидлецкий, реакция всегда происходит с лагом. Насколько я помню сентябрь, все свято верили в обуздание инфляции и в то, что повышение ставки в декабре будет точечным, умеренным, последним. Джером «лил всем в уши», что всё фигня и временно. При этом индикаторы буквально кричали «караул». Рынок сейчас объективно тормозит.

Особенно странно выглядит ситуация с целой плеядой энергетиков. ОГК-2 как-будто в одиночку реагирует. А сетевики по ощущениям ещё живут сезонным пампом. MSRS ползёт вниз, но потом снова отстреливает как-будто мартовский отчёт вышел. При этом в штатах уже началась перекладка в телекомы, а у нас колбасит и МТС и тело.

Вадим Рахаев, проще всё намного… как только политика отойдёт на задний план, никто не станет пускаться в академические рассуждения. просто станут покупать и доведут до смешных 3% доходности. что уже история не раз показывала

Андрей Станиславович Сидлецкий, успехов покупателям. Я же буду плясать от внутренней стоимости и стоимости денег. Так по крайней мере падать не больно в случае чего. Народ в S&P ломанулся просадку открытия выкупать.

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Вадим Рахаев, не думаю, что все эти премии и инфляции вообще кого то интересовали по цене 388

Андрей Станиславович Сидлецкий, реакция всегда происходит с лагом. Насколько я помню сентябрь, все свято верили в обуздание инфляции и в то, что повышение ставки в декабре будет точечным, умеренным, последним. Джером «лил всем в уши», что всё фигня и временно. При этом индикаторы буквально кричали «караул». Рынок сейчас объективно тормозит.

Особенно странно выглядит ситуация с целой плеядой энергетиков. ОГК-2 как-будто в одиночку реагирует. А сетевики по ощущениям ещё живут сезонным пампом. MSRS ползёт вниз, но потом снова отстреливает как-будто мартовский отчёт вышел. При этом в штатах уже началась перекладка в телекомы, а у нас колбасит и МТС и тело.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Андрей Станиславович Сидлецкий, обсуждали Уругвай.

Вадим Рахаев, в этой логической цепочке мне показалась Польша.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вопрос был (цитирую призрака): "… А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?"

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, ну приежай ко мне сюда, я найду тебе пару гектар земли за треть стоимости московской однушки на окраине. климат бесплатно. ;)

Geist, замануха. Там алкашом стать легко — дармовое винище и бабы вредные.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

Вадим Рахаев, климат и прекрасные почвы, это не про Польшу

Андрей Станиславович Сидлецкий, обсуждали Уругвай.

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Вадим Рахаев, я не про сегодня. я про склонность спекуляшек и в целом интереса к нему судя по динамике цены

Андрей Станиславович Сидлецкий, пока данные по инфляции по всей планете совсем не впечатляют. Стоимость денег будет расти. С чего бы Сберу динамично переть вверх? Он пока для покупки интересен только спредом ДД к десятилеткам и падением премии за капитал ниже 25%. Остальные факторы исторически не кричат «тарим на всё».

Дошли наконец, можно брать.

Мигель Санчез, куда дошли? Компания объективно стоит уже избыточно дёшево, но адекватно и обоснованно её оценить мало кто может. Тут и на 700 сходить вполне реально.

Вадим Рахаев, тут не может быть фундаментальной оценки. Оно (мыло) не является рыночной компанией. Это, по существу:
1) политический инструмент;
2) кормушка для распила бюджета;
3) аэродром для программистов и «парашютистов»;
4) экспериментальная база гос-IT-технологий.
5) источник халявных денег с интернет-рекламы.

Если структурам мажоритариев понадобится в какой-то момент «мыло» раскрутить, то будут разгонять искусственно. Не думаю, что понадобится в ближайшие полгода-год.

Хотите — верьте и покупайте.

Strelyanyj, всё Вами перечисленное — риски, которые Вы можете хотя бы относительно оценить. Дальше задача разбить компанию на:
— Соцсети и мыло
— Игры
— 020
— AR
— Образовательные проекты
— Внутренние стартапы

Далее оцениваете по отдельности, считаете Гудвилл и эффект синергии и получаете общую оценку, которую дисконтируете на озвученные ранее риски.

Если Вы способны оценить компанию и риски корректно и видите что она сильно недооценена или переоценена рынком, то в большинстве случаев Вы хорошо заработаете. Это просто работа — не более.

Вадим Рахаев, вы меня поняли неточно. Я утверждаю совершенно конкретно, что Мыло — НЕ РЫНОЧНАЯ компания. То есть, формально она рыночная, так как акции торгуются на бирже, но по факту не рыночная. Это очевидно, поскольку покупателей на нее нет и в обозримом будущем не будет, да и не было после того, как ее продал Мильнер. Компанию по частям спихивали друг друг госкомпании и услужливый Усманов, которых об этом ласково просили. Это не рынок.
Вывод: считать отдельные бизнесы сейчас не нужно, потому что их никто по своей воле не купит. Компания не интересна частному инвестору.

Strelyanyj, мои мысли прозвучат скорее как рассуждения бабки на лавочке… Я полагаю, что причина установления госконтроля над Мэйлом — данные пользователей. Сейчас очень похоже на то, что все интересанты со стороны госструктур установили линии потребностей и понимания. Далее фиды групп пользователей будут продаваться рекламному рынку, государство будет эти данные контролировать и использовать по своему усмотрению, а все подразделения начнут работать в рыночном режиме. Само собой где-то что-то распилят и сопрут.

Не исключаю варианта, при котором Вы окажетесь на 100% правы, но считаю всё же Ваши опасения избыточными. Сам как писал ранее дождусь заседания ЦБ по ставке 11 февраля и там уже буду принимать решение если компания удачно месяц продержится на уровне 700. При таком ценнике и плато инфляции не считаю серьёзным риском выделить до 1% портфеля под Мэил.

очередные 280 уже не выдержит. хлопнется и весь рынок за собой утащит.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вряд ли Сбер ниже 288 вечернюю закроет.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Вадим Рахаев, дело не в том, большая страна или малая, а в географии. Вон Польша попала между конкурирующими империями, ну так её и стирали с карты много раз. А Уругвай, к примеру, да кому он сдался в принципе?

Geist, кому сдался клочок земли с прекрасными почвами и климатом? Да кому угодно — это дефицит на планете.

У меня все вышли из Полиметалла. Честно, я удивлён.

Дмитрий Зы, народ пуглив — забейте. Дисконта из-за событий сейчас не видно. Та же BBC в спокойных тонах описывает ввод миротворцев, даже указывает на старые и объективные соглашения. Бегства нерезов тоже не видно. Если вдруг возникнет премия к активам из-за временного рыночного испуга, у которого вероятность реализоваться 4-6% можно будет просто докупить.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, я не согласен, что таких примеров куча. Есть просто страны, которые никому и ничем не уперлись, от них есть только название на карте, но их в этот ряд ставить неправильно. А если по каким-то причинам уперлись, то ряд сразу становится очень коротким.

Geist, не очень понимаю тогда Ваш критерий маленькой страны… Это что по площади или по населению? Пример можно?

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Вадим Рахаев, про Уругвай честно ничего не знаю, Швейцария — ну она одна такая и второй не нужно, Сингапур вполне себе успешно был британской колонией, пока их японцы не выгнали и не забрали себе, а потом выгнали японцев и он болтался как гумно в проруби, пытаясь влезть в Малайзию, но не вышло, в итоге да нафиг никому не нужный нищий через диктатуры расцвел и вроде пока никому его не надо, но это не точно
Но в целом ладно соглашусь — в какой-то момент времени кто-то может быть независим, но это не правило, а исключение.

any_to_real, Вы сами рассуждениями пришли к тому, к чему столетиями методом проб и ошибок пришли крупные страны. Узкие места лучше сделать нейтральными и не контролировать никому. Ситуация когда все в выигрыше.

По остальным странам слияния и поглощения будут происходить ещё сотни лет до тех пор пока на планете не произойдёт выравнивание базового уровня образования и смешение культур. Возможно, мы даже успеем застать образование супергосударств Африки. Например, южноафриканского союза. Но колбасить планету будет ещё долго.

Нас ещё кризис хавчика ждёт неминуемо. Тупо из-за роста прилегающих территорий мегаполисов и сокращения сельхозки. Готовимся инвестировать в фермы по выращиванию насекомых.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, началось в колхозе утротут все империалисты и шовинисты с нацистами-они считают себя пупом земли, другие нации должны им лизать, все плохие и враги а они вечно обиженные и угнетенные

drbv, Вы сгущаете краски — нет такого. А по приведённым цитатам политиков — у них есть обязанность зондировать общественное мнение. Сейчас это напечатают СМИ и дальше будет оценка реакции населения всех сторон. Такое мониторится постоянно.

Вадим Рахаев, когда это наше население спрашивали, чай не в гейропах живем

drbv, население опрашивают и мониторят реакцию на события ежедневно. Просто это не выглядит и не должно выглядеть как вопрос президента к нации.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, и где они? Финляндия, которая изначально создавалась буферной между лагерями? Какие-нибудь милиписечные офшоры, наверное, могут.

any_to_real, Вам по какому принципу?
Спрос на нейтралитет — Конфедерация Гельветика (необходим центр равновесия сил в Европе), Сингапур (судоходность Маалакского пролива), Уругвай (баланс юго-востока ЮА). Таких примеров в мире куча и эти страны будут спокойно существовать без оглядки на угрозу. Завоёвывать или подминать их — глупо для любой граничащей силы.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Вадим Рахаев, началось в колхозе утротут все империалисты и шовинисты с нацистами-они считают себя пупом земли, другие нации должны им лизать, все плохие и враги а они вечно обиженные и угнетенные

drbv, Вы сгущаете краски — нет такого. А по приведённым цитатам политиков — у них есть обязанность зондировать общественное мнение. Сейчас это напечатают СМИ и дальше будет оценка реакции населения всех сторон. Такое мониторится постоянно.

Я вот думаю, просыпаться завтра в 7 утра. Или ну его нафиг?

Что касается помощи Казахстану со стороны РФ. Так Песков же уже днем сказал: «Убеждены, что наши казахстанские друзья могут самостоятельно решить свои внутренние проблемы», – сказал Песков, отвечая на вопрос о возможной помощи Казахстану со стороны России.»

Поставлю пожалуй заявку на 5% от портфеля на 260. Не сработает — хорошо.

Dur, Они же позже запросили по ОДКБ помощь, а не помочь он не может, подорвет свой авторитет на полит. арене что этот договор ничего не стоит.

Dim Xon, договор о другом. Договор подразумевает помощь в случае агрессии из вне. А посылать войска для борьбы с народом — это другое.

Тут такое дело. Либо казахи сами справятся и тогда русские не нужны… либо не справятся. А что, русские должны будут по женщинам и подросткам (понятно что не только и не столько… но все же) стрелять?
Т.е. чтобы подавить серозные волнения — надо вводить большой воинский контингент.

Dur, www.yaplakal.com/forum1/topic2310740.html
а чо?
Амеры никогда никого не спрашивали, имеем право давно и без ОДКБ.

any_to_real, причем тут никого не спрашивают?
ты предлагаешь ввести войска в Казахстан? И что?
Мы уже вводили войска в Афганистан… США вводили войска во Вьетнам и тот же Афганистан. Чем это заканчивается мы все прекрасно знаем.

Что должна/может сделать Россия? В крайнем случае неофициально послать в Алма-Ату спецназ-«добровольцев.» Другой вопрос как это тайно сделать.

Ты только представь, какая буча начнется, если колонны военной техники из РФ войдут на территорию Казахстана.

А националисты — это зло. Что тут еще можно сказать.

Dur, вообще как ни странно национализм в тебе присутствует — какого хрена казахи нам уже чужие?

any_to_real, Да. Кто тогда свой?

Егор Кожемякин, бывшие республики СССР, все — уже отрезанный ломоть. И этот фарш назад прокрутить нельзя и не стоит.

Geist, так всю историю крутим и нормально выходит
Вопрос вообще больше в том, кто им историю переписывать будет, а не в воссоздании СССР.

any_to_real, что крутим-то? Например, при СССР РСФСР содержала оставшиеся 14 республик. Но это еще бы ладно, хуже, что они а) никогда это не ценили и б) часть из них, будучи на содержании, считала, что всё наоборот, и что это они содержат русских.

Geist, но если копнуть чуть дальше, то шла борьба империй за Азию — Российской, Британской, Османской. Ты же прекрасно понимаешь, что мелкие государства не могут быть независимы, а если не мы, то кто-то еще подомнет, причем против нас.
Тут или трусы надеть, либо крестик снять.

any_to_real, возражу Вам сразу. Небольшие страны могут быть независимы по многим причинам. От спроса на нейтралитет, до географического и культурного признака.

Дошли наконец, можно брать.

Мигель Санчез, куда дошли? Компания объективно стоит уже избыточно дёшево, но адекватно и обоснованно её оценить мало кто может. Тут и на 700 сходить вполне реально.

Вадим Рахаев, тут не может быть фундаментальной оценки. Оно (мыло) не является рыночной компанией. Это, по существу:
1) политический инструмент;
2) кормушка для распила бюджета;
3) аэродром для программистов и «парашютистов»;
4) экспериментальная база гос-IT-технологий.
5) источник халявных денег с интернет-рекламы.

Если структурам мажоритариев понадобится в какой-то момент «мыло» раскрутить, то будут разгонять искусственно. Не думаю, что понадобится в ближайшие полгода-год.

Хотите — верьте и покупайте.

Strelyanyj, всё Вами перечисленное — риски, которые Вы можете хотя бы относительно оценить. Дальше задача разбить компанию на:
— Соцсети и мыло
— Игры
— 020
— AR
— Образовательные проекты
— Внутренние стартапы

Далее оцениваете по отдельности, считаете Гудвилл и эффект синергии и получаете общую оценку, которую дисконтируете на озвученные ранее риски.

Если Вы способны оценить компанию и риски корректно и видите что она сильно недооценена или переоценена рынком, то в большинстве случаев Вы хорошо заработаете. Это просто работа — не более.

Вадим Рахаев, у вас сколько получилось?

Mayakovskii, я закладывал +10гг рекламу, +7гг игры при курсе +2гг и рост расходов на персонал +7гг.

Вадим Рахаев, все это сейчас не работает, к сожалению. В бумаге очень много нерезидентов, похоже. Которые бегут из нее без оглядки. Из-за геополитики. Плюс идет распродажа техов широким фронтом на всех рынках. Плюс смена собственника повлекла продажи бумаг со стороны персонала. Один негатив для цены акций. Продажи пока не остановились. Конечно, лучше было бы перевернуться в шорт. Но не ясны уровни входа и выхода. Не работает на ней ТА. Бумага похожа на горячий гудрон И увязших много. Всего один плюс здесь сейчас, что бумага маржинальная.

SuperStar, я стараюсь у всех компаний считать фундаментал. Гораздо проще торговать компании, которые недооценены и в случае чего можно просто в них остаться, чем переоценённую жесть покупать-продавать и засесть в ней потом.

Вадим Рахаев, и я также подхожу. Просто рыночная конъюнктура сейчас не в пользу техов. А то, что там есть фундаментал, бесспорно. Вот свежайший анализ предпочтений сетевой аудитории.
В России 99 млн пользователей социальных сетей, или 67,8% населения (данные на январь 2021 года). По сравнению с прошлым годом число пользователей увеличилось на 4,8 млн (+5,1%).В исследовании Hootsuite и We are Social говорится, что наиболее популярен в России YouTube (на него заходило 85,4% пользователей интернета в нашей стране). На втором месте находится ВКонтакте (78%), следом идут WhatsApp (75,8%), Instagram (61,2%), Одноклассники (47,1%) и Viber (42,5%). Facebook в России использует 38,9% пользователей, TikTok — 30,3%, Telegram — 24,4%.
Сети компании в пятерке лидеров по предпочтениям. А это реклама=деньги=прибыль.

SuperStar, отчасти согласен с Вами по конъюнктуре, но тут стоит учитывать, что это не просто тех, а тех с отличным потоком кэша и базовой прибылью. Убыток генерируют СП. Переоценка само собой происходит с ростом ставок — темпы роста при нулевых ставках не дисконтируются и оценка летит в бесконечность, а при 9% в РФ и 2.5% в США всё резко сдувается. Но опять же, у многих техов нет изьыточной переоценки. Тот же Гугл сейчас оценён как сопоставимая водопроводная компания.

На мэил на мой взгляд давит в первую очередь перспектива получить огромный долг при неочевидной победе предприятий о2о и али.

Дошли наконец, можно брать.

Мигель Санчез, куда дошли? Компания объективно стоит уже избыточно дёшево, но адекватно и обоснованно её оценить мало кто может. Тут и на 700 сходить вполне реально.

Вадим Рахаев, тут не может быть фундаментальной оценки. Оно (мыло) не является рыночной компанией. Это, по существу:
1) политический инструмент;
2) кормушка для распила бюджета;
3) аэродром для программистов и «парашютистов»;
4) экспериментальная база гос-IT-технологий.
5) источник халявных денег с интернет-рекламы.

Если структурам мажоритариев понадобится в какой-то момент «мыло» раскрутить, то будут разгонять искусственно. Не думаю, что понадобится в ближайшие полгода-год.

Хотите — верьте и покупайте.

Strelyanyj, всё Вами перечисленное — риски, которые Вы можете хотя бы относительно оценить. Дальше задача разбить компанию на:
— Соцсети и мыло
— Игры
— 020
— AR
— Образовательные проекты
— Внутренние стартапы

Далее оцениваете по отдельности, считаете Гудвилл и эффект синергии и получаете общую оценку, которую дисконтируете на озвученные ранее риски.

Если Вы способны оценить компанию и риски корректно и видите что она сильно недооценена или переоценена рынком, то в большинстве случаев Вы хорошо заработаете. Это просто работа — не более.

Вадим Рахаев, — Соцсети и мыло — говно
— Игры — говно
— 020 — говно
— AR — говно
— Образовательные проекты — говно
— Внутренние стартапы — говно

ALEKSANDR, снизу вверх:
1. Не пользуюсь, но рекламу покупаю — работает, ROI устраивает.
2. Не играл — не знаю, но доходы в отчётах меня устраивают.
3. Пользуюсь регулярно Delivery Club и Ситимобилом. И то и то устраивает. Посчитать их не могу, к сожалению. Логичтика — тот ещё ужас — сам строил много раз доставку и всегда расчёты на бумаге не получалось реализовать в заложенный срок.
4. Согласен, но это говно хорошо растёт и генерит потоки кэша.
5. Не разделяю Ваш пессимизм.

Дошли наконец, можно брать.

Мигель Санчез, куда дошли? Компания объективно стоит уже избыточно дёшево, но адекватно и обоснованно её оценить мало кто может. Тут и на 700 сходить вполне реально.

Вадим Рахаев, тут не может быть фундаментальной оценки. Оно (мыло) не является рыночной компанией. Это, по существу:
1) политический инструмент;
2) кормушка для распила бюджета;
3) аэродром для программистов и «парашютистов»;
4) экспериментальная база гос-IT-технологий.
5) источник халявных денег с интернет-рекламы.

Если структурам мажоритариев понадобится в какой-то момент «мыло» раскрутить, то будут разгонять искусственно. Не думаю, что понадобится в ближайшие полгода-год.

Хотите — верьте и покупайте.

Strelyanyj, всё Вами перечисленное — риски, которые Вы можете хотя бы относительно оценить. Дальше задача разбить компанию на:
— Соцсети и мыло
— Игры
— 020
— AR
— Образовательные проекты
— Внутренние стартапы

Далее оцениваете по отдельности, считаете Гудвилл и эффект синергии и получаете общую оценку, которую дисконтируете на озвученные ранее риски.

Если Вы способны оценить компанию и риски корректно и видите что она сильно недооценена или переоценена рынком, то в большинстве случаев Вы хорошо заработаете. Это просто работа — не более.

Вадим Рахаев, у вас сколько получилось?

Mayakovskii, я закладывал +10гг рекламу, +7гг игры при курсе +2гг и рост расходов на персонал +7гг.

Вадим Рахаев, все это сейчас не работает, к сожалению. В бумаге очень много нерезидентов, похоже. Которые бегут из нее без оглядки. Из-за геополитики. Плюс идет распродажа техов широким фронтом на всех рынках. Плюс смена собственника повлекла продажи бумаг со стороны персонала. Один негатив для цены акций. Продажи пока не остановились. Конечно, лучше было бы перевернуться в шорт. Но не ясны уровни входа и выхода. Не работает на ней ТА. Бумага похожа на горячий гудрон И увязших много. Всего один плюс здесь сейчас, что бумага маржинальная.

SuperStar, я стараюсь у всех компаний считать фундаментал. Гораздо проще торговать компании, которые недооценены и в случае чего можно просто в них остаться, чем переоценённую жесть покупать-продавать и засесть в ней потом.

Дошли наконец, можно брать.

Мигель Санчез, куда дошли? Компания объективно стоит уже избыточно дёшево, но адекватно и обоснованно её оценить мало кто может. Тут и на 700 сходить вполне реально.

Вадим Рахаев, тут не может быть фундаментальной оценки. Оно (мыло) не является рыночной компанией. Это, по существу:
1) политический инструмент;
2) кормушка для распила бюджета;
3) аэродром для программистов и «парашютистов»;
4) экспериментальная база гос-IT-технологий.
5) источник халявных денег с интернет-рекламы.

Если структурам мажоритариев понадобится в какой-то момент «мыло» раскрутить, то будут разгонять искусственно. Не думаю, что понадобится в ближайшие полгода-год.

Хотите — верьте и покупайте.

Strelyanyj, всё Вами перечисленное — риски, которые Вы можете хотя бы относительно оценить. Дальше задача разбить компанию на:
— Соцсети и мыло
— Игры
— 020
— AR
— Образовательные проекты
— Внутренние стартапы

Далее оцениваете по отдельности, считаете Гудвилл и эффект синергии и получаете общую оценку, которую дисконтируете на озвученные ранее риски.

Если Вы способны оценить компанию и риски корректно и видите что она сильно недооценена или переоценена рынком, то в большинстве случаев Вы хорошо заработаете. Это просто работа — не более.

Вадим Рахаев, у вас сколько получилось?

Mayakovskii, я закладывал +10гг рекламу, +7гг игры при курсе +2гг и рост расходов на персонал +7гг.