комментарии Вадим Рахаев на форуме

  1. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, По Австралии серьезное преувеличение сложности, а по луне упрощение на порядки. Человеческий организм создан и идеально приспо...

    Alchemist01, я описываю сложность 17-го века, а не 21-го в Австралии. На Луне перепад температур колоссальный, но стоит закрыть википедию и подумать самостоятельно: что значит этот перепад в условиях отсутствия атмосферы? Равен ли перепад температур на поверхности перепаду на глубине 2м?

    Я сам могу тебе перечислять долгое время проблемы для жизни человека на Луне — список будет огромным. Суть в другом — там нет нерешаемых проблем. И я пытаюсь объяснить две вещи, но видимо бесполезно:
    — Нам, как человечеству нужна зона расширения экономики — территория для экспансии, которая продолжит развитие экономики многосторонне от культуры и этики, до науки и финансов;
    — Сложности экспансии в условную Австралию в 17 веке сопоставимы для человечества с экспансией в космос в 21-м веке. Скажу проще: совокупные затраты планетарной казны в процентах сопоставимы, а возможно, будут даже ниже для Луны в 21-м веке, чем для Голландии и Англии в 17-м.
  2. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, Улица разбитых фонарей — про Питер
    Конечно, я реально не понимаю, как у тебя ядовитый паук приравнивается к разнице в 6 раз с...

    any_to_real, не важно про что и откуда сериалы — не смотрел я их, кроме пару сезонов миллиардов.

    Корабль у тебя в 17-м веке одноразовый. Вероятность доплыть в одну сторону до Австралии у него ниже 97%. Доплыть и вернуться ниже 95%. Повторное плавание в обе стороны после капремонта — ниже 70%.

    Ром — отличная штука — у меня вот стоят разные, но пью я их раз в квартал немного ради удовольствия, а не хлещу ром (позже джин) для обеззараживания.

    Убийство папуасов — возможно интересное развлечение, но АК-47 ещё не изобрели, а взамен у тебя кремниевый мушкет с обязательным условии держать порох сухим, а вот папуас с малых лет с копьём гоняет и охотится. Для него это образ жизни, как и убийство другого папуаса, зашедшего на территорию его священного дерева. А тут какие-то белые лохи.

    Если ты плывёшь куда-то и не знаешь на кого будут охотиться, то есть шанс, что дичь — это ты.

    Про женщин папуасов — ты с таитянками перепутал — там слегка иначе было. Местным впарили гвозди, те были счастливы и поделились хавчиком и женщинами, которые и сами были не прочь (такая культура Меланезии и той зоны Полинезии). Женщины папуасов тебя тоже с высокой вероятностью бы завалили. Папуасы северо-восточнее ещё и съели бы.

    Плывёшь ты ещё до ввода в обиход квашеной капусты и цитрусовых — позже придумают как бороться с цингой. Дёсны твои и губы к моменту высадки ни к чёрту, а тебя колбасит по полной.

    Паук не парит? Есть змея, куча прочей живности, которая тебя легко завалит. Да… Кенгуру — ни капли не милашки. Я молчу про флору — там тоже сюрпризов тьма.

    Но вот ты приплыл и ура!!! — ты нашёл даже воду, но тут: ЗАЛУПА. Вода то солоноватая, а не пресная. А за пресной надо топать, а там священное дерево папуасов. А с ними и паук, и змея, и всё прочее.

    Засада ещё и в том, что на комфортном корабле нет холодильника, нет современной морской плиты и камбуз какой-то не такой, а санчасть с мордоворотом и клещами (не насекомыми, а чугунными клещами, чтобы зубик лечить). И нет тюрайи и старлинка — не прилетит если что вертик из Мельбурна.

    В общем, у тебя очень романтическое представление о путешествии, в котором тебя скорее всего завалит кто-то из команды за то что морда не та — ты походу бык из Ипсвича, а не наш пацан из Саутгемптона.

    Тут 5% косяков и нехватки описано. Весь санитарный быт и прочее описывать не стану, но скажу лишь факт: до Австралии ты не доплывёшь.

    А по гравитации на Луне — возьмёшь степпер, жгуты с натяжением 70 кг к поясу и плечам и 40 минут в день. На МКС также делают, но с беговой дорожкой. Да и в скафандре на поверхности во время работ разомнёшься — он не 20кг совсем весит. Там тот ещё кайф будет.
  3. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, слушай, у меня начинает складываться ощущение, что ты с космосом знаком по фантастике
    Ты в самолете сдохнешь немедленно без с...

    any_to_real, ты реально не понимаешь или пркалываешься сейчас? Повторю десятый раз: сложность задачи по освоению Австралии для голландцев и англичан 17-го века сравнима со сложностью задачи по освоению Луны для человечества 21-го века.

    Даже есть разница: если выбирать 17-й век в Австралию на «просторном» корабле или в 21-м веке в тесной капсуле закапываться на Луну с точки зрения шансов выжить я выберу второе. И шансы эти кратно выше.

    P.S. С космосом я знаком по фантастике, с фондой по сериалу миллиарды, а с жизнью в Москве по сериалам улица разбитых фонарей и не родись красивой.
  4. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, Эдгар Грант. «Неестественный отбор». Политическая детективная фантастика. Читал с большим удовольствием. В заключительной част...

    genubat, спасибо, не читал, но интересно. 620 страниц… Блин.
  5. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, во всех странах переодически побеждают на выборах — разные партии их представители в руководители. И эти партии и руководители...

    Chef, извини, если предыдущий пост показался грубым. Давай проще… Во-первых выборы и смена власти не приведёт к радикальному изменению параметров участия в международном проекте, ибо цель схожа и остаётся лакомым фактором.

    Во-вторых я напишу тебе (напомню) страны-участницы, а ты сам себе ответь про сменяемость власти и различие в политике и глобальных целях:

    БРИКС ядро:
    — Бразилия (ну да — тут выбирают и ничего глобально не меняют, а их вопросы социалки нас не касаются)
    — Россия (Путин или Путин — вот в чём вопрос — шучу — совбез тут)
    — Индия (тут вместо китайской партии товарищей есть каста правителей и смотрят они в одну сторону)
    — Китай (тут выборов от народа нет — выбирает партия)
    — Южная Африка (тут самые-самые выборы — всем демократиям учиться, но идеи не отличаются в глобальном плане)

    БРИКС новые члены:
    — Саудовская Аравия (аль Сауд или аль Сауд)
    — Иран (верховный лидер — должность выборная, но пожизненная)
    — Эфиопия (тут выборы касаются внутренней экономики, а не внешней)
    — ОАЭ (тут меняются по очереди, но вперёд смотрят вместе)

    По прежнему задача выглядит невыполнимой?
  6. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, да и вопрос с Владивостоком, конечно, открыт — Австралия = Луна
    И какбе ничего, что от жизни на Луне (это я даже атмосферу не...

    any_to_real, в 17-м веке ты отправляешься в экспедицию и в 21-м веке ты отправляешься в экспедицию. Кроме слова экспедиция и наличия в ней хомо сапиенс ничего общего нет.

    На высоте 330-го эшелона жить тоже невозможно и по твоей логике все должны сдохнуть, но ты можешь запрыгнуть в самолёт, берём бизнес, наушники и развалившись в кресле врубаем сериальчик. И пофиг, что дышать на высоте 330-го нельзя. 15 часов полёта — всё ок.

    За эти же 15 часов тебя с высокой вероятностью в Австралии 17-го века уже завалил бы какой-нибудь паук и труп жрали ехидны. Это тебе просто для сравнения дружелюбности среды.

    Пытаюсь тебе объяснить, что при прочих равных за счёт техпрогресса сложность освоения Австралии 17-го века и Луны в 21-м не шибко отличаются.
  7. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, во всех странах переодически побеждают на выборах — разные партии их представители в руководители. И эти партии и руководители...

    Chef, мы с тобой в разных мирах судя по всему живём. Ты из США пишешь, а я из России, с планеты Земля. Без обид.
  8. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, да, а про золото в Америке тоже не было известно? Или было? И Кортесу парой веков ранее не оказалось по фигу на каждую тварь, ...

    any_to_real, перевод темы. Мы про Австралию разговаривали. Вводные были нулевые — отсюда и огромная разница в освоении Австралии и Америк. В Австралии столкнулись с фауной, которая человека истребляет, а в Южной и Центральной Америке столкнулись с цивилизациями. Не бедными, но слабыми.

    По этой причине в Австралию направили военных и зэков, а в Америку отправили элиту грабить местных. Почувствуй разницу. И да, среда Южной и Центральной Америки мест высадки гораздо более дружелюбна к человеку, почвы плодородные и вода в изобилии.

    Почитай для интереса английские записи о первых урожаях и сколько там передохло, про бунты, сожжённые форты и т.д. Маори в Новой Зеландии убили в 100 раз меньше англичан, чем их выкосило в Австралии.
  9. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, ну не, просто категорически отличается — там нет условий для существования наших тушек, там в принципе мгновенная смерть, а эт...

    any_to_real, ты рассуждаешь как описанный мной 23-хлетний житель Владивостока со смартфоном.

    Не было известно про золото в Австралии когда туда пёрлись. С водой проблемы. Каждая тварь хочет тебя убить. Выживаемость средствами 17-го века в Австралии была не лучше, а может и хуже, чем для человека 21-го века на Луне. Разницы нет: и на Луне в долгосроке сейчас ты сдохнешь, и в Австралии 17-го века без внешней поддержки в долгосроке ты дохнешь.
  10. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, на это надо Единое правительство с бюджетом и его контролем — по типу Евросоюза!? — Ну и что??? — Как то в такой боььшой толпе...

    Chef, для этого не нужно единое правительство никакое. У тебя есть вводные данные — группа стран, объединённая в политическом блоке. Страны эти имеют много схожего и объединены факторами темпов роста и перехода от неразвитой экономики к экономике диверсифицированной с опорой на внутренний ресурс и наличием собственных сопредельных зон экономического влияния.

    Когда есть такая толпа стран, необходимо задать в каждой стране несколько простых вопросов:
    — Кто вы? (социально-культурный вопрос)
    — Где вы? (экономико-стратегический вопрос)
    — Когда вы живёте? (экономико-социальный вопрос)
    — Зачем вам ваша страна? (культурно-стратегический вопрос)

    В зависимости от ответов на выходе получится вектор движения каждой страны. Факт в том, что если страна способно дать чёткие и понятные ответы на эти вопросы — она видит горизонт с пределом своего развития в текущих границах. Логично в этих условиях границы расширить простым проектом, дающим новую территорию для экспансии.

    Это не вопрос сложности, а вопрос работы. Евросоюз как раз ответить на эти вопросы не сможет. Только тихо пробубнят, что запилили себя чтобы немцы с французами не воевали, а в таких условиях появится сад Борреля. Но идея — говно, ибо вместо переноса в Грецию ушлые ушлёпки перенесли его в Китай, Вьетнам, Индонезию, Филиппины и т.д., а евроскептики на этом аж подскочили «мы же говорили!»
  11. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, если честно, я и в такой не верю — думаю ограничимся несколькими станциями научными на Луне и забьем на это дело. Я достаточно...

    any_to_real, вопрос из серии «За каким лядом люди попёрлись в Австралию, где среда мягко говоря не дружелюбна и каждая тварь стремится тебя убить?»

    Ответ:
    1. Застолбили землю, как территорию собственного роста.
    2. Отправили туда военных и зэков.
    3. Отправили поселенцев.
    4. Золотая лихорадка (крупнейшая в истории планеты) сделала иксы по населению.
    5. Оппа — сегодня нашли чем там заниматься — мировой лидер по многие полезным ископаемым. Вероятное будущее пристанище целого ряда элит запада.

    Я понимаю, что космос в головах не идёт ни в какое сравнение с Австралией, но Луна или Марс сегодня не очень отличаются по сложности освоения для нас от Австралии 17-го века для голландцев и англичан.
  12. Логотип Посторонним В.
    Chef, так я про то, что не будет смысла там что-то выращивать, поскольку будет возможность недорого все пищезаменители синтезировать. Ты на ...

    Аксинья, тут всё же стоит выращивать при наличии возможности. Заменитель на то и заменитель.
  13. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, а вы уже примерную экономику проекта по закидыванию роботов подсчитали и временной период — через сколько они там начнут работ...

    Chef, пусть будет 10 триллионов рублей на 20 лет, разбитые по ВВП по ППС между странами БРИКС на основе их долей. Работать начнут условно лет через 6-7. Бурить, копать, разведывать. Предельная задача — постройка укрытия, создание генерации энергии, разведка геологии, исследование способности развития сельхозки, создание аддитивного производства.

    Железных отправляем готовить среду для кожаных мешков. Ценник тут не имеет первичного значения. Первична способность решать большинство задач текущими технологиями. Если она есть, то захват экономического пространства оправдан.
  14. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, возможно, потому что ты пообещал, что «и ты доживёшь», я и зацепился, но вот к 70-е у меня такой уверенности совсем нет
    Мой п...

    any_to_real, хороший прогноз, но в нём либо происходит резкое замедление прогресса на Земле, либо общество в ноль теряет интерес к Луне и она становится вотчиной частников. В противном случае ты излишне отдалил 4-й и 5-й этапы, либо под 5-м этапом ты имеешь ввиду самообеспечивающее себя и самовоспроизводящееся общество, а такого к 130-му не будет на мой взгляд.
  15. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, есть ряд нюансов с интенсивностью — чтобы обживать планеты, нужны условия, и там даже проекты есть, как от радиации слой сдела...

    any_to_real, Марс сейчас для нашей общей цивилизации — вопрос окон. Во время великого противостояния менее 8 месяцев лететь. Про воду и материалы — на месте. Но сейчас о Луне говорили — полёт на Марс человека в ближайшей перспективе укажет лишь на новую гонку холодной войны. Необходимость в этом нулевая. Но тыщёнку роботов туда закинуть, чтобы окопались и полезным занялись — дело на мой взгляд хорошее.
  16. Логотип Посторонним В.
    any_to_real, яблони в тундре к тому времени будут не нужны. Ширнармассы будут питаться пищезаменителями разнооблазной консистенции и вкуса. ...

    Аксинья, нужны или нет, а они есть.
  17. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, так все подходит, мы же по сути говорим об одном, но у нас исходные разные:
    — у тебя летали в космос и высаживались на Луну, ...

    any_to_real, стопэ-стопэ. Не перевирай меня, пожалуйста. Закон 50 лет гласит:
    1. Слетали, использовав все доступные ресурсы и технологии, не все выжили.
    2. Через 50 лет такая же миссия, но уже собирается текущей промкой без пределов возможностей и риски низкие.
    3. Ещё через 50 лет — это доступное средство экономики.

    Где ты тут туалет на Луне сходу увидел? Я писал о том, что в течении 50 лет мы от простых полётов к Луне и на Луну в ближайшее время перейдём к закапыванию в грунт и далее к финалу срока к самообеспечивающей себя базе с регулярными полётами к ней по расписанию.

    Я бы по срокам разложил так:
    30-е: пилотируемые миссии
    40-е: строительство базы
    50-е: переход к самообеспечению и промышленному производству
    70-е: полноценная генерация и хранение топлива и средств первой необходимости

    Ты почему-то прочитал предыдущие посту как предложение к 30-му году заводик на 5 килорыл на Луне бахнуть.
  18. Логотип Посторонним В.
    Вадим Рахаев, многобукав да, даже неудобно отвечать малабуквами, но што поделать.
    Куда расти дальше? Сибирь пустая, половина Китая пустая, п...

    any_to_real, те половины, что пусты в плане выжить не далеко от космоса ушли , но сопоставимый эффект на население и экономику не дадут. Путь в космос интенсивный, а описанное тобой люди и сами освоят экстенсивно.

    Неосвоенные земли — налоговыми льготами, но новое пространство необходимо и туда только контролируемым вливанием кэша. Тебе площадки готовить для экспансии всё равно нужно. Нужно заранее. Заблаговременно.
  19. Логотип Посторонним В.
    Аксинья, Берлинская Олимпиада 1936 года стала первой, с которой велась прямая телетрансляция.

    any_to_real, так что не подходит? У тебя была продемонстрирована технология. Через 40 лет (на 20% раньше срока) доступ к ней получают особо обеспеченная аудитория, а ещё через 50 лет она становится массовой и доступной. При этом в описанном примере нет фактора предельного риска, а есть период двух мировых войн, которые сильно разгоняют любые технологии, если эти технологии могут быть использованы на фронте.
  20. Логотип Посторонним В.
    any_to_real, а видео? чтоб через океаны друг на друга смотреть и болтать в онлайне? У Вадима в расчётах 2 этапа по 50

    Аксинья, в середине нулевых я прочитал одну забавную книженцию под названием «Funky бизнес». Книга за авторством двух шведов — профессоров стокгольмской школы экономики о необходимости адаптации бизнеса к ускорению технологического прогресса и о том как это сделать.

    Подозреваю, что кто-то впарил ГОГу идеи этой книги под собственным авторством и обозвал это Эджайл, с чем ГОГ радостно провозгласил трансформацию Сбера.

    Так вот в книжке той мне врезался очень один момент: (середина нулевых, документ мы отправляем (прогрессивные) методом скан в мыло, а налоговая ещё принимает дискету и конверт документов) авторы описывают, как провели расчёты и нужно скорректировать срочно действия филиала одной ТНК в Китае. Для этого анализ и руководство к действию отправляют из Нью-Йорка в Гонконг. 1989 год, стоимость отправки сообщения факсом: 300$!

    Может ли осознать прогресс человек, родившийся в 2000 году, живущий во Владивостоке, скачивающий через Госуслуги документ через смартфон с сервера в Новосибирске с подписью уполномоченного лица в ведомстве из Москвы. Хрен там плавал — этот человек с высокой вероятностью считает, что всегда так жили.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: