IZIB, о маштабе атаки я представления не имею, это правда. Если всё серьёзно и ребята выдержали и справились, то, по-моему мнению надо об эт...
IZIB, по-моему, неубедительно! Какой-то набор «умных» слов — верифицируют они. Что это означает? Как они поймут что всё корректно верифициро...
Елена__Я, Да, я знаю. Я писал брокеру, говорит 10 раб.дней жди. Ясно что он закон не нарушает, но ситуация напрягает — например сбер, открыт...
Акции НМТП растут на 7% по решению суда
Акции НМТП оттолкнулись от двух новостных пружин и выросли на 7%. Решение суда в пользу НПТП в связке с добавлением акций в индекс подстегнули рост котировок.
Холодная ковидная весна окутывала здание ФНС. Налоговики искали способы содрать деньжат у бедных российских компаний. Звук теплоходной трубы прервал шум сквозняка вскрикиванием одного из сотрудников: нашёл идею!
3 марта 2021года ФНС сообщила о неправомерности налога на прибыль с нулевой ставкой, которая применена при продаже ООО «НЗТ». При этом, камеральная проверка 2019 года показала правомерность этой налоговой ставки.Чем-то мне это напомнило случай оптимизации на карандашной фабрике:
(Главный): как будем оптимизировать?
(инженер 1): В конце карандаша грифель не используется
(Главный): в конец карандаша не вставляем грифель
(инженер2): раз в карандаше в конце грифеля нет, то можно на эту часть сделать карандаш короче.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Виктор Петров, НМТП пришлось на 6,3 млрд. р претензий снизить годовую прибыль.
Значит ЧП 2021 +6,3 млрд.
(ЧП 2018 16.6 ля сравнения)
nevil, так это же баян уже, а растет на новости о включении в индекс) ФНС подаст апелляцию на это решение)
Сергей Викторович,
ФНС подаст апелляцию
это точно известно?
Роман Ранний, Это обычный процесс в виде обжалования решения вынесенного не в пользу одной из сторон (тем более что одна из сторон государство и кто то будет возмещать издержки судопроизводства), просто следующая стадия. ФНС не могут остановиться на половине пути потому, история же повторяется, в 2018 ФАС пытались 9 млрд изъять, в итоге спор решился только в Верховном суде в пользу НМТП)
Сергей Викторович, Рассмотрение дела по существу уже закончено. Апелляция — это не рассмотрение дела с чистого листа, а попытка доказать вышестоящему суду, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неправильно понял текущие законы и допустил ошибки в их интерпретации. Вы прочитайте полностью решение, в нем, в том числе, не одна ссылка на решения и обзоры Верховного суда. Т.е. логично предположить апелляция закончиться в Верховном суде, где будет сказано, что и Верховный суд неверно понимает текущее законодательство. Странно…
Для подачи апелляции нужно оценить свои силы, потому что на время апелляции нужно как минимум платить за юридическую поддержку. И это потери для государства. Если ИФНС уже списала в принудительном порядке 6 млрд., то нужно вдвойне подумать. Если ИФНС проиграет – вдруг НМТП захочет попросить, после вступления решения в силу, ИФНС выплатить за весь период пользования их деньгами пени, а за период апелляции их может набежать прилично (если не подавать апелляция, можно сэкономить на пени). С учетом суммы в 6 млрд. сумма пени может исчисляться миллионами. Только за 6 месяцев пеней ИФНС насчитала 28 млн (26.03.2020 камеральная проверка 2019 года, 21.08.2020 решение о привлечении к ответственности). И это тоже потери для государства. Но мы не знаем, было ли принудительное списание.
Также еще есть один аргумент – суд первой инстанции указал, что ставка налога на прибыль в размере 0% при долгосрочном инвестировании, это поощрение государством долгосрочных инвестиций, а продолжающаяся борьба ИФНС, по сути повод по формальным (!) причинам обнулять всю государственную поддержку долгосрочных инвесторов.
Суд первой инстанции уже объяснил ИФНС, что в соответствии с законодательством, в том числе и с учетом мнения Верховного суда, НМТП владел терминалом более 5 лет, и при дальнейшем разбирательстве ИНФС будет доказывать, что суд неверно понял и применил законы и разъяснения Верховного суда.
Также еще один аргумент — при рассмотрении дела по существу суд ни одного аргумента ИФНС не принял, так что не факт, что будет апелляция.
Сергей Кусков, что вы такое говорите про принудительные списания)) Представляете ФНС каждый раз бы списывало такие суммы, потом обратно возвращала и платила за фактическое «пользование» деньгами? Конечно до решения суда никаких списаний не было. Поэтому сумма штрафа была зарезервирована в прошлом отчете как прочие расходы.
Конечно, вероятность принятия противоположного решения, вышестоящим судом, низкая.
Но подача апелляция это обычный рабочий процесс и не стоит забывать о том какие приоритеты у государства, все таки поддержка инвесторов или пополнение бюджета страны?) Тем более сейчас когда ФНС РФ стала одним из ключевых ведомств при поддержке нового премьер министра, выходца из той самой ФНС
Вы возможно не знаете, но гос аппарат работает по другому, им не надо платить за «юридическую поддержку», они на госслужбе им за это деньги платят, а позиция у них уже сформирована изначально, иначе судов бы не было вовсе. Но с них наоборот будут спрашивать почему они не выиграли и не заполучили 6 млрд.
Сергей Викторович, честно, отчета не видел, но принудительно взыскать недоимку ИФНС вполне мог (я это назвал принудительное списание). Взыскивал ли ИФНС в реальности мне неизвестно, но: ст. 70 НК РФ требует направить требование об уплате налога в течение 20 рабочих дней с даты вступления решения в силу (решение территориальной ИФНС в августе, месяц на обжалование в вышестоящей ИФНС. Вышестоящая ИФНС решение подтвердила. Грубо, решение вступило в силу в сентябре-октябре 2020 т.е. в ноябре-декабре 2020 уже могли направить). Ст. 69 НК РФ требует исполнить требование об уплате налога в течение 8 рабочих дней или в период, указанный в требовании об уплате налога. Далее требование не исполнил, ИФНС уже может запускать процесс принудительного взыскания, поэтому все может быть и я не понимаю почему Вы так безапелляционно заявляете, что «Представляете ФНС каждый раз бы списывало такие суммы, потом обратно возвращала и платила за фактическое «пользование» деньгами?»
Если ИФНС деньги не списывала, то, интересно, на каком основании – в НК РФ четко прописан порядок действий и ждать решения суда, такого в процессе я не нашел?
На счет позиции сформированной изначально я с Вами согласен и если уж ИФНС идет в суд, а я думаю они понимали, что будет суд (кто же за просто так 6 млрд. добровольно отдаст), то у них должны были быть твердые аргументы чтобы отстоять дело в суде. Но судя по их аргументам они просто так решили сходить в суд — по любому из их аргументов уже Верховный суд высказывался, ну и по существу терминал находился в одних руках.
Акции НМТП растут на 7% по решению суда
Акции НМТП оттолкнулись от двух новостных пружин и выросли на 7%. Решение суда в пользу НПТП в связке с добавлением акций в индекс подстегнули рост котировок.
Холодная ковидная весна окутывала здание ФНС. Налоговики искали способы содрать деньжат у бедных российских компаний. Звук теплоходной трубы прервал шум сквозняка вскрикиванием одного из сотрудников: нашёл идею!
3 марта 2021года ФНС сообщила о неправомерности налога на прибыль с нулевой ставкой, которая применена при продаже ООО «НЗТ». При этом, камеральная проверка 2019 года показала правомерность этой налоговой ставки.Чем-то мне это напомнило случай оптимизации на карандашной фабрике:
(Главный): как будем оптимизировать?
(инженер 1): В конце карандаша грифель не используется
(Главный): в конец карандаша не вставляем грифель
(инженер2): раз в карандаше в конце грифеля нет, то можно на эту часть сделать карандаш короче.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Виктор Петров, НМТП пришлось на 6,3 млрд. р претензий снизить годовую прибыль.
Значит ЧП 2021 +6,3 млрд.
(ЧП 2018 16.6 ля сравнения)
nevil, так это же баян уже, а растет на новости о включении в индекс) ФНС подаст апелляцию на это решение)
Сергей Викторович,
ФНС подаст апелляцию
это точно известно?
Роман Ранний, Это обычный процесс в виде обжалования решения вынесенного не в пользу одной из сторон (тем более что одна из сторон государство и кто то будет возмещать издержки судопроизводства), просто следующая стадия. ФНС не могут остановиться на половине пути потому, история же повторяется, в 2018 ФАС пытались 9 млрд изъять, в итоге спор решился только в Верховном суде в пользу НМТП)
Сергей Викторович, Рассмотрение дела по существу уже закончено. Апелляция — это не рассмотрение дела с чистого листа, а попытка доказать вышестоящему суду, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неправильно понял текущие законы и допустил ошибки в их интерпретации. Вы прочитайте полностью решение, в нем, в том числе, не одна ссылка на решения и обзоры Верховного суда. Т.е. логично предположить апелляция закончиться в Верховном суде, где будет сказано, что и Верховный суд неверно понимает текущее законодательство. Странно…
Для подачи апелляции нужно оценить свои силы, потому что на время апелляции нужно как минимум платить за юридическую поддержку. И это потери для государства. Если ИФНС уже списала в принудительном порядке 6 млрд., то нужно вдвойне подумать. Если ИФНС проиграет – вдруг НМТП захочет попросить, после вступления решения в силу, ИФНС выплатить за весь период пользования их деньгами пени, а за период апелляции их может набежать прилично (если не подавать апелляция, можно сэкономить на пени). С учетом суммы в 6 млрд. сумма пени может исчисляться миллионами. Только за 6 месяцев пеней ИФНС насчитала 28 млн (26.03.2020 камеральная проверка 2019 года, 21.08.2020 решение о привлечении к ответственности). И это тоже потери для государства. Но мы не знаем, было ли принудительное списание.
Также еще есть один аргумент – суд первой инстанции указал, что ставка налога на прибыль в размере 0% при долгосрочном инвестировании, это поощрение государством долгосрочных инвестиций, а продолжающаяся борьба ИФНС, по сути повод по формальным (!) причинам обнулять всю государственную поддержку долгосрочных инвесторов.
Суд первой инстанции уже объяснил ИФНС, что в соответствии с законодательством, в том числе и с учетом мнения Верховного суда, НМТП владел терминалом более 5 лет, и при дальнейшем разбирательстве ИНФС будет доказывать, что суд неверно понял и применил законы и разъяснения Верховного суда.
Также еще один аргумент — при рассмотрении дела по существу суд ни одного аргумента ИФНС не принял, так что не факт, что будет апелляция.
