Кто нибудь ещё держит лонг, ну кроме гейста?
Vadosio, я больше половины в начале недели продал — сразу показалось, что плохо у нас будет.
Ещё даже не вечер… Не хочу «воду мутить» — останусь политкорректным, но вехи следующие:
23/01
02/02
Алексей Rexusman, 23.01 — это школьники, свергающие Путина, ок, а 02.02 хоть что за апокалипсис?
Geist, да какие школьники… Я вот помню несколько лет назад школьники как то высказывали интерес к подобным акциям протеста (в связи с чем эти акции были, уже не помню). Сейчас плевать им уже на этого Навального. Я по своим ученикам, конечно, сужу. Даже объяснять им ничего не пришлось...
Переигрывает Навальный слишком… устарела тема. Ну не интересно. Да и душком от «пациента» уже как то нехорошо несет…
Dur, вчера видел статейку, тикток забит Навальным и школьниками с призывами. И вконтакте.
Geist, такие статейки сейчас везде в интернете и из каждого утюга звучит обращение мэра — «проведите Субботу вместе с семьёй, сходите покатайтесь на санках...» и т. д.
Ещё из смешного (абсурдного) — Роспотребнадзор говорит — остергайтесь скопления людей, ковид свирепствует. А на 9-е Мая (которое было 24-го Июня) и на голосовании за поправки РосПотребнадзор сидел молчком :))
А СК уже возбудил дело «против неустановленного круга лиц», которые, якобы, малолетних школьников ооо-о-о-очень активно зазывают))
из к/ф «Место встречи изменить нельзя»
"… как сказал Конфуций: «Очень трудно искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет» :)
Алексей Rexusman, не понял отсыл к старику Конфуцию, ты полагаешь, что нет заинтересованных лиц, которые хотели бы пошатать кремлевские башни? ;)
Geist, заинтересованные есть, как и есть те, кто хотят нормальной жизни… Но сейчас не об этом… Про Конфуция я упомянул к тому, что не надо на пустом месте выдумывать обвинения...
Иначе, как Вам такое: «Открывайте дверь, мы сейчас Вас задержим… Вы же всё равно в Субботу туда пойдёте, и тогда мы Вас там задержим»… Я считаю, так нельзя...
Вот пойдёт — там и задерживайте...
Иначе, Geist, Вы мне заплатите сегодня 50 ЕВРО за нарушение ПДД, которое Вы ещё не совершили, ну Вы же всё равно когда-нибудь нарушите. Зачем оттягивать этот момент?))
Где закон?) Или, был бы человек, а нарушение найдётся?))
Алексей Rexusman, ну так высказывание в интернете, например, может подпадать сразу под ряд статей, ходить куда-то, чтобы заполучить риск их вменения, не нужно, можно с дивана справиться ;)
Geist, вот в том и суть — если у Вас есть доказательства призыва куда-то идти, тогда так и говорите, что вызывают по делу о призывах… А не так, что «ну вы же всё равно сделаете...»
Есть постановление прокуратуры — вопросов нет… А тут и дела нет… Просто приходят, и говорят, что мы хотим задержать за то, что вы ещё не совершали… Пусть тогда учатся объясняться.
Где их компетенции? Они же все, вроде, с юридическим образованием должны быть? Нет?..
Алексей Rexusman, ну может и должны, но это не означает, что так и будет ;) Ты похоже мало с властью сталкивался либо тебе везло при столкновениях. Иногда сначла отгружают вагон и маленькую тележку, а потом их приходится расхлебывать ;)
Geist, а в Испании также?.. Власть может прийти и сказать «плати за снег — так я же заплатил; так то за прошлогодний снег» — из м/ф «Ишь ты, масленица»… Арменфильм :)
Алексей Rexusman, ну простой пример из ЕС тебе: человек проходит процедуру продления вида на жительство, один из шагов — показать доходы. Приносит НДФЛ (той же страны, выдана налоговой, печать-подпись) на сумму в 5 раз больше требуемой. Допустим, нужно показать доход в 2к евро в месяц, а он показывает в 10к, с которых, заметь, уплачена куча налогов, на которые, заметь, содержатся чиновники. В законе написано, черным по белому: «показать доходы на сумму не менее», точка. А чиновник ему в отказе пишет: поскольку мы не знаем, есть ли у заявителя еще доходы и уплатил ли он с них налоги, мы не смогли установить размер доходов заявителя. Вот тебе страна волшебников-долбо#бов