ответы на форуме

Добрый день!
А вот ответ Финэкса на наш с Вами вопрос в форуме… У них все красиво на графике. А вот график Блумберга типа не учитывает дивиденды… При чем тут дивиденды если индекс блумберга как бенчмарк без них считается. И такое огромное отставание.
Ждем ответа ФинЭкс в ветку

Ответ ФинЭкса:
Можете, пожалуйста, отправить ссылку на форум по данному вопросу.

Приведенный график учитывает только изменение цены не учитывает выплаченные фондом дивиденды в первые годы существования. Использование корректной метрики показывает (total return, с учетом дивидендов) показывает, что фонд отслеживает индекс с высокой точностью. Иначе и быть не может, ведь его состав полностью соответствует составу индекса. См. график.

Леонид Чернов,

Вы ошибаетесь — индекс учитывает все купоны (является total return) — поэтому сравнивать его только с поведением цены бессмысленно

Vladimir Kreyndel,

Так с 16 года вроде в цене FXRU уже и дивиденды сидят (вы же их не выплачиваете) — почему отставание все больше и больше в виде спрэда на графИКЕ Блумберга? Наоборот тогда отставание должно сокращаться на длинном промежутке времени… И Блумбергу мы доверяем больше, явно видно как график доходности с каждым годом отстает от индекса… А вот у Вас откуда Ваш график где все так красиво?

Леонид Чернов, Простите, а с чего это он должен сокращаться? Индекс учитывает реинвестирование, и фонд учитывает реинвестирование. До 2016 фонд выплачивал купоны, но после-перестал. В графике который привел вам Владимир видно, что фонд в точности следует за индексом, и отстает только на комиссию фонда, как и должно быть. Если вас не устраивает комиссии от Finex, создайте свой ETF, и установите комиссии как у Blackrock в 0,05%. Посмотрим как вы выживете на российском рынке с такими комиссиями. При всем уважении к вам, аргументы Владимира более чем весомые, а ваши замечания не имеют под собой никаких оснований.

Kinder42,


мои замечания не имеют основания при отсутствии альтернативы. А если альтернатива есть в виде Ай Би брокера и ЕТФ с комиссией по 0,05%, то почему бы не перейти в США на фонд. рынок… Такое ощущение что все тут чиновники, которые не имеют права инвестировать зарубежом)) Инвестор выбирает сам — что дешевле и надежнее… И по поводу выживаемости на росс. рынке — если б торговались на ММВБ Блэкрок и ВАнгард, то и ФинЭкс за который вы тут вступились, снизил бы свои комиссии, и остался бы на рынке…

У меня вопрос про казахский фонд FXKZ, что-то там слабо представлена казахская нефтянка.
нет казмунай газа, нет каспийского трубопроводного
30% телеком, 25% банки, нефти всего 15%

в проспекте пишут

Мощный нефтегазовый сектор, и при этом в последние годы нефтедобыча в Казахстане постоянно растет, и аналитики прогнозируют дальнейшее увеличение объемов добычи за счет расширения проектов на месторождениях Тенгиз, Кашаган, Карачаганак

.
Но например месторождение Тенгиз недропользует Тенгизшевройл которым владеет шеврон и казмунайгаз.
Кашаган — тоже казмунайгаз

Единственный нефтянник в составе ETF — KAZTRANSOIL но это не нефтедобывающая компания, в основе своей деятельности, а нефтеперекачивающая — типа нашей транснефти.

Короче очень странный ETF, ни разу не соответствующий проспекту.

Свин Копилкин (Дмитрий), Индекс-провайдер данного ETF-Казахстанская биржа (KASE), она включила в данный индекс 7 компаний, и именно в такой пропорции. Задача FXKZ-отслеживать данный индекс максимально близко. По поводу того, что ETF «странный, и несоответствующий проспекту» Вы не правы. Возможно, у вас есть вопросы к методологии составления индекса, но этот вопрос уже нужно адресовать KASE.

Konstantin Roshchupkin, Но согласитесь, посыл — «мощный нефтегазовый сектор», а нефти даже четверти нет.

Вообще кто-нибудь из финекса читает эту ветку?

Свин Копилкин (Дмитрий), Читаем), и учтем ваши предложения

Konstantin Roshchupkin, Тогда хотелось бы ETF на Индию.