Как это обычно бывает — сперва вливают помои к шокированные рты,
затем возникают трудно обнаруживаемая опровергающая суть — статья.
«в нынешней беспрецедентной обстановке, когда через 2 месяца можно ожидать и более высокий спрос в связи с началом выхода из карантина, и значительное снижение предложения в связи с действием соглашения ОПЕК+, эта разница составляет около $7 за баррель. Эта скидка тоже отражает дефицит складских мощностей, но это крайне далеко от тех отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США.
Но те, кто реально добывает нефть и кому она реально нужна, лишь посмотрели на этот фейерверк со стороны».
www.forbes.ru/biznes/398749-krah-na-bumage-pochemu-ne-bylo-nefti-po-minus-37
Но и тут Форбс лукавит, упоминая слово «нефть» («отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США»),
иначе это противоречит его же заголовку («почему не было нефти по минус $37»),
ведь речь могла быть только и только о цене фьючерса, пока он не воплотится в нефть.
Авто-репост. Читать в блоге >>>