ответы на форуме

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, Денис, судя по тому что ты регулярно пишешь о Ерицяне, то очевидно, что личной неприязнью как раз пропитан ты, а он уже перестал тебе отвечать, но ты по прежнему долбишь по клавиатуре это выглядит ненормальным.

Ответ на этот вопрос вам в т.ч. тебе уже давался не раз. Также, он содержится в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Нечего своими отличными от большинства владельцев облигаций обстоятельствами, связанными с получением выплат, повышать риск возврата долгов всеми владельцами, а также растягивать сроки судебного процесса для всех.
У получивших — свои фактические обстоятельства, у не получивших — иные, это вытекает из объективной реальности и текстов законов, и ответчик это будет использовать против нас с очень высокой вероятностью.
Получившие выплаты владельцы отдельно будут доказывать то, что именно имели ввиду когда подписывали документы у нотариуса или напрямую с ФА и получали от них исполнение по Соглашению о новации.

Остальных кто не получал — это не касается, тогда почему они должны страдать от действий получивших выплаты и терять дополнительное время?
Потом, никто не мешает получившим исполнение по Соглашению о новации, действовать в рамках отдельного иска к ответчику, объединяющего лиц со схожими фактическими обстоятельствами именно буквально так как Сергей говорил, что надо читать закон и как написано в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Дайте возможность пройти без зацепок тем, кто не получал выплат, и восстановить облигации, а потом когда путь будет расчищен будут действовать те, кто получал выплаты.
Зачем же вы так вредите, давая ответчику дополнительные зацепки и поводы для торможения дела??

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, приведем цитату из апелляционной жалобы ерицяна по его московскому иску:

«Это является прямым следствием незаконного присоединения к групповому иску тех владельцев в отношении которых Групповой истец возражал»

это почему у нас групповой истец возражал ПРОТИВ присоединения членов группы лиц к иску? ради чего? личных разборок?


не стоит ли после такого поставить вопрос о принципиальной способности группового истца вести групповой иск?

групповой истец должен защищать группу лиц, не препятствовать присоединению членов группы лиц

Ну, не знаю как такой шизоидный бред хоть как-то можно увязать с чувством юмора? Кроме как находясь в обдолбленном состоянии такое не возмож...

Mediaholder, вот и думаю, зачем ты с маниакальной настойчивостью долбишь по клавиатуре, ведь человека в нормальном состоянии сложно заставить бесцельно долбить… Выводы неутешительны…
Твой нездоровый интерес к одиноким мужчинам тоже не могу объяснить, да и не буду.
Если ты думаешь это кому-то интересно можешь и трусы на голову одеть для эпатажа, но мне то это зачем?))



Можешь меня в это все не посвящать, не интересно…

Сижу на заборе, парень в «в очках» говоришь? Посмотри на другого парня, которому под по сраку лет, который живет без жены и детей с родителя...

Mediaholder, кто о чем, а пьяный о бутылке

Как только дело доходит до неудобных для вашей группки фактов, то сразу Денис начинает вываливать сюда свои проекции, чтобы попытаться отвлечь внимание...
Ну не интересны твои комплексы никому, расслабься уже.

anti_pumpanddump, Займ от Системы, например, по ключевой ставке.

Mediaholder, займ да. По ставке привлечения самой системы. Похоже на правду, но в этой связи неясно почему облигации сейчас 25-30% доху к оферте предлагают…

Звонарь, Как нет разницы? Тут хотят показать что Мэтр первопроходец, разворачивает законы вспять, пишет юридическую историю… По сути конечно...

Mediaholder, по-моему, кое у кого очень сильно свербит, так свербит, что почесать хочется, но подходящей бархатистости забора не находит

Кстати, как ты говоришь «мэтр» ведет себя достаточно сдержанно, в отличие от тебя, поэтому вопрос о мании величия (как диагнозе), порожденной навязчивыми попытками компенсировать комплекс неполноценности, близок к нахождению своего пациента ))
Давай выкладывай с доказательствами, что там ЦБ признает, а что нет. Мне даже интересно стало, если уж ты в эту тему полез…

Сижу на заборе, У Мэтра все все нарушают. При этом он весь такой правильный, умеет читать законы и продолжает не выигрывать! Какой такой тол...

Mediaholder, Результат 0 у тебя, на сколько мне известно ))) Поэтому не занимайся пустобрехством это уже выглядит смешно…

Сижу на заборе, судья все правильно сделала в этой части: признала недействительными соглашения о новации на основании вступившего в законну...

Mediaholder, спроси у нее, почему она нарушает АПК и дает основание для отмены решения )) Ведь истец Ерицян таких оснований не заявлял. Можно конечно предполагать бурную фантазию, передачу мыслей на расстоянии или случайную случайность, но это звучит не убедительно.

Мне даже интересно, что тебе ответит, потом расскажешь…
Если следовать тому, что писал Сергей '«если читать законы буквально»… а как еще можно читать законы?' и читать АПК буквально, то именно и выходит противоречие.
Я тоже так считаю и не один я, поэтому будет апелляция.

Аргументы ясны и понятны если кратко, то содержание Соглашений о новации противоречит закону о РЦБ.
Это намного более кратко, чем экономические зацепки, расчеты, экспертизы и т.д. т.п., которые есть в другом известном тебе деле, поэтому не занимайся травлей и дезинформацией, ведь это можно легко проверить.

Читать ты должен уже научиться, а если будешь делать вид, что этого не было и повторять свои мантры, то значит ты выступаешь на стороне ответчиков и не тот за кого себя выдаешь, прямо из кожи лезешь))

Сижу на заборе, 1) Нужно дождаться вступления в силу решения суда о недействительности соглашений о новации. То каким образом составлена апе...

Mediaholder, истца больше не устраивает то, что незаконное решение намного проще отменить, а оно незаконно т.к. суд в него внес то, что очень нужно ответчику для дальнейшей отмены решения.

Т.е. фактически перенес в решение основания из совсем другого независимого дела вместе с экономическими обоснованиями о невыгодности, которые истец вообще не упоминал ни в своем иске, ни в своем выступлении. Это противоречит АПК.
Другими словами в таком виде это решение в любом случае будет пересмотрено, либо по инициативе истца. либо по инициативе ответчика т.к. не устраивает ни одну из сторон.

Если тебе это неочевидно, то следуй по своему пути другого иска (Сергея) и все, и нет проблем.

Только вот в чем нюанс, ты и в иск Ерицяна присоединился, а это о чем говорит, о неуверенности в иске Сергея. Опять возникает когнитивный диссонанс.
И если бы Сергей сам был уверен в железобетонности своего подхода, то не сделал бы то же самое, но он сделал и это легко проверить )).
Выводы каждый может сделать сам.

Из истории моего наблюдения за тем, что вы с ним говорили и что делали, похоже, что ваши с ним слова это одно, а действия — совсем иное ))…

Сижу на заборе, А что в первой инстанции соглашение о новации не было признано недействительным или апелляционную жалобу таким образом соста...

Mediaholder, Мэтр действует так, как написано в законе ни более, ни менее.

Денис, если ты так считаешь и, кроме того, ты акцептовал оферту, тогда иди и получи деньги по ней, вместо того, чтобы тут балаган разводить, ок?
Но ты ведь сидишь тут и продолжаешь болтать почему -то )…

«ЖЕЛЕЗОБЕТОННО дали понять» звучит очень оптимистично, тогда используйте это… Почему не используете? Или у тебя есть что скрывать?
Вообщем когнитивный диссонанс вызывают твои утверждения.

Сижу на заборе, судя по тому, что происходит возможность есть, но желания нет. Реструктуризация долга перед банками, который возник из облиг...

Mediaholder, это ты так считаешь )) видимо продолжая логику того, что после отмены решения ОСВО якобы автоматически отменяется и соглашение «о новации»...

Пока банки их не оспорили они действуют, т.к. банки то деньги получили т.е. исполнили соглашение со своей стороны значит своими действиями подтвердили действительность соглашений, другое дело с теми кто ничего не получал изначально, тем самым изначально продемонстрировав свое несогласие с ними, поэтому тут принципиально разные обстоятельства имеют место быть. Это если читать законы буквально...

А там уж как в суде докажут. вообщем будут бороться адвокаты ФА им есть еще за что зацепиться, пока есть возможность обжаловать.

Павел, понимаю, что ситуация сейчас более сложная из-за санкций, но в 2016 году никто не верил, что цены на железную руду и коксующий уголь ...

Mediaholder, да пока эти цены вырастут, они таких долгов наберут, что даже с заоблачными ценами на дерево просто выйдут в 0, вся прибыль уйдет на обслуживание процентов. А потом когда цены немного снизятся, опять убытки и допки.

Павел, на горизонте, как минимум, 6-9 месяцев допки не ожидается и это уже само по себе хорошо.

Mediaholder, им в этом году надо гасить 50 млрд. рублей долга. А про банки которые готовы пойти на реструктуризацию я не нашел никакой информации, больше слухи. Компания выкатывает убыточные отчеты которые даже хуже, чем в прошлом году, только долг увеличивает и проценты по нему. Компания кредитный наркоман.

Nordstream, Надо же уметь так лапшу на уши вешать

Tarly, во во и до сих пор народ ведётся на это. Опять, если цены вырастут, заживём тогда. Очередные оральные интервенции. Отчет всегда показывает их истинное лицо. Менеджмент тоже хороший, купили интерфорест когда цены на древесину висели на рекордных значениях, значит купили слишком дорого, актив стоимостью 1 рубль, купили за 4. А потом долги нечем обслуживать. Вот и весь их профессионализм.

Точно вернемся к дивидендам при цене в 2500 юаней/куб м за пиломатериалы в КНР — президент Segezha Group Шамолин — ИнтерфаксТочно вернемся к...

Nordstream, твёрдо и четко. )))

Павел, на горизонте, как минимум, 6-9 месяцев допки не ожидается и это уже само по себе хорошо.

Mediaholder, Все наоборот, гангрена требует ампутации, чем дальше они тянут с допкой тем сильней придется размывать долю.

TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боро...

Mediaholder,

TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы ...

Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — каждый выразил свою юридическую позицию. Или нельзя? раз уж Коваленко заказным письмом официально пригласил нас участвовать в заседании и выразить своё отношение. А по итогу-всё решает Судья, выслушав всех и в соответствие с нормами Закона.
Коваленко почтой приглашался лично созвониться и обсудить все детали Дела, для выработки наилучшей стратегии-и проигноривал, хотя почту читает. Мог бы лично всё обсудить, а не в Суд звать.
Ещё раз скажу — у меня нет желания с тобой ТУТ что то выяснять, потому что ты ведёшь себя последнее время агрессивно-скандально, по надуманным поводам разжигая буквально на голом месте конфликты. Касаемо Сергея — надеюсь, что он этим не заразился и смотрит на ситуацию юридически. Так что, уволь меня от такой формы «общения», не на рынке. Есть что по Делу — звони лично, как раньше. Но только по делу.

п.с: оставляю эту ветку, она просто «нерабочая», какие то склоки на каждой странице

Сижу на заборе, если ты мужчина, то то что тебе сказали в личном разговоре должно оставаться в личном разговоре. Я знаю кто тебе сказал. Но ...

Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту информацию на форуме в публичном пространстве без разрешения, поэтому из твоей же логики выходит, что ты женщина что-ли??

Потом, информация относящаяся к ведению группового иска не может является личной информацией.
Таким образом я затронул вопрос, касающийся ведения группового иска, который не является личным, а ты как раз распространил личную информацию, поэтому основания предъявлять претензии на на этот счет есть именно у меня, а не у тебя.

Товарищи «защищанты», научитесь вести себя с людьми так, как вы хотите, чтобы люди вели себя с вами и тогда жизнь наладится, точно говорю.

У меня в голове не укладывается как так можно вредить. Взял разделил на кучу исков владельцев, даже, тех кто не получал выплаты по новациям?...

Mediaholder, денис, сколько я читал твои посты, то уже сложилась определенная закономерность и мне очевидно, что у тебя в голове вообще мало что укладывается, обычно это происходит если:

— недостаточен уровень образования;
— искаженное восприятие действительности вследствие психических отклонений;
— нежелание или неумение работать с документами;
— желание навредить другим, тем самым утверждаясь и компенсируя свои комплексы неполноценности,
истинный ответ выберешь сам.

И вот скриншот прикрепил специально для таких как ты.

Также конечно пора тебе научиться перестать лгать и манипулировать, т.к. люди сами принимают решения на основании выявленных фактов, в т.ч. именно благодаря твоим манипуляциям и нестыкующимися с добросовестным поведением действиями, а также фактическим действиями давыдовского вы сами себя дискредитировали, а люди они видят это, несмотря на продолжение истеричного накидывания тобой говна на вентилятор и, видимо, по прежнему низкого твоего мнения о личностях людей из сообщества владельцев облигаций.

Каждый может зайти на соответствующий сайт и воспользоваться ИС «Мой арбитр», поэтому все твои инсинуации и громогласные заявления, — мимо кассы.
Ерицян дело у ООО «Финанс-Авиа» выиграл т.к. его требования именно к этому ответчику полностью удовлетворены, что касается НРД, то есть еще более высокие инстанции, где он будет добиваться удовлетворения и этих требований.

К сожалению, ему приходится исправлять те ошибки, которые допустили вы.

А вот зачем вы ему активно мешаете, тем самым помогая ответчикам, этот вопрос требует дополнительного прояснения.
Хотите заработать на сливе этого дела, помогая Группе Ютэйр?
Если так, то сколько вам обещали отслюнявить за помощь в кидке облигационеров?

TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя ...

Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не подл! быть горячим по характеру — это не «дьявол», главное не подличать.
Да, случилась стычка между двумя Истцами, Ерицян пытался заменить Истца, я был против. Но где тут элемент подлости со стороны Ерицяна? а вот что вы тут вытворяете — это уже за пределами порядочности. Причём, Сергей держится в рамках более менее, но ты тут фонтанируешь безостановочно так, что неприятно наблюдать, потому мы с Антоном и сделали тебе тактично замечания. Тебе даже совсем насрать на то, что ветка эта называется «ЮТэйр», ты её превратил в свои безостановочные нападки на Ерицяна лишь потому, что, «кучу исков это злобное существо подало(на тебя)» — твои слова. Но Ерицян по делу спорил с Сергеем, а его Иск против тебя давно закрыт, Ерицян тебя давно не трогает, а ты всё никак не можешь остановиться, всё «остришь» тут в его адрес и наветы пишешь, так кто тогда «злобное существо»? Это похоже на гнусных пацанов в школьном классе, которые с парой шестёрок устраивают длительную травлю какого нибудь одного. Неужели ты со стороны себя не видишь и как ты выглядишь? Сергей в состоянии взаимных судов с Альбертом — и то себя так не ведёт.
Всё, я тебе больше отвечать не буду, для меня такой формат не является приемлемым, жалко только ветку тематическую засрали склоками.

TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, ...

и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в процессе восстановления бумаг Облигационерам — будет сделано по установленному механизму — открывается эмиссионный счёт Эмитента, далее по спискам через депозитарии до конечного держателя, НРД знает как. Главное — решение Суда «восстановить облигации на счетах владельцев Облигаций».
К чему фраза «Пишут Просто счет депо без конкретизации на счет депо владельцев и тк далее».? именно на счета депо ВЛАДЕЛЬЦЕВ интересует Облигационеров.
Впечатление, что тебя настолько потрясло, что в деле ОСВО А75 «без конкретизации» (без требования применения последствий отмены ОСВО) всё просто висит в воздухе бесплодно и ни к чему не ведёт, что ты теперь требуешь «конкретизации» там и такой, где и какой не нужно. Ты собрался НРД их инструкциям учить через Суд? или главное — убедить Суд принять Решение восстановить Облигации на счетах Владельцев, а уж НРД и Эмитент прекрасно всё исполнят, они знают как.
Видно же давно (и мы с Антоном делали уже тебе замечания, Антон-неоднократно) что ты не по делу тут льёшь, а просто как уличная собака кидаешься на Ерицяна, какая то внутренняя личная неприязнь тебя распирает. Но очно перед ним ты — тише одуванчика и немой, а ТУТ прям таккой вояка грозный, куда деваться! он же сюда давно не заходит.
Если есть что сказать полезного по делу, ради общих интересов всех Облигационеров — позвони или напиши ему лично и предложи, а не «остри» тут.

P.S. Денис, ты когда то был модератором на ветке в МФД, а модераторство подразумевает мудрость и взвешенность. Что с тобой стало, почему себя так неадекватно вести стал?