комментарии Mediaholder на форуме

Очень хорошее постановление кассационной инстанции по делу о недействительности ОСВО!!! Кассационный суд принял все доводы Группового Истца и все очень подробно расписал, в том числе довод о фактической аффилированности. И НРД не встал на дыбы, так как был привлечен к делу в качестве третьего лица, а не СООТВЕТЧИКА!

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f3b3b8aa-8da3-43d6-8f16-28770cc44262/A75-14707-2019_20240502_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

P.S. Хочется напомнить, что великий Мэтр в доводах о фактической аффилированности увидел всего лишь картинки. Куда уж там тройке судей кассационного суда до Мэтра)))

В наложении штрафа на Группового Истца по делу о недействительности ОСВО суд округа справедливо отказал:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7e78d819-f5be-40b7-ae8a-e9abc9eaac6d/A75-14707-2019_20240502_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

P.S. Не приживаются домашние заготовки Мэтра!

А сколько попыток было Чиркову с Михеевой исключить? А воз и ныне там.

а зачем групповому прозрачному истцу было делать НРД ответчиком по делу об оспаривании соглашений о новации???

НРД сторона сделки что ли?
...

Звонарь, Он и в более ранние иски, до того как создал идеальный иск, зачем то привлекал НРД. Хорошо, что хоть ФАС перестал привлекать… Там игра на перегонки с ФА. Те Мосбиржу хотели привлечь, чтобы время потянуть.

у ютэйр то простая позиция — нет облигаций и нет долга и без разницы когда акцептовали оферту (когда были облигации или когда не были), щас ...

Звонарь,

1) При вынесении решения о недействительности новаций судья Фортунатова, в основном, обосновала свое решение правовой позицией Банка России, судебной экспертизой ТГУ по делу о недействительности ОСВО и, самое главное, решением суда о признании недействительными решений ОСВО.

Из 4-х доводов группового истца по иску по соглашениям о новации:

1. Обжалуемые Соглашения о новации не являются новацией;
2. Ничтожность прикрываемых Соглашениями о новации сделок;
3. Противоправность прекращения документарных облигаций обжалуемыми Соглашениями о овации;
4. Нарушение ничтожными Соглашениями о новации от 29.07.2019 Публичных интересов;

Судья взяла только один единственный довод — соглашения о новации не являются соглашениями о новации, причем с кривым обоснованием «…при этом само кредитное обязательство эмитента по отношению к владельцам акций остается неизменным.»

Мне не понятно, как оно остается неизменным, если тело долга формально было увеличено на 5%?


2) В части отказа от восстановления облигаций — какой-то бред. В действиях ФА и нашего столпа депозитарной системы РНД по списанию облигаций и последующему противодействию в восстановлении, не меньше вреда, чем при проведении Собраний и подписании Соглашений о новации. РНД вместо того, чтобы встать на сторону владельцев, восстановив облигации, открыто предпринимает недружественные действия против нас, показав свое истинное лицо. Прикрываясь доводами, которые не выдерживают никакой критики. Судья нашла эти нелепые доводы убедительными!

Mediaholder, может в коридоре поймает судью и спросит — вот сделку то признали недействительно, а что же теперь дальше то делать? облигации т...

Звонарь, у нас, ваапще, столько юридически подкованных владельцев. Тут же следом направлено заявление за разъяснением судебного акта в суд апелляционной инстанции. У меня вопрос когда суды шли 5 лет и прошли два круга ада где все были эти юридически подкованные владельцы?

Mediaholder, вот действительно, как можно было додуматься попросить разъяснение судебного акта, который отменен?

и вообще суд у нас что ли ...

Звонарь, По своему делу, наверное, лично обратится после того как будет готов полный текст решения изготовлен.

Очередной неудавшийся заход Мэтра сзади. Гавриш дала красивый ответ!
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/91af8aba-c47c-4b3c-857c-739b8380215b/A75-14707-2019_20240422_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder, Денис, регулярная ложь вас не красит, прекращайте нести всякую ахинею, а то наблюдаемый уровень вашей адекватности и так находи...

Сижу на заборе, Антон это сущая правда. ФА, например, начала заседание в кассации по собраниям с попытки наложить штраф на группового истца! Вам ли не знакома это домашняя заготовка Мэтра? Мне бы было интересно услышать Ваш ответ про «переопределение регуляции». Если Мэтр развернул реки вспять (вернул воблов в лоно ЦБ), то зачем обязывать ФА публиковать решение суда? Мэтр не знаком с Положением о раскрытии информации? Лучше бы восстановил облигации, чем заниматься тиражированием новостей, о которых и так все знают! Категорически, нужно было все силы пустить на восстановление облигаций, а не красоваться с раскрытием!

Адвокатессы ФА уже начали использовать в своей практике дешевые трюки Мэтра в виде беспочвенных попыток наложения штрафа в 5 тыр. рублей на правовых оппонентов. Излюбленная тактика Мэтра! Неужели, у него ничего больше взять кроме этих правовых пугалок (от которых никому не страшно)? Например, можно обратить внимание на процессуальные неожиданности, в которые он, якобы, часто попадает. Так глядишь и до указаний суду дело дойдет!

Mediaholder, Каждое решение суда имеет свои последствия. Я например считаю их значимыми в том случае если:
1) что-то появилось в кармане, на...

Сижу на заборе, Если Мэтр вернул воблов в лоно ЦБ (как Вы изволили выразиться переопределил регуляции с Соглашения о новации вновь на Эмиссионную документацию и пр. нормы закона о РЦБ), то зачем обязывать ФА публиковать судебный акт по соглашениям о новациях в виде сущфакта, ведь ФА это и так обязана это сделать в соответствии с действующим Положением о раскрытии информации? Я так понял «переопределил регуляции», это очередной пшик. Категорически напустили тумана, чтобы пшик не казался пшиком?

Я не понял, а для чего обязывать ФА на Интерфаксе публиковать, что соглашения недействительные? Чтобы нагрудной жетон на всю страну засветился или чтобы Синьхуа за интервью обратилось или просто макнуть ФА?

а почему прозрачному групповому истцу отказали в требованиях о восстановлении облигаций?

Звонарь, Интересный вопрос. Тут уже не на кого свалить в стиле все украли или не дали ничего сделать. Марина из РНД оказалась не по зубам нашему тигру?

опубликована резолютивная часть решения Фортунатовой по московскому делу:

— Признать недействительным с момента совершения Соглашение о нов...

Звонарь, Сначала говорящие головы Мэтра утверждали, что он все дело целиком выиграл, а адвокат Балак ничего не понимает, утверждая, что в части восстановления облигаций был отказ суда. То есть пребывали в таких бурных друг дружке аплодисментах, что, даже, не расслышали решение суда. Потом, когда осознали, что Андрей верно понял решение суда, сразу переобулись. Спасибо Андрею, что не дел ввести в заблуждение желающих и нежелающих заблуждаться, а то бы до сих пор бы пребывали бы в неведении, а Великий Мэтр бурно бы праздновал бы победу в рэсторане после мастер-класса у входа в метрополитен!

Mediaholder, Каждое решение суда имеет свои последствия. Я например считаю их значимыми в том случае если:
1) что-то появилось в кармане, на...

Сижу на заборе,

1) Переопределение регуляции правоотношений — Если и произойдет то только в части неимущественных прав (ФА возьмет и проведет новое ОСВО с нужными результатами). Это только на руку ФА. Такую цель Мэтр ставил? А в части имущественных прав ничего не поменялась, так как физически нет облигаций. А набор имущественных прав удостоверяется только наличием непогашенных облигаций, которые Мэтру, к сожалению, не удалось восстановить. Юрист НРД категорически оказалась сильнее.

2) На счет судебных баталий как их у Сергея не меньше? У каждого истца по иску по оферте плюс у Мэтра иск по новациям, который еще, даже, не вступил в силу. Еще нет, даже, текста, решения. Что-то он перестал ускорять судей? Или он думает, что своим внешним видом, образно говоря, сразит судей на повал и не будет апелляций, кассаций и пр?

«какие правовые последствия признания недействительными соглашений о новации при отказе судом в восстановлении облигаций? »

Mediaholder, р...

TDFilimonov, не понимаю причем здесь стратегия и правовые последствия решения суда по новациям?
Минимальная задача Всемогущего, чтобы решение суда по новациям устояло. Задача максимум апеллировать и кассировать с тем, чтобы добиться восстановления облигаций. Кстати, кто помешал восстановить облигации? По ходу юрист из НРД положила на лопатки и Мэтра и ФА с кампанией. Как так получилось, что соответчик вышел сухим из воды? Красота без пестроты!

Mediaholder, «немножко осталось» до чего? Конечная цель ведь-вернуть деньги или Облигации (чего, как мы знаем, в этом Иске нет). Многие люди...

TDFilimonov, Моя мысль касалась только того, что делу о собраниях максимум, что может грозить это жалобы в ВС РФ, а Всемогущему еще нужно пройти апелляцию, кассацию и, возможно, ВС. Я не давал оценку всей ситуации… Вы лучше скажите какие правовые последствия признания недействительными соглашений о новации при отказе судом в восстановлении облигаций? А то выигранную Сергеем кассацию Антон называет «сотрясанием воздуха». А Мэтра, вообще, пока только на половину удовлетворили (из двух требований удовлетворили только одно), а в самом важном в восстановлении бумаг отказали. А требование о восстановлении облигаций как раз и должно идти в связке с признанием недействительными соглашений. Ведь общепризанный факт, что облигации погашались на основании подписанных соглашений о новации.

Отлично! мои Истцу поздравления. Хороший день. Возможно, Ответчик подаст даже в Верховный, Карума лишние деньги за очередное заседание «зара...

TDFilimonov, Ну здесь немного осталось, возможно, только ВС. А представьте какой путь нужно пройти иску по новациям: апелляция, касашка и только потом ВС!

Отлично! Поздравляю.
Тем, кто присоединялся к коллективному иску (деньги у нотариуса не получала) что делать? Ждать дальше?
НРД/брокеры обли...

Кактус, На оферту подавались?

Итак, есть две новости:

1. Хорошая — соглашения о новации признаны недействительными;

2. Плохая — в удовлетворении требований о восстановл...

Звонарь, юристу НРД никто не аплодировал в зале суда? Именно, НРД, в наибольшей степени, бенефициар текущего решения суда. НРД погасил облигации и вышел абсолютно сухим из воды! Можно мастер-классы теперь давать… Категорически нужно оспаривать это решение суда в части НРД!