комментарии Mediaholder на форуме

Следователю по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

С.А. Жердеву

от — указывается фамилия, имя и отчество, место жительства и телефон


ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу признать меня потерпевшим по уголовному делу № 12102007707000008, поскольку по договору купли-продажи ценных бумаг (указывается номер и дата; если несколько договоров, то указываются все договора), заключенного между мною и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», не перечислили денежные средства в сумме (указывается сумма, которая указана в пункте 2.5. договора).
К заявлению прилагаются копии следующих документов: договора купли-продажи; документов, подтверждающих факт передачи облигаций на счет депо ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП».


Дата: __________________________________________

Подпись:_____________(__________________________)

Граждане, что нового по судам? Есть какая свежая информация? И какие перспективы у тех, кто отказался от участия в новации?

Vasya pupkin, сейчас рассматривается 3 иска: групповой иск об оспаривании решений ОСВО проигран, решение вступило в силу (истец: Давыдовскиуй С.В.), но готовится кассационная жалоба, групповой иск о признании недействительными ничтожных соглашений о новации рассматривается в АСГМ (истец: Ерицян А.В.) и еще рассматривается в АСГМ третий индивидуальный иск Бала А.Ф. о взыскании всей суммы долга по соглашениям о новации в связи с просрочкой первой выплаты по соглашению о новации, которую ФА произвела 01.04.2021 г. вместо 31.07.2020 г. Отказаться от новации — Вы не имеете ввиду не сообщать банковские реквизиты ФА и не забирать деньги у нотариуса?

Ерицян Альберт Володяевич
Финанс-Авиа: Правовые последствия совершения действий на основании Соглашений о новации
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=9j1P-A6qxYk2WJ2Y4bui4jw-B-B&attempt=1

Иное собщение
Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Авиа»
01.04.2021 15:49

disclosure.1prime.ru/news/-12/%7BDC3206AE-FE1F-406F-9315-BE9F38C2BB39%7D.uif

Иное сообщение
Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Авиа»
01.04.2021 16:07

disclosure.1prime.ru/news/-12/%7B59406B0A-2DBD-42F1-BF71-C07D4CE9DC36%7D.uif

Я не понял все собрание было только по определению аудитора? или я что то пропустил

Денис Егоров, выходит, что только аудит. и то аудит ПАО

Vavim, А там есть что аудировать?

В декабре 2020 года на облигационном конгрессе Cbonds «Дэни колл» была названа «фродом», который прошел через сито «Мосбиржи» и рейтингового агентства.
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?id=5426408

я не понял, их чЁ, правда петух клюнул? что они по долгам платить стали, то налоги погасили, теперь kad.arbitr.ru/Card/fd1fd398-eba0-4b47-a0fe-4471fdb1510e

Vavim, там судья известный Абреков!

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, ну не Кузнечик же выплату купона заблокировал, а краснодарский суд!

Mediaholder, вы не путаете? именно суд. у кузнечикова нет таких полномочий. кузнечиков только инициировал.

Vavim, так я тоже самое и написал.

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Виталий, ну не Кузнечик же выплату купона заблокировал, а краснодарский суд!

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, я не про добропорядочность, а про видимость добропорядочности, что там не пахнет уголовкой, а жалобы тем временем, насколько мне известно, в органы идут.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия» (своим всё — остальным закон)? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, такого требования нет.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?

Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).

Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.

проверим как почта россии доставляет письма. Пишут ориентировочный срок доставки 2ое марта...

Александр, а почему не через брокера? чтобы комиссию не платить? кто брохер, ежели не секрет? сколько просит за услугу? обычное письмо или заказное?

Vavim, брокер ПСБ, не знаю сколько стоит услуга, они молчат, и я не считаю нужным беспокоить. Ясно и так, что идея решить наш вопрос через голосование очень напоминает уверенность голосующих на выборах, что это серьёзное занятие. Как то, так и это — решается не через голосование массы, а по совсем иным механизмам.

Александр Долотов, В данном случае проще самому отправить письмо, чем доверять это брокеру, который отвечает 3 дня и принимает решения ещё столькоже), у Дени колла даже сайта нет, какая может идти речь об электронном голосовании.

Виталий, сбер на своём сайте организовывает, только точечки поставить в выборе, кол-во облиг ужЕ стоИт. но просит за это денежку не малую.

Vavim, Я вчера отправил письмо, с уведомлением и с описью о вложении, в описи написал по каким я пунктам проголосовал, чтобы эти умники ничего не поменяли, бюллетень прошил и пронумеровал, цена вопроса 350 рублей вместе с конвертом из подмосковья, сказали через 4 дня придёт (письмо 1 класса с объявленной ценностью).

Виталий, «важно не как проголосуют, а как посчитают». если быб бюллетени получал и считал «регистратор» типа НРД какого-нибудь, то доверие может быть и было быб к результатам. а так как они сначала попадают в руки фокусников, то нет доверия.

Vavim, Бюллетени должен считать НРД по правилам. Дэни должен сдать полученные плюс голоса, поданные через брокеров.

Балашова Анна, важно чтобы бумажные бюллетени от облигационеров дошли до эмитента, не застряв на почте, а также чтобы эмитент своеврменно направил оригиналы полученных документов в НРД.

Mediaholder, и чтобы не было подмены? в смысле «застрявшие» и «ненаправленные» = проголосовавшие «против». В смысле, что для принятия положительного решения по вопросам необходимо 3/4 (и 9/10) от «имеющих право голосовать» бумаг с вариантом «ДА». иначе — «решение не принято»

Vavim, согласен!

проверим как почта россии доставляет письма. Пишут ориентировочный срок доставки 2ое марта...

Александр, а почему не через брокера? чтобы комиссию не платить? кто брохер, ежели не секрет? сколько просит за услугу? обычное письмо или заказное?

Vavim, брокер ПСБ, не знаю сколько стоит услуга, они молчат, и я не считаю нужным беспокоить. Ясно и так, что идея решить наш вопрос через голосование очень напоминает уверенность голосующих на выборах, что это серьёзное занятие. Как то, так и это — решается не через голосование массы, а по совсем иным механизмам.

Александр Долотов, В данном случае проще самому отправить письмо, чем доверять это брокеру, который отвечает 3 дня и принимает решения ещё столькоже), у Дени колла даже сайта нет, какая может идти речь об электронном голосовании.

Виталий, сбер на своём сайте организовывает, только точечки поставить в выборе, кол-во облиг ужЕ стоИт. но просит за это денежку не малую.

Vavim, Я вчера отправил письмо, с уведомлением и с описью о вложении, в описи написал по каким я пунктам проголосовал, чтобы эти умники ничего не поменяли, бюллетень прошил и пронумеровал, цена вопроса 350 рублей вместе с конвертом из подмосковья, сказали через 4 дня придёт (письмо 1 класса с объявленной ценностью).

Виталий, «важно не как проголосуют, а как посчитают». если быб бюллетени получал и считал «регистратор» типа НРД какого-нибудь, то доверие может быть и было быб к результатам. а так как они сначала попадают в руки фокусников, то нет доверия.

Vavim, Бюллетени должен считать НРД по правилам. Дэни должен сдать полученные плюс голоса, поданные через брокеров.

Балашова Анна, важно чтобы бумажные бюллетени от облигационеров дошли до эмитента, не застряв на почте, а также чтобы эмитент своеврменно направил оригиналы полученных документов в НРД.

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, Вы, сообщение о проведении ОСВО читали? Из его содержания железобетонно следует, что это Приказ, именно, Шмыриной и, именно, о проведении ОСВО!

Mediaholder, а толку? завтра деминский подаст в суд оспаривая его к приммеру по причине того, что он не зарегистрирован в журнале приказов и каак бы не существует. печатью ведь не заверен. реквизиов оргаизации на нём нет.

Vavim, Он на все что движется подает в суд!

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, нужно смотреть во взаимосвязи с решением СД ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП». Шмыриной рекомендовали принять решение о проведении ОСВО. Она прикрылась этой рекомендацией. То есть, она работает под прикрытием более высокого уровня, зачем ей еще с бланками мутить. Может быть они специально все криво делают, чтобы воблы не на сути сконцентрировались, а на кривизне!

Mediaholder, спорно. во-первых рекомендовали — она, как исполнительный орган юрлича может и послать оный СД ПАО для ООО никто и звать никак. для гендира указ собственники ООО. а это АО. Вот АО может, как собственник приказывать исполнительноому органу ООО.

Vavim, до последнего момента я думал, что я самый ярый антиадепт Дэни, но Вы уверенно перехватили пальму первенства. А что безофертная тетя Катя в отказ пошла от своего приказа о проведении ОСВО? Это ее компетенция и она приняла решение. Понимая, что пахнет жаренным она решила подстраховаться в виде рекомендации. Но по большому счету есть рекомендация или ее нет не имеет никакого значения.

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, может слово mobile не понравилось, они сейчас себя позиционируют как разработчики некого ПО? Может, Шмырина еще просто не в курсе и не переделала бланк? Деминский тоже же был не в курсе про ДКП)))

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, Вы, сообщение о проведении ОСВО читали? Из его содержания железобетонно следует, что это Приказ, именно, Шмыриной и, именно, о проведении ОСВО!