комментарии Ретроспективный детерминизм на форуме

Ох как тут всё запущено

figer, это вы обьемам скажите на фьючах, возьмите и посмотрите, ни чего не придумываю!!!

Jon, вы серьёзно? Сами реально не устали от такого? +1% уже ракета, объёмы объёмы, отцы зашли, киты поплыли, много в лонгах, поэтому не растёт…

в батискафе оч много балласта… скидывайте лишнее за борт, может тогда всплывёт

Andrey Muhin, спустя 30 лет:-В батискафе оч много балласта… Это устаревшая теория. Серьёзно. Думаешь в других эмитентах не было оч много балласта? Это не помешало им вырасти.

нервишки сдают у людей.

Совсем печально здесь! На ОФЗ26238 с 13.11.23 по текущий момент уже +5%. На ОБЛИГАЦИЯХ!!!

Ооо! Всё там же!? Мрак.

Ретроспективный детерминизм,
Может и в минус пойти, примеры нужны?

figer, вы здесь что, особо одарённые? Да мне хоть = будет.

Ретроспективный детерминизм, по сути это единственный сейчас явный драйвер в бумаге) ждём что бы кто то ляпнул про дивы. Но если это будет в...

Патриот, но не идиот, нет нет, вопрос не в направлении движения. Просто человек пишет, что статистика и роботы, а новости пшик. Поэтому и спросил, а если так будет то что?

Считать, что рынок растет или падает- это влияние новостей или толпы?
Современный рынок -это роботы и статистика. Вспомните Геймстоп, там б...

figer, то есть если Миллер выйдет и скажет в декабре выплатим дивы нераспределёнку за 21 год + 50 рублей за 23 год, то акция не шелохнётся и новость эта никак не повлияет на акции Газпрома?

SOrRos, все что вы обозначили это плод фантазии о том что облака плывут по какой то заранее заданой траектории… Но здесь нет никакой заранее...

Eduard Jost, помню октябрь-ноябрь 22 года. Зашёл в ветку Московской биржи. Комментарии:-Что? Моекс? 80 рублей да это в текущий момент космос цена. Скоро ещё упадёт… Ну и такого рода комментарии +- везде. В Сбере тоже самое, Роснефть вообще валялась и никому не нужна была. Северсталь готовы по 300 были покупать. 700 это завышенная цена… И т.д. т.д. т.д.

Васян Соло, можно в ЧС добавить чтобы не читать их бредни. Я так и сделал

Brent Goldman, Nordstream останется скоро и Всё верно. Ну и ещё парочка-тройка людей.

Антон Михеев, а почему три буквы аббревиатуры с маленькой буквы?..) клянусь, я никому не скажу..)

Роман Лисин,(Советский Союз),

Ретроспективный детерминизм, потому что потому.

Антон Михеев, это скорей риторический вопрос был. Все всё уже давно поняли.

Smart Bob, BBП за 30 лет вырос на 10%, доля производства высокотехнологичной продукции граданского назначения не превышает 5 млрд. долл (5 т...

Антон Михеев, а почему Россия с маленькой буквы? Может повторюсь, но это фишка хохлов.

Метод №5, Если ты не в курсе, то Президент дает указания проработки законодательства и также может быть сам автором закона, который рассмотр...

Smart Bob, очень много людей считают, что вот если бы они стали руководить, то всё бы изменилось! Там то там то сидят совсем дебилы, но точно не они. Некоторые посуду за собой не могут помыть или жопу подтереть, но как руководить страной, тут конечно, пожалуйста!!!

Ретроспективный детерминизм, да, сидишь пишешь мне тут сообщение за сообщением

Антон Михеев, есть замечательная функция «чс». Так что ты можешь молниеносно освободить себя от меня!

Ретроспективный детерминизм, ну а вдруг ты с 2 аккаунтов пишешь? решил проверить.

Антон Михеев, мне заняться что ли нечем!?

Ретроспективный детерминизм, ты уж определись то я тут 2 месяца с 10 сообщениями, то я тут вбросовая компашка

Антон Михеев, ты уж определись, когда я тебе про 10 сообщений писал, а потом вопросы такие задавай!

Антон Михеев, тебе виднее, Антоша. Который с нами пару месяцев и не торгует на рынке. Ты зачем тут? Чей Крым?

Сергей, вы видите, ему вторит дружок Мах, плюсики ставит. Они же 222, дрбв одноглазые и вся остальная вбросовая компашка.

Ретроспективный детерминизм, получается я попал вчера и сегодня в этот 1 %да не повезло мне.

п.с. если вчера не упали значит сегодня, там р...

Антон Михеев, много п.с. №1,2,3..., а в итоге вопрос не про рост или падение акции, индексы, инфляционные риски, обороты, снуснумриков или ещё что, а про то, что слово должно быть реально словом. Не словоблудием. Я думал в виде отговорки будет: инфа соточка я же не писал в %, это было 100 шансов из 100000; следующая могла быть «ну к вечеру же небольшое снижение было на 0,1% кратковременно, поэтому...»