ответы на форуме

Обыкновенные акции «Сбербанка» пока не подают сигналов в пользу развития повышения и с начала апреля формируют «нисходящий треугольник», который, как правило, предшествует дальнейшему снижению. При негативном сценарии и пробое нижней границы фигуры 111,50 руб. акции могут направиться в район 53 руб. Как минимум до преодоления поддержки 111,50 руб. и сопротивления 135 руб. скорее имеет смысл оставаться вне рынка или делать ставки на движение котировок в диапазоне. Закрепление бумаг выше 135 руб., в то же время, может стать предвестником «бычьего» разворота — Елена Кожухова, аналитик ИК «Велес Капитал»
amp.gs/jBBMH

Strelyanyj, отменная аналитика: пойдёт вверх — значит будет расти, вниз — будет падать. Подлинные всеобъемлющие прогнозы, которых явно заслуживает аудитория какого-нибудь пульса или смартлаба. Хомяков следует кормить отборной пустотой, создавая видимость идейного контроля за ситуацией.

Heinrich Baur, таков технический анализ и они в чем-то правы. Вы сами прекрасно видите, как растут объемы при прохождении важных уровней. Я не сторонник точных цифро, но подтверждаю, что 108-113 — сильнейшая поддержка Сбера, за которую скоро начнется борьба. Точно так же, верхняя граница боковика 130 руб, если она будет пробита, может дать импульс роста.
При всем этом считаю наиболее вероятными в ближайшие недели 2 краткосрочных сценария:
1) продолжение боковика 118-125-130 — туда и обратно.
2) прыжок на поддержку 108-113 с несколькими последующими отскоками — туда и обратно.

На более длинном горизонте — пробой 118 вниз до 108. Пробой 108 и поход за следующим уровнем в район 80 руб.

Strelyanyj, и на чём все эти пробои будут? Техническая интенция?

Heinrich Baur, сначала технические, потому что техника указывает на объемы продаж и покупок, на тренды, на настроения инвесторов. Затем фундаментальные: а с чего Сберу расти-то? Что в нашей экономике — замечу, не в акциях — растет? Наоборот, все падает. И почему бы Сберу не падать на шестом подряд пакете санкций? Кто-нибудь считает, что экономика от санкций должна расти, а не падать? Какое производство с 24 февраля выросло? Стволовых клеток в ИСКЧ?

Обыкновенные акции «Сбербанка» пока не подают сигналов в пользу развития повышения и с начала апреля формируют «нисходящий треугольник», который, как правило, предшествует дальнейшему снижению. При негативном сценарии и пробое нижней границы фигуры 111,50 руб. акции могут направиться в район 53 руб. Как минимум до преодоления поддержки 111,50 руб. и сопротивления 135 руб. скорее имеет смысл оставаться вне рынка или делать ставки на движение котировок в диапазоне. Закрепление бумаг выше 135 руб., в то же время, может стать предвестником «бычьего» разворота — Елена Кожухова, аналитик ИК «Велес Капитал»
amp.gs/jBBMH

Strelyanyj, отменная аналитика: пойдёт вверх — значит будет расти, вниз — будет падать. Подлинные всеобъемлющие прогнозы, которых явно заслуживает аудитория какого-нибудь пульса или смартлаба. Хомяков следует кормить отборной пустотой, создавая видимость идейного контроля за ситуацией.

Heinrich Baur, таков технический анализ и они в чем-то правы. Вы сами прекрасно видите, как растут объемы при прохождении важных уровней. Я не сторонник точных цифр, но подтверждаю, что 108-113 — сильнейшая поддержка Сбера, за которую скоро начнется борьба. Точно так же, верхняя граница боковика 130 руб, если она будет пробита, может дать импульс роста.
При всем этом считаю наиболее вероятными в ближайшие недели 2 краткосрочных сценария:
1) продолжение боковика 118-125-130 — туда и обратно.
2) прыжок на поддержку 108-113 с несколькими последующими отскоками — туда и обратно.

На более длинном горизонте — пробой 118 вниз до 108. Пробой 108 и поход за следующим уровнем в район 80 руб.

Завтра самое тухлое и тупое мясо зачем-то войдет в шорт. Можно заочно помянуть их.

Heinrich Baur, Завтра — «Всемирный день ребенка», в простанародье «День защиты детей» — у меня в регионе — АЛКОГОЛЬ НЕ ТОРГУЮТ — в «лабазе»!

Завтра самое тухлое и тупое мясо зачем-то войдет в шорт. Можно заочно помянуть их.

Heinrich Baur, так ведь шортят на фортсе неплохо. Мне кажется что с таким изменением риск параметров мало кто начнет ишортить акции. Самое выгодное это Фортс.теп более сегодня очень много кто то продавал акцульки и выставлял большие заявки. Тут к гадалке не ходи кто то их купил стало быть завтра шорт только.

Стоит ли инвестировать в ОГК-2? Ответ в моей статье: zen.yandex.ru/media/investingbymapyceuka/stoit-li-investirovat-v-akcii-kompanii-ogk2-624a9b565316d513420fece2

Мария, стоит пойти на кухню и сварить мужу борщ.

Heinrich Baur, о, куда же без командиров) займитесь своей жизнью)

не понимаю, где связь ставки ЦБ и курс акций сбера?

Денис, связь рыночная. Сбер, как и прочие банки становится более привлекательным при меньшей учетной ставке. Увеличивается доходность банковского сектора, за счёт роста спроса на кредитование. Больше ликвидности, при сохранении положительного сальдо — больше рублёвой прибыли.

Heinrich Baur, Спасибо!

Вообще идея с созданием непонятных привилегированных акций это в сущности бессмысленное положение, которое встречается только на развивающимся российском рынке. Это своего рода квази-сплит с ограничениями, который, к тому же, по непонятным причинам, игнорируя интуицию обывательского языка, зовется обособленным именем «привилегия».

Heinrich Baur, а я думал, что они какой-то эквивалент собственности Сбербанка

Сбер. Вчера началась игра «Купи Сбер».

25 мая. Игры дня.

Вчера рос Сбер, до 11-00 продали 200мр, далее купили 650мр. Во фьючерсах Сбера аналогично, продали 160мр, купили 560мр. Хороших новостей по Сберу нет, рост ненастоящий. Игры избушек. Развод.

Сегодня до обеда продолжение развода. Сбер попытаются поднять вверх на 125+ (возможно снимут стопы 127).
После обеда снижение курса рубля и на этом снижение всех акций. Цель Сбера — 112-, срок 1-2 дня.

Игры избушек продолжаются.

Подробности — Телеграм, t.me/sberanaliz

Авто-репост. Читать в блоге >>>

AntiTrader, что значит «рост не настоящий»? Опять Набиуллина графики рисует для гоев и обманывает шизов?

Heinrich Baur, мне только что продали в большой куче, не смотря на три ценника впереди и пошло в верх. Оно может не рисованное, а строго расчитанное

Акция сбера стоила 360 сейчас 120, значит ли это, что капитализация и прибыль уже упали в 3 раза?
Сбер не выплатит дивы, значит ли это, что на сумму дивов компания станет дороже?

не модный,
1) — нет
2) — нет

Heinrich Baur, по последнему пункту как посмотреть… :) дивы остались в Сбере, получается что они внутри цены, а не ушли в карманы акционеров.

1. Ставка стремительно падает.
2. Все денежные средства, панически снятые населением, вернулись в банк.
3. Чистая прибыль в 21 году составила 1 трлн 250 млрд руб.
4. Капитал банка сократился, но вины акционеров в этом нет.
5. Если кидаете акционеров, хотя бы устройте байбек, в конце концов есть какие то правила приличия в Мире.

Банк не лишится поддержки государства, продолжит приносить прибыль, нет особых причин для опрокидывания акционеров. Совсем таких причин нет.

Bim, байбек в начале года уже объявляли, он с великой вероятностью будет реализован.

Heinrich Baur, вот, один пункт уже реализуется. Могло быть хуже!

трудовых лагерях, а это что такое?

сем, да так, ничего. Просто случайный миф. Это то, чего никогда не было в самой прогрессивной стране на планете из когда-либо существовавших.

Heinrich Baur, ну вот и славно

Сбер распродаёт экосистему, там же хорошие направления были для развития бизнеса. Теперь у акциий нет Апсайда. Что думаете коллеги?

nooselcev, Греф в условиях кризиса поступает совершенно правильно, по всем законам менеджмента. Режет косты, то есть, убыточные подразделения.

Strelyanyj, с таким менеджментом только на луну.

Heinrich Baur, Сбер до Грефа и после — разные вселенные, в этом большая заслуга лично Грефа. А в «спецоперации» и последствиях он не виноват, его в известность не поставили. Сбер был бы сейчас по 350-400 руб, как нечего делать. Упрекнуть Грефа можно в том, что в последнее время он расслабился, из-за избытка доходов наплодил слишком много новых направлений — без должной проработки и осмотрительности. Но я так думаю, что местами его к этому мягко наклоняли. Отдельные чисто банковские или околобанковские функции мог бы развивать быстрее. Но в целом работал на «хорошо», ВТБ ему уж точно не чета.

Strelyanyj, причём его даже сам Тиньков (белокурая бестия и просто демиург) признал ПЕРВЫМ банком России или вообще в мире, не помню точно.

Heinrich Baur, Тиньков прав в том смысле, что Сбер был единственным из российских банков, позволившим себе заметную международную экспансию, а это невероятно сложно. Теперь все это перечеркнуто на десятилетия, а скорее — навсегда. Потери восполнить будет невозможно.

Сбер распродаёт экосистему, там же хорошие направления были для развития бизнеса. Теперь у акциий нет Апсайда. Что думаете коллеги?

nooselcev, Греф в условиях кризиса поступает совершенно правильно, по всем законам менеджмента. Режет косты, то есть, убыточные подразделения.

Strelyanyj, с таким менеджментом только на луну.

Heinrich Baur, Сбер до Грефа и после — разные вселенные, в этом большая заслуга лично Грефа. А в «спецоперации» и последствиях он не виноват, его в известность не поставили. Сбер был бы сейчас по 350-400 руб, как нечего делать. Упрекнуть Грефа можно в том, что в последнее время он расслабился, из-за избытка доходов наплодил слишком много новых направлений — без должной проработки и осмотрительности. Но я так думаю, что местами его к этому мягко наклоняли. Отдельные чисто банковские или околобанковские функции мог бы развивать быстрее. Но в целом работал на «хорошо», ВТБ ему уж точно не чета.

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

Borrris, подытожу и я вашу колоритную логику высказываний:

-Стоит учитывать как факт наличие рисков, связанных с инвестированием в ту или иную компанию, которая ассоциирована со страной, по отношению к которой может быть применено изъятие принадлежащих ей резервов (компании, по определению имеют те же риски, что и государства в которых они зарегистрированы, в не зависимости от вида деятельности и структуры собственности). Потому, что если имеется декларация утверждающая намерения реализовать отчуждение резервов иных стран на собственной территории, то не зависимо от издержек и самой возможности реализации, путём ряда бюрократических процедур завязанных на основе консенсусного принятия решений, эти намерения о действиях отчуждения собственности обязательно стоит учитывать как уже случившийся факт самих действий, со всеми вытекающими рисками для того, кто подвергся отчуждению имущества.

Логика, не терпящая никаких возражений, потому как это факт и объективная реальность, ну, то есть, 2+2=4, и т.п.
А на семантику некоторых слов в русском языке, видимо, можно плюнуть с высокой колокольни.

Heinrich Baur, вот это уже лучше чем «высер» и «вентилятор», но говорить умные слова недостаточно, чтобы быть умным. Нужно ещё уметь складывать их в правильные смысловые конструкции, а иначе это выглядит как смартфоном вместо совка куличики из песка строить. 🤣

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

1prime.ru/oil/20220519/836933920.html

Миклухо-НЕмаклай, СМИ сообщили о намерении США лишить Россию прибыли от нефти

Миклухо-НЕмаклай, нельзя лишить Россию прибыли от нефти, пока она продается по нынешним ценам и в нынешних количествах. Запас двух-трех-кратный.

Strelyanyj, вторичные санкции подразумевают ограничения на те государства/ЮЛ, которые сотрудникчают с россией и закупают\страхуют\перевозят ее нефть

Миклухо-НЕмаклай, это довольно просто обходится, есть Иранский опыт существования отрасли. Ничего страшного не случится при текущих споровых ценах.

Heinrich Baur, как мне думается, некорректно сравнивать масштабы РФ и Ирана, все таки величины разные. Но даже если сравнить, после введения санкций в Иране на продажу нефти, объемы продаж резко упали. Та же Венесуэлла сократила добычу и продажу в разы, после введения санкций. ВЫход мы конечно найдем и продавать нефть будем, вопрос когда и в каких объемах.

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, да все хорошо будет. Скоро доллар стрельнет за 100 и выше, а владельцы префов получат их законные дивы в очень жирном размере.

ВТБ. смешная рыночная оценка.
Если подойти с точки зрения здравого смысла к оценочной стоимости акций ВТБ, то 
цена всех обыкновенных акций ВТБ в рынке сейчас в 1,33 раза  ниже полученной Чистой прибыли только за один 2021г.

Для того чтоб получить рыночную оценку всех обыкновенных акций ВТБ нужно количество обыкновенных акций помножить на рыночную стоимость.
Акций обыкновенных у ВТБ  12960541 млн. шт.
 12960541 млн. х 0,019р. = 246250 млн.р
капитализация обычки у нас получилась 246,25 млрд.р.!!!

прибыль за 2021г. = 327 млрд.р.! обычки в рынке на 246,25 млрд.р.

Если сравнивать с тем же Сбером,  то цена ВТБ сейчас примерно отражение цены Сбера по 30р. за акцию… как то так получается в сухих цифрах. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, Вы как то скромно забыли про префы коих в разы больше обычки, про убытки 22 года и докапитализацию… а так да дешево.

Робот Бендер, я брал за основу обыкновенные акции, которые торгуются в рынке.
по поводу докапитализации, есть предположение что она не потребуется.
вы не берете в расчет присоединение к ВТБ в 22г. Открытия и РНКБ = +3,4 трлн.р активов и примерно +30% прибыли.
активы в 3,4 трлн.р. полностью перекроют потери от санкций. Так как санкционка -1трл.р по максимуму.
все познается в сравнении, а не методом кого где и как больше напугают… :)

Ремора, Да я тож держу ВТБ часть для диверсификации....(мать её...) так что ваш оптимизм частично понимаю… но на дивы всёж буду докупать сбер… как то вкуснее и надежнее выглядит.Про Открытие ну да.

Робот Бендер, на втбэшные дивы?)

Heinrich Baur, Не… Газпромовские…

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную позицию, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументации ей, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, вы на мою реплику вашим «рациональным аргументам» не ответили. Не хорошо. Но главное, видимо, походить на того, кем не являешься. Так хотя бы можно играть в очень плохую игру с уверенной миной.

Heinrich Baur, всё озвученные мной тезисы были основаны на уже произошедших фактах, и на заявлениях тех, кто принимает решения в мировой политике со стороны Запада. Если для Вас это не аргументы, то… Я об этом и говорю, Вы отрицаете реальность и как следствие игнорируете риски. Когда бы Вы не посмотрели в таблицу умножения там всегда будет 2х2=4. Тут нет предмета для спора и все разумные люди тут это видят. Оспариваете реальность тут, только Вы, хотя может и ещё кто подтянется, но общую картину это не меняет. А Вам я действительно видимо кажусь кем-то, кем не являюсь 😎

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.