комментарии HMorgan на форуме

HunterSrike, для подачи заявления о собственном банкротстве, как минимум должны быть основания, ни одного из них я пока не вижу.

Кто-нибудь помнит ту давнюю историю с акциями Башнефти которые были изъяты из собственности АФК и возвращены государству, почему тогда не попросили вернуть дивиденды за 5 лет, это вроде трактовалось, как незаконное владение акциями. Я к тому, а не захочет ли РН и на эти денежки лапу наложить?

Понятно конечно, что газпром можно шортить и продавать, но мне кажется неправильным делать это в нижних зонах диапазона цены, посмотрите на график дневной или недельный, вырисовывается диапазон 120-160 руб. 

Тимофей Мартынов, это статья от 13.07 где девушка предполагала, что Правительство не заинтересовано в росте капитализации за счет высоких дивидендов.

«Газпром» разместил евробонды на 500 млн швейцарских франков по рекордно низкой ставке 2,25%, сообщает ТАСС со ссылкой на первого вице-президента Газпромбанка Дениса Шулакова.

По его словам, указанная ставка «является исторически самым низким уровнем заимствований не только «Газпрома», но и кого-либо из российских эмитентов». Первоначальный ориентир ставки составлял 2,25–2,5%.

Шулаков считает, что компания успешно разместилась. Заявки от инвесторов поступили из ведущих стран Европы, в том числе Германии, Великобритании и Италии. При этом наибольшее число заявок пришлось на швейцарцев. «Поучаствовали и азиатские инвесторы, активно проявили себя россияне», — отметил Шулаков.

Аналитик ING Егор Федоров сообщил РБК, что выпуск четырехлетних бондов «Газпрома» торговался по 2,1% годовых.

«Газпром» — понятный заемщик для инвесторов и, несмотря на все политические риски (в том числе, возможное введение новых санкций США), его кредитное качество остается очень высоким», — пояснил он, добавив, что на рынке евробондов развивающихся стран нет хороших альтернатив.

В марте иностранные инвесторы приобрели около 75% выпуска новых евробондов «Газпрома». В общей сложности компания разместила еврооблигации на $750 млн. Их уровень доходности составляет 4,95%. В сделке приняли участие инвесторы из Тайваня, Швейцарии, Великобритании и континентальной Европы. Порядка 25% еврооблигаций приобрели российские инвесторы. Общий спрос на выпуск ценных бумаг составил почти $3 млрд.

www.rbc.ru/rbcfreenews/5967715d9a79478ca4c6b5bd?from=newsfeed

Кстати это еще 1 аргумент в пользу высокой капитализации, даже если и не планировать приватизацию, я про сегодняшнюю статью Тимофея Мартынова в 11-08

GRAD__US, откроется на 8р ниже не на ФОРТС а  на ММВБ, на ФОРТС только в силу ночных изменений аля каждый день.

Тимофей Мартынов, проблема между дивидендами и НДПИ для компании заключается в том, что последний надо будет платить даже если и не будет прибыли.

Не вижу принципиальной разницы  между РН и Газпромом, или Сечин у нас филантроп. Скажет ВВП Миллеру и как миленькие будут если надо и все 100% платить в ущерб своим инвестиц проектам. На эти дивиденды глаз Минфин давно положил, и мы видим, что происходит — попытка компенсировать выпадающие дивы новым налогом. Поэтому считаю, что выплаты 50% прибыли в виде дивидендов им не избежать, причем уже скоро.

Красный Октябрь, если они будут платить 50%  ну скажем это 20р., какова тогда ваша оценка акции, или это не реальный сюжет?

Красный Октябрь, знаете где то в начале этого тысячелетия появилась такая фишка «либерализация рынка акций газпрома», ее инвесторы ждали как ману небесную(гораздо больше чем сейчас 50% дивидендов), обосновано полагая, что разрешение иностранцам покупать акции газика вырвет их верх. Я тоже ждал, длилось это лет 5, в конец устал ждать и продал все что оставалось(средняя покупка была 2.5р), вскоре после этого наступила долгожданная либерализация, цены сильно ушли выше моих продаж. 
Думаю тоже самое будет и с дивами, в конце концов их заставят платить 50%(я думаю начиная со след года, РН была тому пример, как будет), и этот факт будет триггером который поднимет котировки к 200р.

Красный Октябрь, между Киселевым и Олешой Навальным много промежуточных состояний, демократия в США конечно лучше нашей, но она лишь для внутреннего пользования, снаружи ее используют лишь как повод для продвижения своих экономических и политических интересов, (если конечно речь не об отдельных личностях или движениях), но их правительство ничем не лучше нашего(вне страны), а может и хуже.
Вообще мы удаляемся от темы этой ветки, надо прекращать.

Красный Октябрь, эта такая же конкуренция, как и рэкет на Рижском рынке в начале 90х. 

Олег Каширин, не уверен, что так, политика может победить. Если бы все было так однозначно, не ставили бы они палки в колеса, например с тем же допуском газпрома к трубе, не дают ему ее заполнить на 100%, требуют других поставщиков хотя их пока и нет.

По идее в случае угрозы финансирования проектов можно было бы вместо займов у внешних кредиторов  занимать деньги у Минфина из тех 100 млрд$ которые размещены в Штатах под 2-3% . 

Суд удовлетворил первое ходатайство «Системы» по иску «Роснефти»

РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5963458c9a79479afb234c99?from=newsfeed

Замоскворецкий суд удовлетворил ходатайство АФК «Система» об истребовании оригинала протокола или заверенной копии осмотра почты сотрудников «Башнефти» и «Системы», передает корреспондент РБК из зала суда. Представители «Системы» попросили суд истребовать документ именно у нотариуса, так как подозревают, что у нотариуса и «Роснефти» разные документы.

Это первое ходатайство «Системы», которое удовлетворил суд в рамках разбирательства по иску «Роснефти» к АФК на 107,6 млрд руб. До этого суды отказывали во всех ходатайствах представителей «Системы».

15 июня АФК обратилась в Замоскворецкий суд с заявлением о признании незаконным протокола осмотра почтовой переписки сотрудников «Башнефти» и «Системы» в 2014 году, который представители «Роснефти» приобщили к делу против «Системы» в Арбитражном суде Башкирии. Из него следует, что менеджмент «Системы» знал о том, что реорганизация «Башнефти» в 2013–2014 годах нанесет компании ущерб. Представители АФК утверждают, что это единственное доказательство «Роснефти», законность которого они подвергают сомнению.

Представители АФК «Система» также попросили Замоскворецкий суд назначить судебную экспертизу протокола осмотра переписки, а независимым экспертом назначить «Лабораторию Касперского» как крупную и уважаемую компанию.

Суд это ходатайство не удовлетворил из-за несвоевременности подачи документа. «Система» планирует подать ходатайство повторно в следующих заседаниях.

Dmitriy Tomarov (in line), ну да так и есть, ну я и пишу, что это довольно необычно, особенно если ты физик и привык к закону сохранения энергии. ЧА  так мной и воспринимались, как аналог энергии, а выходит, что их скорее надо воспринимать, как некий аналог эмиссии частным банком новых денег, я имею в виду банковский мультипликатор

Alexhey, согласен, неудачно выразился лучше было сказать «сдутие» капитала(ЧА). Например если у компании А было 100% акций компании Б, и она продает их (99,99%) компании Б на сумму равной СЧА (что логично), а после их гасят.
В результате компания Б теряет все свои ЧА (=0), а у компании А появляются дополнительные деньги на сумму ЧА, но при этом активы компании А не изменились(выбыли акции на их сумму пришли деньги). Но все в рамках закона, просто кажется необычным. 
Я думаю юристы Роснефти именно к этому прицепились, что государство получило Башнефти, но уже с меньшей стоимостью ЧА за счет погашения казначейских акций.

Alexhey, да конечно вы правы,  наверняка при погашение казначейских акций происходит уменьшение УК(по номиналу) и не распределенной прибыли(в части между ценой покупки и номиналом), и по итогу СЧА уменьшится на стоимость погашаемых акций на сумму их приобретения(обмена). В итоге происходит переток актива от компании Б к компании А, и хотя все как мне кажется в рамках закона(приобретение и погашение казначейских акций), но есть к чему прицепиться, не так все однозначно, как я писал выше.

HMorgan, все логично, но следующим шагом гос-во отчуждает у компании «А» 100% компании «Б». Именно 100% долю, а не какую-то сумму в рублях. И если сравнить положение компании «А» до реструктуризации и после отчуждения гос-вом, станет очевидно, что у компании «А» «застряли» некие активы, которых у нее быть не должно. Именно за эти активы и идет борьба, я так понимаю.

Filinzon, да что-то застряло, но так ведь это была равноценная сделка на тот момент. Мне честно говоря вообще не понятно, почему не гос-во оспаривает что-то там, а уже следующий собственник. Думаю в Башкирии Система наверняка проиграет иск, а вот дальше уже в Москве, все будет более менее справедливо. И то как ведет себя руководство внушает надежду в положительный исход дела.

Filinzon, давайте взглянем на эту проблему с точки зрения компании Б. У компании Б есть Чистые Активы(ЧА), они равны УФ + не распределенная прибыль прошлых лет + прибыль распределенная в различные фонды. ЧА не является абстракцией или бухгалтерским трюком, а несет конкретное экономическое значение. Так вот если какая-то компания гасит все свои казначейские акции, то стоимость ее ЧА не меняется. Поэтому в той схеме, что вы описали и видимо являющейся по сути частью судебного иска, мне представляется можно лишь оспаривать обмен активов на собственные акции, а не их дальнейшее погашение(так как процедура не меняет стоимость ЧА).