в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!
Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?
Vlad7, В таком случае встает вопрос: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?! И не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение»миноритариев? Мне это напоминает очередную кампанейщину, которые неоднократно проводились в нашей стране, нанося ощутимый экономический урон (засилие кукурузы, уничтожение виноградников и проч.). Скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…
Grata, на мой взгляд, по вопросу: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?!
ответ содержится в главе 53 «Особенности регистрации программы облигаций» Положения Банка России от 19.12.2019 N 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг»:
— регистрация программы биржевых облигаций осуществляется биржей.
— регистрация программы коммерческих облигаций осуществляется центральным депозитарием.
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=1C70CF8D69E34E11CABFE5F7D0686210&req=doc&base=LAW&n=344933&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D0#1557k5ykyn2
Для регистрации эмитент представляет комплект документов. Данный комплект не предусматривает раскаяния эмитента в своих косячках.
Отказ в регистрации очередного размещения облигаций, по указанному основанию (только по озвученному в поставленном вопросе), не предусмотрен.
По вопросу: и не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение» миноритариев?
ответ возможно кроется в п.53.22 названного документа: Банк России, биржа и центральный депозитарий несут ответственность только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для регистрации программы облигаций, но не за их достоверность.
Про: скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…
Часть нарушений бывает формальным. Накосячили с делопроизводством и отчетностью, нарушение есть — есть. Люди взрослые, дееспособные. Входя в бизнес должны были понимать, что существует не только прибыль от производимых действий, но и ответственость, в т.ч. в виде нормы пункта 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».
Нарушения по факту были, о чем и зачем рассусоливать? О том, что они бьются с ветряными мельницами? Суд — не та площадка, где ведутся беседы на кухонном уровне, под рюмку чая.
