А как вы думаете не был ли продан этот пакет как один из вариантов (резервных вариантов) по получению налички для расчета по обязательствам? Тут как раз и урезанные операционные показатели настораживают.
ОНаличие МФО в составе холдинга ПАО ОР — это жизненная необходимость. В кризис компания неизбежно столкнётся с оттоком покупателей, которые станут покупать дешёвую обувь у конкурентов. Компенсировать снижение дохода от продаж обуви поможет МФО, резко нарастив выдачу кредитов. Тем самым у компании вырастут доходы от финансовой деятельности, что будет способствовать стабилизации финансового положения компании в кризис.
khornickjaadle, А почему бы не поконкурировать путем уменьшения себестоимости товара. У них ведь свое производство, а значит есть возможность демпинговать. Неужели нечего оптимизировать? В каких то случаях можно сократить рабочую неделю, в каких то уменьшить вознаграждение топ менеджерам, а может быть и уменьшить зарплату работникам, увы это кризис. Но вот отказываться от услуг рейтингового агентства это неправильно на мой взгляд ибо это сигнал кредиторам и инвесторам поставить эмитента в стоп лист. И так же согласен еще с одним топиком что отчет был урезанным без важных финансовых параметров, что так же сигнализирует о проблемах в компании.
Андрей, Свой объём производства небольшой. Основной объём шьют в Китае. Скидок добиваются — в прошлом году 400 млн. руб. за бОльший заказ. Не понял, что было урезано в отчёте, в МСФО всё есть.
khornickjaadle, я говорю о 3 кв19 года, в операционных показателях отсутствует валовая прибыль и совокупный доход.
Наличие МФО в составе холдинга ПАО ОР — это жизненная необходимость. В кризис компания неизбежно столкнётся с оттоком покупателей, которые станут покупать дешёвую обувь у конкурентов. Компенсировать снижение дохода от продаж обуви поможет МФО, резко нарастив выдачу кредитов. Тем самым у компании вырастут доходы от финансовой деятельности, что будет способствовать стабилизации финансового положения компании в кризис.
khornickjaadle, А почему бы не поконкурировать путем уменьшения себестоимости товара. У них ведь свое производство, а значит есть возможность демпинговать. Неужели нечего оптимизировать? В каких то случаях можно сократить рабочую неделю, в каких то уменьшить вознаграждение топ менеджерам, а может быть и уменьшить зарплату работникам, увы это кризис. Но вот отказываться от услуг рейтингового агентства это неправильно на мой взгляд ибо это сигнал кредиторам и инвесторам поставить эмитента в стоп лист. И так же согласен еще с одним топиком что отчет был урезанным без важных финансовых параметров, что так же сигнализирует о проблемах в компании.
Наличие МФО в составе холдинга ПАО ОР — это жизненная необходимость. В кризис компания неизбежно столкнётся с оттоком покупателей, которые станут покупать дешёвую обувь у конкурентов. Компенсировать снижение дохода от продаж обуви поможет МФО, резко нарастив выдачу кредитов. Тем самым у компании вырастут доходы от финансовой деятельности, что будет способствовать стабилизации финансового положения компании в кризис.
khornickjaadle, А почему бы не поконкурировать путем уменьшения себестоимости товара. У них ведь свое производство, а значит есть возможность демпинговать. Неужели нечего оптимизировать? В каких то случаях можно сократить рабочую неделю, в каких то уменьшить вознаграждение топ менеджерам, а может быть и уменьшить зарплату работникам, увы это кризис. Но вот отказываться от услуг рейтингового агентства это неправильно на мой взгляд ибо это сигнал кредиторам поставить эмитента в стоп лист. И так же согласен еще с одним топиком что отчет был урезанным без важных финансовых параметров, что так же сигнализирует о проблемах в компании.
В октябре 25 числа был выкуп собственных акций в количестве 95230 шт на сумму 4 328 204 р.
Если смотреть квартал к кварталу то выручка от продажи товаров снизилась на 2.3% при условии что за это же время на 20% выросла торговая площадь, что должно сказаться на выручке, но этого не произошло. Вот это неприятный факт. То есть основное направление компании продажа обуви пробуксовало нивелировав убытки за счет выдачи займов.
Андрей, Вообще на фазе строительства сети выдача микрозаймов — это курица, несущая золотые яйца.
khornickjaadle, время немного не то выбрано для этого. Есть риск невозврата. У них ведь микрозаймы не под 10% выдаются а под 149%
Если смотреть квартал к кварталу то выручка от продажи товаров снизилась на 2.3% при условии что за это же время на 20% выросла торговая площадь, что должно сказаться на выручке, но этого не произошло. Вот это неприятный факт. То есть основное направление компании продажа обуви пробуксовало нивелировав убытки за счет выдачи займов.
Андрей, Возможно придерживают товар к новогодним распродажам.
khornickjaadle, да какой придерживают когда запасы увеличиваются на складах постоянно.
Если смотреть квартал к кварталу то выручка от продажи товаров снизилась на 2.3% при условии что за это же время на 20% выросла торговая площадь, что должно сказаться на выручке, но этого не произошло. Вот это неприятный факт. То есть основное направление компании продажа обуви пробуксовало нивелировав убытки за счет выдачи займов.
Если смотреть квартал к кварталу то выручка от продажи товаров снизилась на 2.3% при условии что за это же время на 20% выросла торговая площадь, что должно сказаться на выручке, но этого не произошло. Вот это неприятный факт. То есть основное направление компании продажа обуви пробуксовало нивелировав убытки за счет выдачи займов.
Почему обувь отчет не выдает?
Андрей, а что должна?
Алексей aka Markitant, обязано.
Из годового отчёта за 2018 стр.7: "… Мы провели анализ перспективных для экспансии регионов и выбрали более 400 населённых пунктов для открытия магазинов в ближайшие 2-3 года...". В каждом населённом пункте открыть могут как минимум 1 магазин — значит сеть может прирасти ещё на 400-450 магазинов. Неудивительно, что запасы товара растут: растёт сеть — увеличиваются запасы.
khornickjaadle, а почему рост запасов не связывается с низкой покупательной способностью. Если продуктовый ретэйл просел по этому показателю то обувь это тоже касается. Не думаю что запасы растут пропорционально экспансии сети.
Сегодня планы такие — бить себя по рукам весь день, чтобы не дернуться фиксануть прибыль от лонга ни по акциям ни по фьючам. Только если под закрытие на выходные, и то не факт и не полностью.
Tilson, ну что бил порукам?
День неплохой, более менее волатильный получился. Ну и поторговал неплохо. В конце дня пофиксил шорт, и зашел на четверть всех плеч в лонг и по акциям и по фьючам. По фьючам даже получше получилось за счет небольшого лонга, взятого при утренней просадке перед основным заходом в шорт. Но вменяемой поддержки сегодня опять так и не увидел. Исходя из отсутствия таковой и негатива по внешке завтра может будем еще пониже. Если так, то до половины всех плеч лонг наращу точно, для остального буду ждать уровня, где кто-нибудь начнет покупать.
Не по теме есть небольшой вопрос, который сегодня не сильно подпортил, но хотелось бы избежать таких явлений в дальнейшем. Сегодня в 12 ч 36 мин допродал в шорт на все ГО последнюю часть фьючей по 23594 см. таблицу. Брокер дал мне это сделать. То есть ГО хватало. А в 14 ч 11 мин брокер принудительно закрыл часть моего шорта по 23579, то есть цена пошла в мою сторону от одобренной брокером при наборе позиции, но часть все-равно была закрыта. Фьючами я торгую пару месяцев, кто в теме, скажите пожалуйста, нормально ли это, потому что на акциях это ненормально. И может ли это быть связано с техническим перерывом в 14-00. Сразу я не заметил, поэтому величины ГО не видел на момент покупки. Потом пришлось опять продавать пониже.
Tilson, сегдня ответ на Ваш вопрос уже был smart-lab.ru/blog/563522.php
Аксенов Руслан, спасибо большое, ничего себе оперативность. Точно тот же случай и именно сегодня все разжевали. Спасибо Вам и Лоссбою.
Tilson, Там не описано какая операция сделана покупка или продажа, приходится додумывать. Как я понял в примере была покупка и в промоклиринг ГО подорожало, а соответственно денег не хватило на покрытие. В случае с Тилсоном была продажа и в клиринг ГО должно поменяться в меньшую сторону. Отсюда мне непонятно почему прикрыли Тилсона.
В 2020 г. Сбербанк направит на выплату дивидендов 50% чистой прибыли, следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на 2020–2022 гг.
«Ведомости» ознакомились с документом, его подлинность подтвердил федеральный чиновник. Представитель Минфина подтвердил данные об ожидаемых от Сбербанка поступлениях в бюджет. Его коллега из Сбербанка на запрос «Ведомостей» не ответил.
В 2020 г. государство получит от Сбербанка 217,1 млрд руб. дивидендов, указано в документе: 50% плюс 1 акция Сбербанка принадлежат ЦБ, который перечисляет выплаты по ним в бюджет
Тимофей Мартынов, да выплатят при одной оговорочке (в случае достаточности капитала на уровне 12.5%) В этом году реализовать данное условие не удалось, так как на начало года показатель составлял лишь 11,85%.
Пока жду покупателя в сбере и задаюсь вопросом, может ли сбер при +8% по нефти и более-менее стабильной остальной внешке уйти в минус? Ответ, как ни странно, не обнадеживает.
Tilson, ну как сказать стабильной, обстановка вокруг ближнего востока, а стало быть нефти нестабильная.
Не благодарите
Denisken, 1 рубль хода — это торпеда? Что-то гранаты у тебя не той системы © ;)
Geist,
Продолжим падение по фьючерсу.
korvalol-72, фьючерс меня вообще не интересует, это дериватив.
Geist, ну я посматриваю на фьюч в отсутствии движения по базовому активу ибо он продолжает отслеживать рыночные факторы когда акции без движения.
