комментарии Nelson на форуме

Смотрю алка имеет коэффициэнт p/e 17 при среднем по рынку 8 + -. Если взять во внимание что за последние 12 месяцев ее чистая прибыль равна 28,6 ярдов то при такой прибыли и среднем коэффициэнте 8 ее цена должна быть в районе 35 р. Конечно все зависит от будущих ожиданий инвесторов, но на данный момент ее цена не оправдывает ее среднюю доходность по рынку.

Посмотрел в МСФО 2019. У ОР долгов с процентами на 14,2 млрд. руб., из них облиги 3,4 млрд. руб., кредиты 10,8 млрд. руб. Облиги под 12-13% годовых, кредиты под 7,3-10,7% годовых. И облиги и кредиты предполагают возврат капитала инвесторам. Почему ОР тогда не выпускает акции, которые могут не предполагать возврат капитала инвесторам и достаточно платить 5-6% дивдохи инвесторам?

khornickjaadle, При доп выпуске акций Титову придется выкупать часть для выравнивания своей доли до 50%, а для этого нужны деньги. Вопрос есть ли у него свободные деньги. В противном случае он теряет контроль над компанией.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту Генуи с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот Галилей этот момент видел. Удачи в торговле

Андрей, инсайда в твоей истории никакого нет, потому что инсайд — это подтвержденная инфа из осведомленного источника. Галилей не мог знать, что именно везут шхуны, а следовательно, он сделал ставку втемную и ему повезло. Это если верить самой истории по себе, а не считать ее байкой ;) И кстати, море, на которое смотрит Генуя, называется Лигурийским, а не Генуэзским, это уточнение в рамках повышения географической грамотности ;)

… шорт всегда по времени короче лонга и по этому попасть или просчитать его гораздо сложнее, .......

Андрей, Костин бы с тобой не согласился.)

Wal72, Это история с магнитом что ли?

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту Генуи с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот Галилей этот момент видел. Удачи в торговле

Андрей, инсайда в твоей истории никакого нет, потому что инсайд — это подтвержденная инфа из осведомленного источника. Галилей не мог знать, что именно везут шхуны, а следовательно, он сделал ставку втемную и ему повезло. Это если верить самой истории по себе, а не считать ее байкой ;) И кстати, море, на которое смотрит Генуя, называется Лигурийским, а не Генуэзским, это уточнение в рамках повышения географической грамотности ;)

Geist, ну да попутал два термина Лигурийское море и генуэзский залив. Не велика беда. На счет кораблей кто знает. Мы же знаем что возят в фурах под флагом магнита. Возможно в то время люди по залатанным парусам знали что везет этот корабль и кто там капитан. В основе мысль была сказать что шорт всегда по времени короче лонга и по этому попасть или просчитать его гораздо сложнее, нужно быть или глубоко в теме или в расчетах которые указывают на движение вниз.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот кукл наверняка об этом знает. Удачи в торговле

Андрей, А где гарантия, что товар, который Галилей вернул еврею небракованный? Риск был, он вернул другой товар.

khornickjaadle, Эта история скорее метафора. Никто наверное не знает как было и было ли это на самом деле. Но в реале он мог и проверить весь товар во время покупки.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту Генуи с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот Галилей этот момент видел. Удачи в торговле

Вовремя фиксируемся-Мосбиржа по инвест-идеям на 10% просядет-а НЛМК может и больше вполне-как думаете?

Гурами 25, Блажен тот кто ничего не ждет ибо не испытывает разочарований

Допка будет размещаться среди акционеров по преимущественному праву. Кто ж купит по 100 рублей?

khornickjaadle, Я тоже не знаю кто будет покупать. И мне кажется это просто пустой разгон — надувание пузыря.

Если оборот маркетплейса принять 2 млрд. руб. за 1 полугодие, выручка «Арифметики» с учётом снижения 20% примерно 0,8 млрд. руб. за 1 полугодие, то получится 3,9-2,8=1,1 млрд. руб. — это выручка СТМ и опта за 1 полугодие. В прошлом году продажи СТМ и опта были 4,4 млрд. руб. за 1 полугодие. То есть падение в 4 раза.

khornickjaadle, ты не путаешь оборот с выручкой? оборот это стоимость товара прошедшего через маркетплэйс, а сколько они имеют с этого товара вроде как не известно.

А ещё вроде Сбер завтра опубликует отчет за полугодие 2020.

*эх, нет такого смайлика, который бы отразил моё ожидание этого отчета"

4арoдeй, ты наверное не такого отчета ждал.

Обувь России выходит из весеннего кризиса -Иволга Капитал
Группа компаний «Обувь России» опубликовала операционные результаты за 6 мес. 2020 года. Объем консолидированной неаудированной выручки Группы в 1-м полугодии 2020 года снизился на 27,4% до 3,892 млрд руб. по сравнению с 5,358 млрд руб. в 1-м полугодии 2019 года.

Общая сопоставимая выручка (like-for-like) (Рост общей сопоставимой выручки, рост рассчитанный на основе результатов магазинов ГК «Обувь России», которые работали в течение двух полных сравниваемых периодов. При расчете показателя за 2-й кв. 6 м. 2020 были исключены данные по торговой выручке за апрель 2020 / апрель 2019, так как в апреле 2020 года в связи с карантинными мерами магазины ГК Обувь России не функционировали) группы компаний «Обувь России» увеличилась на 0,2%.

Если давать оценки операционным результатам, то падение показателей выручки – в рамках наших ожиданий. ГК не могла заниматься основным массивом бизнеса 2/3 второго квартала.  В то же время, по сопоставимым показателям выручки (исключаются периоды вынужденной приостановки деятельности) ГК осталась на уровне результатов прошлого года.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, Непонятно, куда «прикрутить» оборот маркетплейса — ок. 2 млрд. руб. за полгода. Учтён ли он в выручке? Если нет, то комиссия ОР ок. 600 млн. должна в финдоходах быть, а это только в МСФО за 1 полугодие 2020 года будет ясно.

khornickjaadle, по любому должен быть учтен если этот оборот был в обозначенный период.

В квике бумагу кто нибудь видел?

Как участвовать в первичном размещении, брокер Альфа?

Роман Кочкарёв, на сколько мне известно сумма для участия в первичном размещении должна быть от 300 тыс.

Весной у многих людей были зарплаты и куча времени, но не было работы, а сейчас наоборот, думаю, что все онлайн-маркеты просядут в сравнении со 2 кварталом.

Михаил К, не думаю, сейчас только начинает реализовываться отложенный спрос. Добавьте сюда еще армию тех кто собирался поехать за рубеж чтобы спустить деньги, но из за закрытых границ остается в стране и вынужден тратить дома.

Что-то «базар» нынче работает в противоход миру… ох и не к добру это

MoonKOT, тут уже понятно крякнет все

Джулия, все крякнет рано или поздно
Но меня напрягает что сырье вверх, так не должно быть. Понятно что из-за девала бакса идет переоценка сырьевых активов, но так нагло .

MoonKOT, ну а какое сырье если главное сырье вниз идет

В нлмк рекомендовали повышенную икру, это радует.

Привет всем, что за ресурс кто нибудь знает?

Андрей, www.marketscreener.com

RLD, вот спасибо

Привет всем, что за ресурс кто нибудь знает?

Народ сейчас лазил на просторах инета и наткнулся на игру по инвестициям. В игру так же можно играть группой. Длительность игры 20 мин. Если есть у кого желание сыграть группой давайте спишемся попробуем.

Андрей,
ключевые слова для поиска этой игры?

Олайвир Стокс, я дам, надо народ набрать