комментарии Банда Анонимов на форуме

По 3030 взял 1000 акций. По 2000 усреднюсь. Но сомневаюсь что дадут. Хотя временно хреновый отчет может и дать…

IliaM, я думаю +-2000 будет к весне к годовому отчету, если особо ничего не изменится. Хотя они все максимально оттягивают...

А тариться, если так охота, стоило рискнуть после отчета — мне кажется, там снова все будет грустно т.к. ресурсов для «рисования» особо нет.

Посмотрим, как быстро будут таять деньги на счетах — по факту это и есть таймер обратного отсчета.

Банда Анонимов, +-2000 — это если по логике. Но это же рынок…

IliaM, вдолгую логика и работает.
Я писал год назад, что задерут на ipo, а потом на отчетах будет катиться вниз. Так и выходит.

Банда Анонимов, особенно сейчас

Чё, даже тупое хомячье может посчитать, что курс в апреле был 4800, в июле был 4200, а «сейчас» он 3400. Даже после разгона от JP.

NASDAQ минусанул на отчете аж на 5%. Очевидно, что это вопрос времени, когда сольют рост и «вернутся на траекторию.

Но у вас, конечно, это не падение, а рост ) Что тут нужно еще комментировать?

Банда Анонимов, я просто промолчу ещё пару недель-месяцев

Чё, это более многосерийная история — там ниже были даны прогнозы примерно на год вперед ))

я просто зафиксирую для удобства сделанные участниками форума прогнозы:
— «скоро» Озон начнет массово задерживать платежи поставщикам
— «весной» произойдет полная смена команды (я так понял что топ-менеджмента включая CEO)
— «через год» Озон начнет процедуру банкротства

а, еще чуть не забыл — еще прогнозировалась продажа Озона Сберу за 1 рубль, правда без указания точной даты, но я так понимаю что в годовой горизонт это укладывается

удобно, что все это легко верифицируемые события, так что действительно, подождем

Евгений, вы надергали фраз из контекста и выдали их за прогнозы. Так себе «навыки чтения».

Речь о том, что у озона в ближайший год кончатся деньги. Это и есть прогноз.

Что там будет дальше (в т.ч. описанное вами) — это варианты развития.
Если вы одно от другого не отличаете, то просто спросите)

Не ну это не Алибаба а гораздо круче и прибыльнее. Интересно сколько Система за рекомендацию JPM забашляла?!

РоманП., нисколько, я написал ниже — JP андеррайтер с опционом выкупа по цене IPO.

По 3030 взял 1000 акций. По 2000 усреднюсь. Но сомневаюсь что дадут. Хотя временно хреновый отчет может и дать…

IliaM, я думаю +-2000 будет к весне к годовому отчету, если особо ничего не изменится. Хотя они все максимально оттягивают...

А тариться, если так охота, стоило рискнуть после отчета — мне кажется, там снова все будет грустно т.к. ресурсов для «рисования» особо нет.

Посмотрим, как быстро будут таять деньги на счетах — по факту это и есть таймер обратного отсчета.

Банда Анонимов, +-2000 — это если по логике. Но это же рынок…

IliaM, вдолгую логика и работает.
Я писал год назад, что задерут на ipo, а потом на отчетах будет катиться вниз. Так и выходит.

Банда Анонимов, особенно сейчас

Чё, даже тупое хомячье может посчитать, что курс в апреле был 4800, в июле был 4200, а «сейчас» он 3400. Даже после разгона от JP.

NASDAQ минусанул на отчете аж на 5%. Очевидно, что это вопрос времени, когда сольют рост и «вернутся на траекторию.

Но у вас, конечно, это не падение, а рост ) Что тут нужно еще комментировать?

Троллинговый пампинг от голдманов)

По 3030 взял 1000 акций. По 2000 усреднюсь. Но сомневаюсь что дадут. Хотя временно хреновый отчет может и дать…

IliaM, я думаю +-2000 будет к весне к годовому отчету, если особо ничего не изменится. Хотя они все максимально оттягивают...

А тариться, если так охота, стоило рискнуть после отчета — мне кажется, там снова все будет грустно т.к. ресурсов для «рисования» особо нет.

Посмотрим, как быстро будут таять деньги на счетах — по факту это и есть таймер обратного отсчета.

Банда Анонимов, +-2000 — это если по логике. Но это же рынок…

IliaM, вдолгую логика и работает.
Я писал год назад, что задерут на ipo, а потом на отчетах будет катиться вниз. Так и выходит.

Судя по трансляции в квике веру в дет.мир инвесторы потеряли

IPbuilder, почему? Газпром растет на 4%.
Все валят туда. Розница вся в минусах.
То же самое было и раньше. Потом вернулись обратно.

Ну да качает, но вера тут не при чем — фон такой. Можешь прыгнуть в газпром, но и он завтра может минусануть процентов на 5 )

Зарабатывают те, кто не паникует и умеет ждать. И я не про дм или газпром а вообще про биржу.

Сейчас jpm выгрузит остатки хомякам и напишет «ребята, простите, мы передумали»)

«Ozon: прибыль на горизонте?» — Нашел внятную статью, советую новичкам. Если совсем отжать суть, то:
1. Главное — размер (доля рынка)
2. 5 лет без прибыли
3. Битва за 1 млн кв. м фулфилмент-центров

«Ozon: прибыль на горизонте?», Евгения Обухова, редактор отдела экономика и финансы журнала «Эксперт», 13 сентября 2021, 00:00
expert.ru/expert/2021/38/ozon-pribyl-na-gorizonte/?ny=&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Strelyanyj, Эти же примерно эксперты ванговали двукратный рост екома год к году.

А в итоге акит ждет рост всего 8%.

И, да, окей, озон будет крыпным. Что дальше?

ВБ в разы больше озона, но по итогу слила всю прибыль, потому что расширяет не одежду.

Такое впечатление, что все эти люди реальность воспринимают с лагом на год ))

Банда Анонимов, Я с вашими комментариями согласен. Прежде всего, огромное значение будут иметь темпы роста всего екома. Во-вторых, игроков уже порядочно и некоторые из них в состоянии залить еще больше капитала, если потребуется. В третьих, автор статьи при таком раскладе не делает (и не может делать) ставок.
Иными словами: делайте ваши ставки сами, господа :)

Strelyanyj, проблема состоит в том что чтобы вырасти В КАЖДОЙ КАТЕГОРИИ до объемов, когда можно хоть что-то диктовать, им надо увеличиться в 7-10 раз.

И только тогда они что-то там будут решать.
Пока они все тупо заливают баблом цены в 1Р и субсидируют доставку в 3Р.

У кого есть деньги? Только у сбера.
У меня ощущение, что он просто ждет, пока все сдохнут )

У мейлру нет, у яндекса нет. У вб еще кое-как да, наверное что-то есть. У озона денег на год от силы.

Это, в общем, и есть весь российсктй еком)

«Ozon: прибыль на горизонте?» — Нашел внятную статью, советую новичкам. Если совсем отжать суть, то:
1. Главное — размер (доля рынка)
2. 5 лет без прибыли
3. Битва за 1 млн кв. м фулфилмент-центров

«Ozon: прибыль на горизонте?», Евгения Обухова, редактор отдела экономика и финансы журнала «Эксперт», 13 сентября 2021, 00:00
expert.ru/expert/2021/38/ozon-pribyl-na-gorizonte/?ny=&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Strelyanyj, Эти же примерно эксперты ванговали двукратный рост екома год к году.

А в итоге акит ждет рост всего 8%.

И, да, окей, озон будет крыпным. Что дальше?

ВБ в разы больше озона, но по итогу слила всю прибыль, потому что расширяет не одежду.

Такое впечатление, что все эти люди реальность воспринимают с лагом на год ))

Основная беда озона издержки..
Не обязательно читать каждый раз отчеты!
Достаточно «потрогать» самому
Вы можете заказать какой-нибудь кремик или например мыло за 30-50 рублей в СПб и его даже погонят например с Сибири!!!
Еще придет в картонной коробочке, а внутри обложат бумагой.
Тут итак всё ясно! товар 1 р стоимость доставки 100 р, покупатель платить 1 р… иногда бонусами или рассрочкой!
Как только они решать вопрос логистики, минимальной суммы заказа и проведут оптимизацию, тогда можно будет хотя бы посмотреть в их сторону, а уже потом тратить время чтобы читать их отчетность!

DomainUser, этот кремик обычно идёт в довесок айфончику для другого человека, либо этих кремиков едет штук сто для разных клиентов. Или вы, в самом деле, думаете, что фуры и самолёты одной баночкой вазелина нагружены?

Чё, это глупости, вы, видимо, не заказываете в ОЗОНе.

У нас в семье заказы по 20-40 тысяч. Последний заказ 96 тысяч.

Привозят по многу раз, регулярно едет одна гигиеническая помада в коробке отдельной ходкой.

В доме половина гаража вечно завалена озоновской упвковкой.
Там об этом реально никто не думает.

🔥JPMorgan поднял рекомендацию для ADS Ozon до «выше рынка»

Роман Ранний, ничего нового, учитывая, что «Морган» был в числе андеррайтеров на IPO с опционом на выкуп по цене размещения.
Пока не скинули, видимо, будут «разгонять» как могут )

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Банда Анонимов, простите, а вы хотели, чтобы все взятые в долг деньги были потрачены одномоментно ?
По мимо того, что компания выбирает места инвестиций и их очередность, есть еще резервы и содержание себя. Разве нет ?
Я верею вам, что вы разбираетесь во много, но не думаю, что вы более компетентны в инвестиционных решениях больше чем те кто принимают эти решения у Озона.
Отдельное спасибо, за то, что вы причислили меня к хомякам.

Smart Bob, как у вас все запущено...

Объяснение на пальцах: вам надо купить стиралку за 2000р.
У вас есть кэш на счету — 100 000 рублей.

Как делает ОЗОН: берет в кредит под условные 15% годовых 2000р и покупает стиралку.
Все проценты — это дополнительный убыток.

Как делают нормальные люди: берут деньги со счета и покупают стиралку.
Разница между ОЗОНом и нормальными людьми — дополнительный убыток в 15% годовых с 2000р.

На странице 12 отчета есть цифры — миллиард доп. убытка из-за обслуживания повышенного уровня долга.

Я не говорю о том, что надо погасить всю задолженность, потратив все деньги.
Но, как минимум, нет смысла набирать новые кредиты, если у вас есть «бесплатный» кэш на счету.

Отчет, страница 23 — сумма займов на этот год увеличилась на 46 ярдов.
Ну то есть по факту — вся деятельность финансируется насчет займов (FCF минус 41 ярд).

Оценивать «кто принимает решения у озона» смысла нет т.к. результат, простите, налицо.
А говорить, что «большие дяди с большой зарплатой не ошибаются» — ну это уже совсем, простите, маргинально-хомячий манямирок.

Банда Анонимов, хеджирование рисков, кэш для покупок складов и других затратных сделок, запас ликвидности, не? Допустим, вам нужна стиралка за 2к, и есть кэш 100к, а также ненулевая возможность докупить на аукционе кладовку за 100к в моменте, которая стоит 250к, купите стиралку за кэш или в кредит?

Чё, я и написал, что «запас ликвидности» тратить просто боятся, зная, что деньги взять неоткуда.

Про покупки это глупости — даже обсуждать нет смысла т.к. им себя бы профинансировать хоть как-то…

Пожалуй, главный слайд из презентации Озона за 3 кв 2021.
Выводы следующие:
1. Число покупателей и частота покупок растет, но все больше заказывают мелочевку. В результате средний заказ снизился на 28%, а валовая маржа с 1 заказа рухнула на 40% г/г.
2. Эффект масштаба постепенно начинает работать, операционные расходы снизились на 12% г/г: расходы по доставке — на 16%, а маркетинг — на 20%.
При этом капзатраты под расширение складов и «последнюю милю» они частично записывают на расходы текущего периода. После окончания CAPEX удельные затраты на доставку улучшатся.
3. В результате удельный убыток вырос в 2 раза. Сейчас с 1 заказа 200 рублей убытка по скорректированной EBITDA (если бы сохранили размер среднего заказа на уровне 3 кв 2020, то убыток был бы всего 23 рубля — в 10 раз меньше).

Честно говоря, я сложно представляю, как менеджмент будет выправлять юнит-экономику. Возможно, будут вводить минимальный размер заказа или платную доставку. Но тогда рискуют потерять долю рынка, т.к. покупатели уйдут к конкурентам.

Дилетант, это анализ 3Р с выручкой 33 ярда.

Но основную выручку ОЗОН делает на 1Р — выручка там 78 ярдов. При валовой марже всего 4%…

Вы, видимо, перевели какую-то чужую статью, судя по скрину)

Расстрою вас — КАПЕКС там не кончится, потому что все склады они строят «в опекс» — то есть им строит PNK, а они арендуют. В аренду заложено все, включая стоимость кредита.
Это распространенная практика в рознице.
Так что снижения затрат не будет.

Банда Анонимов, доля 3Р за год выросла с 25,6% в 3Q 2020 до 34,3% сейчас. При текущих темпах роста через год будет почти половина.
Но бизнес-модель не летит совсем при уменьшении размера заказа.

Дилетант, почти половина — это меньше половины)
Так что 1Р будет еще долго решать.

Расходы на увеличения складских площадей, конечно, вносят неразбериху в интерпретацию результатов.
Если это арендная плата, то почему не написать отдельно? По-хорошему для таких целей есть IFRS 16, который применяют ритейлеры.
Если это капитальные затраты, то зачем они пишут его в операционные, занижая CAPEX? Хотят накопить убыток, чтобы потом не платить налог на прибыль?

Дилетант, ну есть много финтов )
Например, можно капитализировать зарплаты при стройке.

В части ОЗОН запихивание капекса в аренду — это просто скрытое кредитование по факту.

Банда Анонимов, если бы у них был листинг только на Мосбирже или в Лондоне, то по МСФО они обязаны раскрывать аренду отдельно.
Тут же американский GAAP, который позволяет слегка креативить с учетом.

Дилетант, ну этот финт по факту стал стандартом для розницы.
По другой причине, правда.

А ОЗОН в свое время продал склад, а потом взял его в аренду, чтобы вывезти отчет) тут и без ifrs16 все понятно.

Но так или иначе, выводы у нас одинаковые — ситуация крайне дерьмовая.

Бизнес-модель вообще не летит, судя по тому, что косты на логистику составляют 165% от комиссий.
А если взять еще рекламу и пр, то там и 200% будет, думаю. Не считал.

Как они вдвое срубят косты? Никак…

Расходы на увеличения складских площадей, конечно, вносят неразбериху в интерпретацию результатов.
Если это арендная плата, то почему не написать отдельно? По-хорошему для таких целей есть IFRS 16, который применяют ритейлеры.
Если это капитальные затраты, то зачем они пишут его в операционные, занижая CAPEX? Хотят накопить убыток, чтобы потом не платить налог на прибыль?

Дилетант, ну есть много финтов )
Например, можно капитализировать зарплаты при стройке — если у вас дохрена капекса и нцжно разгрузить опекс.

В части ОЗОН запихивание капекса в аренду — это просто скрытое кредитование по факту.

Пожалуй, главный слайд из презентации Озона за 3 кв 2021.
Выводы следующие:
1. Число покупателей и частота покупок растет, но все больше заказывают мелочевку. В результате средний заказ снизился на 28%, а валовая маржа с 1 заказа рухнула на 40% г/г.
2. Эффект масштаба постепенно начинает работать, операционные расходы снизились на 12% г/г: расходы по доставке — на 16%, а маркетинг — на 20%.
При этом капзатраты под расширение складов и «последнюю милю» они частично записывают на расходы текущего периода. После окончания CAPEX удельные затраты на доставку улучшатся.
3. В результате удельный убыток вырос в 2 раза. Сейчас с 1 заказа 200 рублей убытка по скорректированной EBITDA (если бы сохранили размер среднего заказа на уровне 3 кв 2020, то убыток был бы всего 23 рубля — в 10 раз меньше).

Честно говоря, я сложно представляю, как менеджмент будет выправлять юнит-экономику. Возможно, будут вводить минимальный размер заказа или платную доставку. Но тогда рискуют потерять долю рынка, т.к. покупатели уйдут к конкурентам.

Дилетант, это анализ 3Р с выручкой 33 ярда.

Но основную выручку ОЗОН делает на 1Р — выручка там 78 ярдов. При валовой марже всего 4%…

Вы, видимо, перевели какую-то чужую статью, судя по скрину)

Расстрою вас — КАПЕКС там не кончится, потому что все склады они строят «в опекс» — то есть им строит PNK, а они арендуют. В аренду заложено все, включая стоимость кредита.
Это распространенная практика в рознице.
Так что снижения затрат не будет.

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Банда Анонимов, простите, а вы хотели, чтобы все взятые в долг деньги были потрачены одномоментно ?
По мимо того, что компания выбирает места инвестиций и их очередность, есть еще резервы и содержание себя. Разве нет ?
Я верею вам, что вы разбираетесь во много, но не думаю, что вы более компетентны в инвестиционных решениях больше чем те кто принимают эти решения у Озона.
Отдельное спасибо, за то, что вы причислили меня к хомякам.

Smart Bob, как у вас все запущено...

Объяснение на пальцах: вам надо купить стиралку за 2000р.
У вас есть кэш на счету — 100 000 рублей.

Как делает ОЗОН: берет в кредит под условные 15% годовых 2000р и покупает стиралку.
Все проценты — это дополнительный убыток.

Как делают нормальные люди: берут деньги со счета и покупают стиралку.
Разница между ОЗОНом и нормальными людьми — дополнительный убыток в 15% годовых с 2000р.

На странице 12 отчета есть цифры — миллиард доп. убытка из-за обслуживания повышенного уровня долга.

Я не говорю о том, что надо погасить всю задолженность, потратив все деньги.
Но, как минимум, нет смысла набирать новые кредиты, если у вас есть «бесплатный» кэш на счету.

Отчет, страница 23 — сумма займов на этот год увеличилась на 46 ярдов.
Ну то есть по факту — вся деятельность финансируется насчет займов (FCF минус 41 ярд).

Оценивать «кто принимает решения у озона» смысла нет т.к. результат, простите, налицо.
А говорить, что «большие дяди с большой зарплатой не ошибаются» — ну это уже совсем, простите, маргинально-хомячий манямирок.

Какой качественный даунтренд. Любо-дорого посмотреть, что акции компании наконец устремляются туда, где им место

Тимофей Мартынов, ну теперь ты спокойно уже можешь признать, что я был прав, когда все это предсказал год назад )
И когда я тебе сказал, что «рано делать выводы» этой весной.

Банда Анонимов, а тут никакого противоречия и нет.
Я и сам говорил все то же самое что и ты 1 в 1 когда прошло IPO.

Тимофей Мартынов, ну тогда мы молодцы.

Я только не понимаю — если завтра, положим, он становится банкротом. То как они будут бонды отдавать американцам?
Не могут же они сказать «простите ребята, не вышел у нас каменный цветок».

Банда Анонимов, я заметил, что всякий стремный, но «социально значимый» мусор вешают на Газпромбанк, ВТБ или Сбер. Сбер уже сыт по горло, а первые два могут заставить «взять на поруки».

Strelyanyj, у ВТБ есть вайлдбериз.

Банда Анонимов, ну, значит, Газпром. Там ребята тертые, умеют играть с лохами в «поддавки»

Strelyanyj,… они, правда, только что Мыло взяли себе назад, «на поруки», но, авось склеют что-нибудь типа «Озон-VK», и под новым соусом на другую больную голову переложат :)

Strelyanyj, У мейлру есть свой мегаубыточный екоммерс — алиэкспресс россия )

Какой качественный даунтренд. Любо-дорого посмотреть, что акции компании наконец устремляются туда, где им место

Тимофей Мартынов, ну теперь ты спокойно уже можешь признать, что я был прав, когда все это предсказал год назад )
И когда я тебе сказал, что «рано делать выводы» этой весной.

Банда Анонимов, а тут никакого противоречия и нет.
Я и сам говорил все то же самое что и ты 1 в 1 когда прошло IPO.

Тимофей Мартынов, ну тогда мы молодцы.

Я только не понимаю — если завтра, положим, он становится банкротом. То как они будут бонды отдавать американцам?
Не могут же они сказать «простите ребята, не вышел у нас каменный цветок».

Банда Анонимов, я заметил, что всякий стремный, но «социально значимый» мусор вешают на Газпромбанк, ВТБ или Сбер. Сбер уже сыт по горло, а первые два могут заставить «взять на поруки».

Strelyanyj, у ВТБ есть вайлдбериз.

Банда Анонимов, поправьте, но Вайлдберриз-то вроде как раз жутко прибыльный, и потому ни на какие IPO не собирается.
Они, правда, очень горазды до всяких схематозов, но суть одно — компания крайне рентабельная и делает своих бенефициаров богаче. А Озон — беднее =)

Сергей, ВБ была прибыльной. Условно. 12 ярдов в 19 году, вроде.

Дальше они начали расширять «не_одежные» категории и их прибыль испарилась. По 20 году там осталось 2.5 ярда прибыли или типа того.

Там вся прибыль это одежда и «схематозы». А на IPO, не исключено, что схематозы и не позволяют )
Хотя ходили слухи одно время, что они собирались.

Какой качественный даунтренд. Любо-дорого посмотреть, что акции компании наконец устремляются туда, где им место

Тимофей Мартынов, ну теперь ты спокойно уже можешь признать, что я был прав, когда все это предсказал год назад )
И когда я тебе сказал, что «рано делать выводы» этой весной.

Банда Анонимов, а тут никакого противоречия и нет.
Я и сам говорил все то же самое что и ты 1 в 1 когда прошло IPO.

Тимофей Мартынов, ну тогда мы молодцы.

Я только не понимаю — если завтра, положим, он становится банкротом. То как они будут бонды отдавать американцам?
Не могут же они сказать «простите ребята, не вышел у нас каменный цветок».

Банда Анонимов, ну завтра не станут, я думаю если рост не ускорится, то на бабле от ИПО протянут еще около года

Тимофей Мартынов, так они с 1998 года «тянут» без прибыли, так что им не привыкать! живее всех живых!
Может только эйфория от «быстрорастущей интернет компании» у инвесторов поутихнет, и наконец люди поймут, что это просто машина по сжиганию бабла…

Сергей, да ладно вам, народ как игрался в казино, так и будет играть. Если зальют еще в Озончик пару ярдов, то радостно подхватят и полетят. Кто угадал, тот вверх, остальные, куда придется, конечно :)

Strelyanyj, тут главный вопрос в том, кто «зальет» еще кучу денег в компанию, которая гарантированно их сожжет и покажет убыток… и, главное — ЗАЧЕМ?

Хайп прошел и перспективы рынка екома в свете роста по году лишь на 8% достаточно туманны...
То есть можно предположить, то дальше они там будут друг друга пытаться канибализировать, что приведет к дальнейшему росту убыточности…