комментарии Элиен Ксен на форуме

Дмитрий Zы, здравствуйте, что там слышно про выплаты по облигациям ДД?

Андрей Трифонов, вот не пойму, это троллинг такой или реально попытка дурачить и дальше всеми этими спойлерными профилями? какие нафиг выплаты? инвесторы грустят)), а руководство продолжает жить припеваючи!

Раскрывальщик, меньше бы они заседали и народ своей реструктуризацией дурачили, а искали деньги, чтобы рассчитаться с долгами.

Сергей, а оно им надо? у них пример ДД, в котором какать хотели на инвесторов))

Элиен Ксен, Вы думаётё, что с выплатами от ДД всё печально?

Андрей Трифонов, да собственно даж не сомневаюсь))

ПВО не просила пока,

Hammer, и не попросит и не подаст никаких заявлений! там с этой руки кормятся)))

Подпишитесь на канал АВО, там будут новости все по Дяде. Но думаю, что кворум не набирается и ОСВО просто не станет собирать ПВО, все идет по сценарию «банкротство». Эмитент только рад будет, вся операционная деятельность уже переведена на другие юр.лица кажется .

t.me/Bondholders

Aleksandr, вообще по фую, когда договоры по аренде с мунипалитетами на банкротруемые

Они пишут, что не хотят терять свой бизнес. Я тоже купил этих облигаций 10 штук ( 2 недели назад), теперь продал 8.

Tenchonok, конечно не хотят)) после рестракта еще раз кидануть лохов как за здрасьте! весьма удобненько) тока субсидиарка!!!

так получается, что сбер «идёт» на мировую только потому, что долги ДД закрыл Фонд?! А дальше иск от Фонда к ДД? И, раз уж заикнулись про банкротство, последует процедура «не всегда с желаемым исходом для кредиторов»)) всё как и предполагалось))

Ещё вот Постановление об обязалке вакцинации работников (в том числе)общепита: news.mail.ru/society/48513796/?frommail=1&utm_partner_id=943

Тут ещё, если состоится МЧМ по хоккею, требования не всеми нестационарниками смогут быть выполнены: novo-sibirsk.ru/upload/iblock/5d0/Postanovlenie-ob-arkhitekturnom-oblike.pdf

А кто знает, что за исковое зарегистрировано 14.10.21 от мэрии г.нск?

Элиен Ксен, я не знаю, но могу предположить два варианта, учитывая что стороной выступает мэрия. Взыскание задолженности, либо нарушение правил использования арендованного участка (возможно его освобождение)

Alexhey, уточнение по иску: требования по взысканию долга по арендной плате с пеней на общую сумму прим.300т.р. Что, на мой взгляд, говорит о полном прекращении всех существующих платежей кредиторам. Попытка слить основное юр.лицо-должник. После начать работать под новым брендом типа «new(васюки))дядя д.».

Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

alexshein1977, в определении от 12.10 истцу вменяется обязанность определить, кому же эти бабосики должны поступить, в каком объёме, механизм и доказательства… ну, е-мае, а так всё начиналось)))) ой, как надо прям нести всю эту инфу для скорейшего разрешения дела и поступления бабосиков пострадавшим)))) вы типа там юристы сидите и не гундите! инвесторы, мля!

А кто знает, что за исковое зарегистрировано 14.10.21 от мэрии г.нск?

Скоро будет отчёт за третий квартал. Интересно услышать мнения разных людей о доходе компании за прошедший период.

Дмитрий Зы, ты думаешь ни один из кредиторов не привлечет по регрессному иску к ответственности в его всех договорах поручительства? мама-миа……

Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

старик шапокляк, простите, сударь, а чем вам приведенный пункт статьи не нравится? вы спросили-вот ответ альтернативного поведения! или вы и есть клон дм зы? какой ответ на поведение «типа а чё ваще делать я не в курсах, ведь я не профи, они тут судятся, там пво, там нрд, как делать-то аааа?». к сожалению всех не пережалеешь, но ваша реакция на приведенный мной закон, говорит сама ха себя!

для рейтинга участника форума и сайта в целом сохраните всю ветку общения, а там поржём по итогу/исходу всех судебных решений))) вылез снова дм зы, не общался он тут месяц, да и не общайся, просто исчезни, просто посмотрите его комментарии к данному топику)) только полнейший iдиот не увидит аффилированности! вам всё ссы в глаза-один.ер примите за росу!

Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически.

Старик Шапокляк, ст.29.1 п.4www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
тут только так. никаких пво! гнать этих аффилированных!
выбирать своего представителя, либо подавать иск самостоятельно.
чтобы избрать своего нужно общее собрание, а это соответственно предварительный запрос эмитенту о составе ВО.

и уж простите, одно ясно точно: все облигационеры всосут по полной программе! как подметил один из форумчан группы в телеграмм: «скушали, погрустили, и пошли дальше!»

с судами касательно ДД вообще творится загадочная ситуация! как с поручителем стороны не являются(сбер в частности), порой судья становится неддеспособным(суд типа по болезни откладывается), возникает перенос заседания по каким-то надуманным предлогам(вроде вызова третьих лиц), продолжаем юмористичное наблюдение!

наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!

Элиен Ксен,
Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?

Сергей Смирнов, а вот в комментариях от 20.06.21 про аффилированность пво вы всё правильно подметили!

наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!

Элиен Ксен,
Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?

Сергей Смирнов, вы интересно задаёте вопрос?! почему сами не делаете?