ответы на форуме

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Alex64, из последних новостей мы знаем, что эмитент собирается провести реструктуризацию. Это предполагает отмену оферты. Поэтому КД об оферте до сих пор нет.
Но и КД о проведении ОСВО тоже нет. На примере с Кистями там есть КД об ОСВО.
Предполагаю, что до 20 января появится КД об ОСВО.
Поэтому предполагаю, что КД об январской оферте не будет.

Дмитрий Зы, т.е. еще не время впадать в отчаяние? Дождемся ОСВО и все спишем в убытки? Или не спишем, будем ждать кидалова на оферте и купонах через 2 года?

Alex64, вопрос с подвохом: или убыток или кидалово. А почему нет варианта, что будут возвращены все деньги со временем и даже с прибылью?
Всё будет хорошо.

Дмитрий Зы, если вы придерживаетесь своего варианта, то вам необходимо предоставить аргументы в пользу того, что существует и возможен ваш вариант.

Alex64, ОСВО подразумевает изменение возврата вложенных инвестиций, а не отказ от возврата.
Таким образом моим аргументом является само обязательство, которое компания дала при выпуске облигаций. Такой же ответ можно дать относительно любых облигаций.
Если не верить обязательствам, то лучше вообще не покупать никаких облигаций и не важно Дэни Колл это или ОФЗ.

Дмитрий Зы, ну то есть, что я и предполагал, никаких аргументов у вас нет и не может быть. Цена обещаний компании соответствует цене облиг, т.е. вероятность около 0.
И не нужно использовать прием от общего к частному! Лучше или не лучше ОФЗ или какой другой эмитент, вы и не хуже моего знаете. Или может быть вы искренни?!

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Alex64, из последних новостей мы знаем, что эмитент собирается провести реструктуризацию. Это предполагает отмену оферты. Поэтому КД об оферте до сих пор нет.
Но и КД о проведении ОСВО тоже нет. На примере с Кистями там есть КД об ОСВО.
Предполагаю, что до 20 января появится КД об ОСВО.
Поэтому предполагаю, что КД об январской оферте не будет.

Дмитрий Зы, т.е. еще не время впадать в отчаяние? Дождемся ОСВО и все спишем в убытки? Или не спишем, будем ждать кидалова на оферте и купонах через 2 года?

Alex64, вопрос с подвохом: или убыток или кидалово. А почему нет варианта, что будут возвращены все деньги со временем и даже с прибылью?
Всё будет хорошо.

Дмитрий Зы, если вы придерживаетесь своего варианта, то вам необходимо предоставить аргументы в пользу того, что существует и возможен ваш вариант.

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Alex64, из последних новостей мы знаем, что эмитент собирается провести реструктуризацию. Это предполагает отмену оферты. Поэтому КД об оферте до сих пор нет.
Но и КД о проведении ОСВО тоже нет. На примере с Кистями там есть КД об ОСВО.
Предполагаю, что до 20 января появится КД об ОСВО.
Поэтому предполагаю, что КД об январской оферте не будет.

Дмитрий Зы, т.е. еще не время впадать в отчаяние? Дождемся ОСВО и все спишем в убытки? Или не спишем, будем ждать кидалова на оферте и купонах через 2 года?

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, спасибо, буду знать.Т.е. уведомление от банка о КД это хрень, автоматическая рассылка.

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ребят, расскажите как вы будете подаваться без КД?
Я не могу понять «раскрытия нет, но считаю надо податься». Как? Расскажите как это физически?

Дмитрий Зы, очень просто. Звонишь брокеру, у меня ВТБ, выставляешь по телефону (бесплатно) заявку на безотзывную оферту, записываешь разговор, тебя мягко посылают. Суть этого действия, чтобы потом не говорили, что не было желания. Я имею в виду после того как эмитент сделает реструктуризацию по своим условиям ссылаясь на безотзывную оферту. Он может так сделать?

Ребят, расскажите как вы будете подаваться без КД?
Я не могу понять «раскрытия нет, но считаю надо податься». Как? Расскажите как это физически?

Дмитрий Зы,
Банк предлагает, а мы не верим, ага, нас на мякине уже не проведешь.В новостях депозитария от 30.12.2020:«ПАО «Промсвязьбанк» уведомляет своих Депонентов – владельцев облигаций эмитента Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» (рег. номер 4B02-01-00437-R) (далее – Облигации) о том, что в адрес ПАО «Промсвязьбанк» от вышестоящего депозитария поступила информация Эмитента о приобретении облигаций эмитентом по соглашению с их владельцами (о предложении эмитента приобрести принадлежащие владельцам облигации).

Ребят, расскажите как вы будете подаваться без КД?
Я не могу понять «раскрытия нет, но считаю надо податься». Как? Расскажите как это физически?

Дмитрий Зы, Да никак, Дмитрий. Этот метод торговли называется «на авось»))

Дмитрий зы, вы пытаетесь какашку положить в коробку с конфетками и делаете вид что это одно и тоже ))

Шаб-Ниггурат, есть доказательства того, что какая-нибудь компания не загнётся в 2021 году? Машина времени в наличии?

Дмитрий Зы, есть доказательство, что история с Дэни это реализация рыночных рисков?

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьючами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в любой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

Дмитрий Зы, Я бы не стал ставить нашего героя в один уровень со Сбером, Лукойлом, ВТБ. Про Эппл, даже язык не поворачивается. Я не уверен, что даже с Сибирским Гостинцем корректно сравнивать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьчами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в дюбой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

Дмитрий Зы, не только теоретически, но и практически. В 98г. был дефолт, только назывались они тогда ГКО. Я даже поучаствовал. Через полгода все вернули, только бакс уже стоил не 6₽, а 24!

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, то, что вы до сих пор не продали Дэни, сути не меняет. Можете списать бумаги в убыток, если в основе возврата денег лежит только слепая вера. И набрано у вас также не мало. Что-то мне подсказывает, что больше 10%. Так что не стоит развешивать ярлыки и лить желчь на всех.

Alex64, Разберём комментарий Каширского.
1) Он написал в ветке обсуждений компании ООО Дэни Колл значит смысл высказывания относится к компании, её ценным бумагам и участникам торгов, имеющим/имевшим ценные бумаги компании;
2) «Бедные воблы» — он всех воблов опросил?
3) "… сидят без денег" — продай в стакан и забери деньги. Или не надо вкладывать в ценные бумаги столько денег, что дома не хватает на жизнь. И что вообще за «бедные»? Бедные думают о еде и жилье, они не пользуются интернетом. Он не понимает значения слова «бедные». Если ему хватило денег на интернет, то и на пожрать хватит — уже не бедный;
4) "… так ещё и запуганные" — это о чём? То есть человек пытается внести информацию о якобы каких-то давлениях со стороны компании в отношении воблов.

Я такой же владелец облигаций как и тут присутствующие. Я не бедный. Я не запуган.

Дмитрий Зы, вы вырвали слова из контекста нашего с ним обсуждения дальнейших перспектив компании. Прочтите все целиком и поймете о чем речь.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, то, что вы до сих пор не продали Дэни, сути не меняет. Можете списать бумаги в убыток, если в основе возврата денег лежит только слепая вера. И набрано у вас также не мало. Что-то мне подсказывает, что больше 10%. Так что не стоит развешивать ярлыки и лить желчь на всех.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Сегодня жирно накидали дивидендов. На ВТБ пришло по четырём компаниям.

Дмитрий Зы, если не трудно, уточните, по каким именно?

Вася Баффет, а все перечисленные выше: Норникель, Лукойл, Юнипро и ФосАгро.
Я их все ожидал в первой декаде января. Как то небывало рано перевели.

Дмитрий Зы, у меня ИИС с зачислением на него же дивов и нет ничего до сих пор.
У тебя на банковский счёт дивы пришли?