ответы на форуме

Могу поделиться тем, какая правительственная структура назначена крайней за ситуацию с Росгео во всей вертикали органов власти. Спойлер — эт...

Дмитрий Амиров, это можно было узнать в Википедии.

100 % капитала Росгеологии находится в собственности государства (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом).
Принципиальные решения по управлению компанией принимает Правительство Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 октября 2012 г. N 1017, органом, уполномоченным давать предварительное согласие ОАО «Росгеология», как стратегическому предприятию, на совершение действий, предусмотренных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 сентября 2012 г. N 1285 «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности», является Минприроды России.

Вячеслав Доронин, а Вы сами реально верите в то, что это может помочь? ))))

Смеха ради решил написать. Пару минут не жалко. Отправил через ...

Дмитрий Амиров, Главный вопрос забыли задать — «Надеяться ли, частным лицам, на погашение задолженности Росгеолии, в ближайшее время?»)

Вячеслав Доронин, а Вы сами реально верите в то, что это может помочь? ))))

Смеха ради решил написать. Пару минут не жалко. Отправил через ...

Дмитрий Амиров, ну вот, а теперь все присоединяемся к зрителям программы «Итоги года с В.Путиным». Чем, как говорится, Чёрт не шутит))))))))

Вячеслав Доронин, а Вы сами реально верите в то, что это может помочь? ))))

Смеха ради решил написать. Пару минут не жалко. Отправил через ...

За это хотя бы госпошлину не берут )

Есть у кого-нибудь форма заявления о присоединении к групповому иску путем подачи такого заявления непосредственно в суд? Похоже, я определи...

Дмитрий Амиров, только при подаче в суд одного заявления будет недостаточно. Нужно подавать свой иск + заявление.

Есть у кого-нибудь форма заявления о присоединении к групповому иску путем подачи такого заявления непосредственно в суд? Похоже, я определи...

Дмитрий Амиров,
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
Заявитель: ФИО,
Дата рождения: ____
Место рождения: __
Паспорт: ___
Дата выдачи:__, Код подразделения _
Адрес_______
ИНН _____
Электронная почта _____
Контактный телефон ____
 
Дело № А40-243275/2024
 Заявление
о вступлении в дело в качестве соистца

 В производстве АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ находится дело № А40-243275/2024 по иску истца Забродина Андрея Вячеславовича к ответчику Акционерное общество «Росгеология» (ИНН: 7724294887, ОГРН: 1047724014040) в защиту прав и законных интересов группы лиц.
В связи с тем, что права ФИО и Забродина Андрея Вячеславовича имеют одно основание, что подтверждается прилагаемыми документами, ФИО считает необходимым вступить в дело в качестве соистца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, ч. 5 п. 1 ст. 135 АПК РФ,
 прошу:
 Признать ФИО соистцом в деле № А40-243275/2024 по иску истца Забродина Андрея Вячеславовича к ответчику Акционерное общество «Росгеология» (ИНН: 7724294887, ОГРН: 1047724014040) действующего в интересах группы лиц владельцев облигаций Акционерного общества «Росгеология».
 Приложение:
1) Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие
направление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к
нему документов, которые у них отсутствуют.
2) документы, подтверждающие основания вступления в дело в качестве соистца;
3) иные документы.
 
Заявитель :
/ /
(подпись) (Ф.И.О.)
 
дата

AnnaPod, а если самостоятельный иск будет подан после вступления в силу решения суда по групповому иску лицом, которое ничего об этом иске н...

Дмитрий Амиров, я не знаю как вы эту облигацию купили, но она доступна была только квалам, соответственно, раз вы квал.инвестор, это предполагает, что вы самостоятельно будете контролировать свой портфель. Информация о присоединении к иску Забродина была опубликована на Интерфаксе, для государства — это официальный источник раскрытия информации. Таким образом, аргумент, что вы не знали — судом скорее всего как уважительная причина принят не будет.
А вот то, что вы не подавали из-за заявлений истца о поиске решения — тут интересный вопрос, наверно будет зависеть об отношении судьи к этому обстоятельству — один судья откажет, так как вы ОСОЗНАННО отказались защищать свои права, другой суд сочтёт, что эти действия объяснимы. И опять же, публикацию про поиск денег вы нашли, а информацию о присоединении к иску Забродина — нет, такой подход вызовет у суда вопросы. Было бы письмо от эмитента, где он это прямо адресно пишет, мол не подавайте в суд, ищём решение, формируем СД, ищём деньги и тд, наверно позиция была бы сильнее.
Повторюсь, на мой взгляд спорная позиция, которая исключительно зависит от мнения судьи.

Есть у кого-нибудь форма заявления о присоединении к групповому иску путем подачи такого заявления непосредственно в суд? Похоже, я определи...

Дмитрий Амиров,

Я присоединяюсь к благодарности AnnaPod и ALB! очень полезно (и увлекательно!)! Низкий поклон!

AnnaPod, большое спасибо за Ваши развернутые комментарии. В связи с этим каково Ваше мнение еще по двум вопросам?
1. В СМИ была информация о...

Дмитрий Амиров,
1) Думаю, уважительной причиной являться может. Другое дело, что срок рассмотрения иска Забродина может достигать 8 месяцев, а за это время Минфин, вероятно, примет какое-либо решение по исполнению требований в рамках внесудебного производства. Тогда возникнет только вопрос очередности исполнения требований. Ведь те, кто получит решение суда, будут явно в приоритете.
2) Да, присоединиться к иску можно не только через Забродина, но и через подачу заявления напрямую в арбитражный суд (п.6 ст.225.10). Причем, срок присоединения через Забродина истекает 14.12.2024 г., после чего он информирует суд о количестве присоединившихся лиц. А вот в отдельном порядке можно присоединяться до перехода суда к судебным прениям. С этой точки зрения, справедливо было бы тогда и разграничивать тех лиц, которые присоединились к групповому иску через Забродина (с подписанием всевозможных согласий), от тех, кто заявился отдельно. Очевидно ведь, что заключение соглашения о порядке несения расходов — это право, а не обязанность участников группы лиц. Но как будет это выглядеть фактически — большой вопрос.
На мой взгляд, как раз подача заявления о присоединении через суд предпочтительнее самостоятельного искового заявления (они и по форме мало чем отличаются друг от друга). А вот нести при этом расходы на Махонина — вообще нерационально. Пусть попробуют заставить))

Luckyball84, если честно, пока не знаю. К сожалению, нет времени погрузиться и заняться этим из-за работы, но и ждать какого-то развития сит...

Дмитрий Амиров, согласна, они не только узурпируют право других лиц на обращение в суд, но и других юристов на оказание юр.услуг)) По расходам одно пока очевидно: госпошлина при подаче заявления оплачивается самостоятельно (об этом уже есть соглашение), а расходы на юриста будут определены позже. Есть надежда, что распределение этих расходов будет справедливым. Может быть они установят общий «гонорар» и решат разделить его на всех участников, тогда есть смысл присоединяться бОльшему количеству лиц. А если платить будет каждый за себя в зависимости от цены иска, то ориентир был дан в размере 1-3 госпошлины, что кажется неразумным.

AnnaPod, а если самостоятельный иск будет подан после вступления в силу решения суда по групповому иску лицом, которое ничего об этом иске н...

Дмитрий Амиров, если суд признает причины обращения в суд с самостоятельным иском уважительными, то конечно рассмотрит иск. К сожалению, для этого вся эта процедура группового производства и разрабатывалась, чтобы экономить время судей. А тот факт, что не был уведомлен персонально, вряд ли учтут, поскольку при принятии группового иска информирование специально по указанию судьи делалось через СМИ. Иначе бы мы тут все не сидели.

Luckyball84, а какие Вы видите для себя иные варианты?
1. Дождаться решения по групповому иску Забродина и вступления его в силу (могут уйти...

Дмитрий Амиров,
Ну и как в итоге Вы будете поступать?

AnnaPod, с приостановкой самостоятельного иска понятно. А почему и на каком основании суд, как Вы пишете, прекратит производство по делу?

Дмитрий Амиров, как только решение по групповому иску вступит в силу (а приостановка делается до вступления), суд возобновит производство и установит, что имеется вступившее в силу решение по групповому иску, но лицо не присоединилось к требованию, что является основанием для прекращения производства (п. 7 ст. 225.16 АПК).