комментарии DKA на форуме

опять повеяло Грэтой Тумберг)))) даже если эта магия случится в нашей стране, то сети ничего с нее не поимеют. Тариф на передачу МВт не зависит от его «зелености». А с учетом нашей изворотливости, атомную и гидро генерацию тоже приравняют к зеленым. А машинки на электро или водороде — это капля в море для очень обеспеченных граждан

откуда инфа?

я хотел спросить, что дальше будет делать ФРС? свое решения объявят в пятницу для нас (вечером). По этому поводу нервничают все и меняют позицию на рынке

DKA, а что Вы ждёте, чего опасаетесь?

Engineer_M, как измениться процентная ставка — меня волнует, куда бакс ломанется после этого? как сильно РФ просядет?

я хотел спросить, что дальше будет делать ФРС? свое решения объявят в пятницу для нас (вечером). По этому поводу нервничают все и меняют позицию на рынке

что завтра америкосы думают делать, есть у кого мысли?

походу к сегодня уже распродали все, что накупили за весь месяц

Новый вклад СберKids — деньги принадлежат ребёнку и только ему

К 1 сентября Сбербанк запускает новый промовклад — СберKids, — открыть который можно с 25 августа по 25 сентября.

Вклад полностью принадлежит ребёнку и только ему: средства на счёте нельзя арестовать, деньги не могут снять родители, и они не делятся при разводе супругов.

Ребёнок сможет воспользоваться деньгами на вкладе по достижении 18 лет, а уже с 14 лет — самостоятельно снимать проценты.

Валюта вклада — рубли или доллары США.

Минимальная сумма вклада — 1000 рублей или 100 долларов, максимальная — не ограничена.

Ставка составит 5% годовых в рублях и 0,4% — в долларах.

Срок вклада — один год.

Новый промовклад СберKids: деньги принадлежат ребёнку — СберБанк (sberbank.ru)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, этот вклад уже давно в Сбере был, может только с небольшими отличиями. Менагеры сбера, как видели, что в паспорте есть дети, сразу начинали разводить родителя) Только вот кто в здравом уме будет на длительный срок делать такие вложения в нашей стране?

щас как развернемся-развернемся и попрем наверх к 360)))) фундаментал отл., все происки шортистов)))

Он сам через третьи лица закупиться наверное, к НГ скажет — «Это мы погорячились немного»

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?

неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал

Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...

Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.

Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.

Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings

zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети

DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.

zzznth, я рад, что надежда на лучшее в вашем сердце есть) не стану разубеждать вас в этом. Я лишь хотел донести, что лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно, да прогресс есть, но это даже не проценты и не сотые доли процента. А учитывая текущее состояние и износ сетей, говорить о существенном изменении потерь в проводах (а не из за воровства) не вижу причин. В любом случае — это колоссальные капиталовложения, которых не было и нет

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?

неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал

Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...

Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.

Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.

Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings

zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, в Японии переменное напряжение 110вольт.

Национальное Достояние, и дальше что? Продолжите свою мысль пожалуйста, как это влияет на потери? А США 60 Гц

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

Нет.

Национальное Достояние, Читал приказ ФАС. Там всё прописано до 2024 года. N 1216/20 Ставки тарифа на услуги по передаче э/э.

khornickjaadle, я отвечал DKA, на счёт тарифов — не эксперт, но был уверен, что у нас рыночная экономика, а не командно-административная.

Национальное Достояние,
Поскольку сети монополист для потребителей, то без контрольное ситуация приведет к завышенной стоимости, что очень плохо для всех остальных в нашей стране (кроме энергетиков). Поэтому рынок у нас только для производителей ЭЭ в доле 5-20% от общей вырабатываемой мощности.
br.so-ups.ru

Рост тарифов меньше инфляции планируется за счёт сокращения потерь на проводах, уменьшения издержек, при сохранении маржинальности. Это известно каждому, кто читает корпоративные новости Россетей.

Национальное Достояние,
«Сокращение потерь в проводах» особенно порадовало)) Телепорт Эл/Эн изобрели уже?))

DKA, на проводах теряется до 11% электроэнергии при передаче на большие расстояния. Россети обновлять слабые места, усиляют наиболее нагруженные участки, используют ВИЭ на электроподстанциях для технических нужд, сокращая нагрузку на основную сеть. Ещё забыл добавить, что потери сокращаются и в плане воровства электроэнергии, установкой беспроводных счётчиков на столбах. Это всё призвано сократить рост тарифов и повысить маржу. Ну как же вы инвестируете и незнаете всего этого?!

Национальное Достояние,
То есть до этого 100 лет передавали ЭЭ с потерями 11% и тут на тебе будем передавать без потерь)))) Ну что тут скажешь? Гениально!!!!
Про воровство согласен — это сокращает потери. Все остальное высосано из пальца пиар командой Россетей. Очень рад, что вы инвестируете, зная эту ценную информацию)

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

Рост тарифов меньше инфляции планируется за счёт сокращения потерь на проводах, уменьшения издержек, при сохранении маржинальности. Это известно каждому, кто читает корпоративные новости Россетей.

Национальное Достояние,
«Сокращение потерь в проводах» особенно порадовало)) Телепорт Эл/Эн изобрели уже?))

Представляю следующие требования к столовке фольксвагена например от ЛГБТ сообщества)